تحلیل مولفه های موثر بر اجتماع پذیری باغ شاهزاده ماهان، متاثر از ادراک طبیعت در محیط انسان ساخت
الموضوعات :
ندا شاه کرمی پور
1
(دانشجوی دکتری معماری، گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
جمال الدین مهدی نژاد
2
(دانشیار گروه معماری، دانشکده مهندسی معماری و شهرسازی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران)
خسرو موحد
3
(دانشیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
حامد مضطرزاده
4
(استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
الکلمات المفتاحية: ادراک, روانشناسی محیط, قرارگاه های اجتماعی, اجتماع پذیری, باغ شاهزاده ماهان,
ملخص المقالة :
پژوهش حاضر به تحلیل مولفه های موثر بر اجتماع پذیری باغ شاهزاده ماهان، متاثر از ادراک طبیعت در محیط انسان ساخت می پردازد. تحقیق حاضر یک تحقیق کاربردی، و از نظر نوع داده ها آمیخته (کمّی-کیفی) است. جامعه آماری در بخش کیفی (بخش مصاحبه)،20 نفر از خبرگان و متخصصین مباحث معماری در بخش آکادمیک بودند، که با روش نمونه‌گیری هدف مند، و با در نظر گرفتن قانون اشباع انتخاب شدند. جامعه آماری در بخش کمّی، شامل گردشگران وکاربران باغ شاهزاده ماهان با تعداد نامشخص است؛ که با استفاده از فرمول کوکران و روش نمونه‌گیری تصادفی، و با توجه به جامعه نامحدود، حجم نمونه 384 در نظر گرفته شد. در این پژوهش به منظور جمع آوری داده های کیفی، ابتدا با 20 نفر از صاحب نظران معماری در بخش آکادمیک مصاحبه عمیق از روش رودررو انجام شد. هدف از این بخش شناسایی شاخصها در مصاحبه بود. سپس با انجام کدگذاری ها، پرسشنامه 40 سوالی جهت استفاده در بخش کمّی مورد استفاده قرار گرفت. نتایج نشان داد مولفه هایی همچون طراحی انسانی (مسئولیت پذیری طراحی در برابر نیازهای فیزیکی، فرهنگی، اجتماعی، و روح کاربر و خلق روح مکان، طراحی عملکردی (مسئولیت پذیری طراحی در خصوص تامین نیازهای فیزیکی)، طراحی پاسخگو به اصول زیبایی شناصی بصری، طراحی زیست‌محیطی (بومی‌نگری و انعکاس منطقه‌گرایی زیستی و اکولوژی طبیعی)، طراحی پایدار (مسئولیت پذیری نسبت به انرژی و منابع طبیعی) و ایمنی و امنیت بر مطلوبیت فضای قرارگاه، و اجتماع‌پذیری باغ شاهزاده تاثیرگذارند.
References
Azmoun, Firoozeh, (2018), Spatial quality analysis of Prince Mahan Garden based on motion theory and evaluation of the audience's mental image. Architectural and Environmental Research, (1) Spring and Summer, 27 - 40.
Aminzadeh, Behnaz, (2003), Design and Behavioral Patterns: A Proposal for the Improvement of Urban Parks, Environmental Science, Volume 29, Number 30, 60-43.
Parsi, Hamidreza, (2002), Recognizing the content of urban space, Journal of Fine Arts, (1) No. 11, 41-49.
Bozorg, H., Pakzad, J, (2014), No. 2, Armanshahr Publications, Tehran, 169-160.
Paknejad, N, (2018), Explaining and evaluating the effects of environmental components on the formation of behavioral patterns in urban spaces (from theory to practice: study of Tajrish Square). Garden of Nazar, 15 (69), 51-66.
Heidrantaj, and, (2010), Persian Garden, No. 1, Cultural Research Office, 114.
Khalilnejad, M., (2016), Formation substrates and fruitful landscape features in the Persian garden. Garden of Nazar, 13 (38), 3-16.
Rouhi Dehkordi, R., (2012), Recognizing the Concept of Behavioral Camps A Review of the Definitions and Characteristics of Behavioral Camps with Emphasis on Analytical Review of Schogen's Text, Haft Hesar Environmental Studies, 1 (1), 13-20.
Zolfi Gol, S, (2019), Extraction of perceptual sazokar of behavioral establishments in urban spaces using spatial monitoring, (Case study: Tomb Square of Bu Ali Sina, Hamadan), Urban Studies, 8 (30), 97-108.
Shahcheraghi, A., (2020), The process of landscape perception based on sensory and intellectual perceptions, Bagh-e Nazareh, 17 (88), 27-38.
Asadi, S., (2017), Analysis of the role of risk perception on environmental behavior during earthquakes in Ganj Ali Khan and Kerman Bazaar, Islamic Iranian City Studies, 7 (28), 77-85.
Sheikh Asadi, F. (2013), Principles of effective organization on creating mental images of viewers in Prince Mahan Garden, Armanshahr Architecture and Urban Planning, No. 17. Fall and Winter 2016, 79-90.
Salehi, P. (2014), Environment in Higher Education: Evaluation of Environmental Knowledge of Mazandaran State University Students, Educational Planning Studies, 2 (4), 199-221.
T. McAndrew, f. (2008). Environmental Psychology, translation, p: Gholamreza Mahmoudi, edition 1. Zarbaf Asl Publications. 235-228.
Flamaki, M .. (2010) Persian Garden in the Spheres of Architecture, Edition 1. Space Publishing. Page 315.
Lawson, b. (2018). Language of space, translation: Alireza Einifar, Fouad Karimian, editor Alireza Ostovari, 3rd edition. University of Tehran Press. Page 142.
Lang, J. (2016). Creation of Architectural Theory: The Role of Behavioral Sciences in Environmental Design, translated by Alireza Einifar, published by 8. University of Tehran Press. Page 237.
Madanipour, A. (2000). Urban space design: a view on a social-spatial process, translated by Farhad Morteza, 1st edition. Urban processing and planning company. Page 243.
Madnipour, A., Aminzadeh, B., Reza Beigi Thani, R. (2017). Urban Design, Space and Society, Edition 1. University of Tehran Press. Page 164.
Masoudi, A. (2009). Recognition of Persian Garden - Prince's Garden, Edition 1. Fada Publications. Tehran.Page 133.
Hall, A. (1997). Hidden dimension, translated by Mansour Tabibian. Print 1. University of Tehran Press. Page 93.
Altman, I., & Wohlwill, J. F. (2012). Human behavior and environment : advances in theory and research. New York: Plenum Press. , (pp. 160-161).
Barker, R. (1968). Ecological psychology; concepts and methods for studying the environment of human behavior. Stanford, Calif :,.Stanford University Press. (pp. 202-206).
Brown, B. B., & Perkins, D. D. (1992). Disruptions in place attachment. In Place attachment Springer, Boston, MA. (pp. 279-304).
Cowan, R., & Rogers, L. (2005). The Dictionary of urbanism. Tisbury, Wiltshire : Streetwise Press. (Vol. 67).
Davidson, K. W., MacGregor, M. W., Johnson, E. A., Woody, E. Z., & Chaplin, W. F. (2004). The relation between defense use and adaptive behavior. Journal of research in personality, 38(2), 105-129.
Gehl, J., Gemzoe, S. & Kirknaes, B. (1987). New City Life. Copenhagen: The Danish Architectural Press. (pp. 123-124).
Gibson, J. (1979). An Ecological Approach to Visual Perception, Boston: Houghton Miffin. (pp. 179-182).
Ittelson, W.H. (1973). Visual Space Perception, New York: Springer. (pp. 203-236).
Hartwell, W. (1995). Residential Behavioural Systems and the Individual: A Theoretical and Empirical Application of an Ecological Perspective to the Analysis of Behaviour Associated with Residential Environments (Doctoral dissertation, University of Adelaide, Department of Psychology).
Kashani joo, K. (2011). Recognition of Theoretical Approach through urban public space. Journal of Hoviat Shahr, 6 (4.95-106 )
Lang, J.T. (1938). Creating Architectural Theory: the Role of the Behavioral Sciences in Environmental Design, )A. Einifar, Trans.(. Tehran: Tehran University Publication.
Lang, J., & Moleski, W. (2011). Functionalism revisited: architectural theory and practice and the behavioral sciences: Routledge.
Lawson, D. M. (2001). The development of abusive personality: A trauma response. Journal of counseling & development, 79(4), 505-509.
Mehta, V. (2009). Look closely and you will see, listen carefully and you will hear: Urban design
and social interaction on streets. Journal of Urban esign, 14(1), 29-64.
Porteous, J. D. (1977). Design with People, New York: Basic Books
Proshansky, H. M. (1990). The pursuit of understanding. In Environment and Behavior Studies (pp. 9-30). Springer, Boston, MA.
Schoggen, P. (1989). Behavior settings: A revision and extension of Roger G. Barker's ecological psychology. Stanford University Press.
Wicker, A. W. (2002). Ecological Psychology:Historical context, current conception, perspective direction, in Bechtel. New York: John Wiley and sons.
Wicker, A. W .(2012) .Perspectives on Behavior Settings: With Illustrations From Allison’s Ethnography of a Japanese Hostess Club. Environment and Behavior, 44(4), 474-492
Osmond, H. (1957). Function as the basis of psychiatric ward design. Psychiatric
