مقایسه اندازه‌گیری هیدروکربن‌های لجن نفتی: دو روش سوانگاری گازی در فاز مایع و تجزیه عنصری در فاز جامد

الموضوعات :

یاسر حمیدی ¹ , سید احمد عطائی ² , امیر صرافی ³

1 - دانشجوی دکتری مهندسی شیمی، گروه مهندسی شیمی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.
2 - دانشیار مهندسی شیمی، گروه مهندسی شیمی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.
3 - دانشیار مهندسی شیمی، گروه مهندسی شیمی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.

تاريخ الإرسال : 17 الأربعاء , ربيع الثاني, 1442 تاريخ التأكيد : 20 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1442 تاريخ الإصدار : 17 الإثنين , ربيع الثاني, 1443

الکلمات المفتاحية: هیدروکربن, لجن نفتی, حلال‌های آلی, سوانگاریی گازی, تجزیه عنصری CHNS,

ملخص المقالة :

تعیین مقدار دقیق هیدروکربن های موجود در پسماندهای جامد آلی بسیار اهمیت دارد. یکی از این پسماندها لجن های نفتی هستند. این پژوهش بر لجن به دست آمده از لایروبی مخازن انبارهای شرکت ملی پخش فراورده های نفتی استان کرمان انجام شده است. ابتدا جداسازی ها با شرایط عملیاتی متفاوت (برای استخراج هیدروکربن ها از لجن نفتی با حلال آلی) انجام پذیرفت و مقدار هیدروکربن های لجن در فاز مایع با سوانگاری گازی (GC) اندازه گیری شد. بالاترین جداسازی هیدروکربن ها از لجن، مربوط به حلال کلروفرم با روش تکاننده در دمای C° 55 و با 5 مرحله استخراج است. اندازه گیری عناصر کربن، هیدروژن، نیتروژن و گوگرد (CHNS) پیش و پس از جداسازی هیدروکربن های لجن، در فاز جامد انجام شد. نتیجه ها نشان داد که حلال های آلی متفاوت (نرمال هگزان، دی‎کلرومتان، کلروفرم، استون و ترکیب آن ها با هم) در روش های استخراج متفاوت (روش سوکسله و به‎کارگیری تکاننده) و تحت شرایط متفاوت (دما، دور همزن و مراحل استخراج) نتوانستند تمام هیدروکربن های آلی لجن نفتی را جداسازی کنند و مقداری از هیدروکربن های آلی در فاز جامد باقی‎ماند که با تجزیه عنصری CHNS اندازه گیری شدند.

المصادر:

[1] Law, R.J.; Klungsoyr, J.; Inter. J. Environ. Poll. 13, 262-283, 2000.

[2] Hu, G.; Li, J.; Huang, S.; Li, Y.; J. Environ. Sci. Health, Part A. 51, 921-929, 2016.

[3] Schwab, A.P.; Su, J.; Wetzel, S.; Pekarek, S.; Banks, MK.; Environ. Sci. Tech. 33, 1940-1945, 1999.

[4] Ramirez, D.; Shaw, L.J.; Collins, C.D.; Environ. Sci. Poll. Res. 28, 5867-5879, 2021.

[5] Hamidi, Y.; Ataei, S.A.; Sarrafi, A.; J. Chem. Tech. Biotech. 95, 904-912, 2020.

[6] Júnior, I.P.; dos Santos, J.M.; Ataíde, C.H.; Duarte, C.R.; J. Petrol. Sci. Eng. 195, 107760, 2020.

[7] Cébron, A.; Faure, P.; Lorgeoux, C.; Ouvrard, S.; Leyval, C.; Environ. Poll. 177, 98-105, 2013.

[8] EPAU.; “SW-846 Method 3540C: Soxhlet Extraction, Test Methods for Evaluating Solid Waste”, U.S., 1996.

[9] ASTM.; “Annual Book of ASTM Standards. Extraction of solid waste samples for chemical analysis using Soxhlet extraction, D5369. USA: American Society for Testing and Materials”, 2005.

[10] Hartonen, K.; Bøwadt, S.; Dybdahl, H.P.; Nylund, K.; Sporring, S.; Lund, H.; Oreld, F.; J. Chroma. A. 958, 239-248, 2002.

[11] McHugh, M.; Krukonis, V.; “Supercritical fluid extraction: Principles and Practice”, Elsevier, 2013.

[12] Hartonen, K.; “Supercritical fluid extraction and pressurized hot water extraction”, Helsinki, 1999.

[13] Saari, E.; Perämäki, P.; Jalonen, J.; Microchimica Acta, 158, 261-268, 2007.

[14] Richter B.E.; J. Chroma. A. 874, 217-224, 2000.

[15] Machín-Ramírez, C.; Okoh, A.I.; Morales, D.; Mayolo-Deloisa, K.; Quintero, R.; Trejo-Hernández, M.R.; Chemosphere 70, 737-744, 2008.