اتحاد تقابلهای دوگانه در سایۀ «تبدّل» و «تساوی» در مثنوی الهینامه عطار
الموضوعات :سبیکه اسفندیار 1 , محمود حسن آبادی 2 , مریم شعبانزاده 3
1 - دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه سیستان و بلوچستان
2 - دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه سیستان و بلوچستان
3 - دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه سیستان و بلوچستان
الکلمات المفتاحية: الهینامه, وحدت, تساوی, تقابلهای دوگانه, تبدّل,
ملخص المقالة :
تقابلهای دوگانه به عنوان یکی از مؤلفههای اساسی در نقد متون معاصر مطرح شده است؛ اما کاربرد آن را میتوان در آثار کلاسیک زبان فارسی نیز مشاهده کرد. عطار در مثنوی الهینامه معتقد است هیچ معنایی در مسیر طریقت بدون عنصر متقابل به کمال و حقیقت نمیرسد؛ به همین دلیل از آغاز تا انجام طریقت، سالک را در دریایی از تقابلهای دوگانه سرگشته میکند و راه رهایی در رساندن همۀ تقابلها به سرمنشأ وحدت را نیروی تبدّل و تساوی میداند. بیشتر تقابلهایی که عطار به کار میگیرد، با تبدّل پیوند میخورند تا با تغییر ماهیّتِ عناصر متقابل، با یکدیگر یکی شوند یا از مثبت به منفی و بالعکس بدل یابند. عطار در این گردش تبدّلی، تکاملی را میجوید که محتاج ژرفنگری و فراتر رفتن از سطح جهان مادّی است. از اینرو در این مقاله با رویکرد تحلیلی ـ توصیفی سعی شده است که فارغ از برداشتهای غربی، در پرتو تقابلهای دوگانه با رویکرد تبدّل و تساوی، اندیشههای وحدانی عطار در جهت اتحاد عناصر تبیین گردد؛ این تحقیق در صدد یافتن واژههای متضاد و طبقهبندی کمّی تقابلهای دوگانه نیست، بلکه مفاهیم و عناصری را میجوید که در ورای تضاد ظاهری، در مسیر تکامل انسان به سوی وحدت حرکت میکنند و سبب تعالی انسان میشوند.
احمدی، بابک. 1381. ساختار و تأویل متن. چ6. تهران: مرکز.
برتنس، هانس. 1384. مبانی نظریۀ ادبی. ترجمۀ محمدرضا ابوالقاسمی. تهران: ماهی.
چندلر، رانیل. 1386. مبانی نشانهشناسی. ترجمۀ مهدی پارسا. تهران: سورۀ مهر.
چهری، طاهره و غلامرضا سالمیان و سهیل یاری گلدرّه. 1392. «تحلیل تقابلها و تضادهای واژگانی در شعر سنایی». پژوهشهای ادب عرفانی (گوهرگویا). ش2. صص 158-141.
حسینی، روحالله و اسدالله محمدزاده. 1385. «بررسی ساختار تقابل رستم و اسفندیار در شاهنامه براساس نظرۀ تقابل لوی استروس». پژوهش ادبیات معاصر. ش31. صص 64- 43.
حقیقت، سیّدصادق. 1385. روششناسی علوم سیاسی. قم: دانشگاه مفید.
حیاتی، زهرا. 1388. «بررسی نشانهشناختی عناصر متقابل در تصویرپردازی مولانا». فصلنامة نقد ادبی. ش6. ص24- 7.
رضوانیان، قدسیه. 1388. «ﺧﻮﺍﻧﺶ ﮔﻠﺴﺘﺎﻥ ﺳﻌﺪﻱ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻘﺎﺑﻞﻫﺎﻱ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ». ادب فارسی (دانشکده ادبیات و علوم انسانی،دانشگاه تهران). س1. ش2. صص 135-123.
روحانی، مسعود و محمد عنایتی قادیکلایی. 1395. «تقابلهای دوگانه در غزلیات عطار نیشابوری». دو فصلنامة زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی. س24. ش81. صص221- 201.
سجودی، فرزان. 1382. نشانهشناسی کاربردی. تهران: قصه.
سیّدحسینی، رضا. 1366. مکتبهای ادبی. تهران: نشرنگاه.
شریفنسب، مریم. 1394. «ﺗﻘﺎﺑﻞﻫﺎی دوﮔﺎﻧﻪ در داﺳﺘﺎنﻫﺎی ﻋﺎﻣﻪ». دو فصلنامة فرهنگ و ادبیات عامه. س3. ش6. صص20-1.
صفوی، کوروش. 1383. درآمدی بر معنیشناسی. چ2. تهران: سورۀ مهر.
عبیدینیا، محمدامیر و علی دلائیمیلانی. 1388. «بررسی تقابلهای دوگانه در ساختار حدیقه سنایی». پژوهش زبان و ادبیات فارسی. ش13. صص42- 25.
عطار نیشابوری، فریدالدین محمدبن ابراهیم. 1394. الهینامه. تصحیح محمدرضا شفیعی کدکنی. تهران: سخن.
عینالقضات همدانی، ابوالمعالی محمدبن علیبن الحسنبن علی میانجی. بیتا. رساله لوایح. تصحیح و تحشیه رحیم فرمنش. تهران: کتابخانه منوچهری.
نبیلو، علیرضا. 1392. «بررسی تقابلهای دوگانه در غزلهای حافظ». فصلنامة زبان وادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی. س21. ش74. صص91-69.
English sources
Culler, Jonathan. (2002). Structuralist poetics. London: Routledge.
De Saussure, Ferdinand. (1959). Course in General Linguistics. Tr. by Wade Baskin. New York: Philosophical Library.
Guddon , J.A. (1999). A Dictionary of Literary Terms, 4th ed. London: Penguin Books.
Jacobson, Roman and Halle, Morris. (1971). Fundamentals of Language. Netherlands: Mouton.
_||_
References
Ahmadī. Bābak. (1999/1378SH). Sāxtār va ta’vīl-e matn. 6th ed. Tehrān: Markaz.
Attār-e Neyšābūrī, Farīd al-dīn Mohammad ebn-e Ebrāhīm. (2015/1394SH) Elāhī-nāme. Ed. by Mohammad Rezā Šafī’ī Kadkanī. Tehrān: Soxan.
Bertens, Johannes Willem. (2005/1384SH). Mabānī-ye nazarīye-ye adabī ( Literatyteory: the basics). Tr. by Mohammad Rezā Abolqāsemī. Tehrān: Māhī.
Čehrī, Tāhere et al. (2012/1392SH). “Tahlīl-e taqābol-hā va tazād-hā-ye vāžegānī dar še’r-e sanāeī”. Pažūheš-hā-ye Adab-e Erfānī “Gohar-e Gūyā”. No. 2. Pp. 141-158.
Chandler, Daniel. (2007/1386SH). Mabānī-ye nešāne-šenāsī (Semiotics : the basics). Tr. by Mahdī Pārsā. Tehrān: Sūre-ye Mehr.
Eynolqozzāt Hamedānī, Abolma’ālī Mohammad ebn-e al-hasan ebn-e Alī Miyānjī. (No date). Resāle-ye Lavāyeh. Edition and Explanation by Rahīm Farmaneš. Tehrān: Manūčehrī.
Hayātī, Zahrā. (2009/1388SH). “Barresī-ye nešāne-šenāxtī-ye anāsor-e moteqābel dar tasvīr-pardāzī-ye molānā”. Fasl-nāme-ye Naqd-e Adabī. No. 6. Pp. 7-24.
Hosseinī, Rūhollāh & Asadollāh Mohammad Zāde. (2006/1385SH). “Barresī-ye sāxtār-e taqābol-e rostam va esfandiyār dar šāh-nāme bar asās-e nazarīye-ye taqābol-e levī esteros”. Pažūheš-e Adabiyāt-e Mo’āser. No. 31. Pp. 43-64.
Hqīqat, Seyyed Sādeq. (2006/1385SH). Raveš-šenāsī-ye oūlūm-e sIyāsī. Qom: Dānešgāh-e Mofīd.
Nabīlū, Alī Rezā. (2013/1392SH) "Taqābol-hā-ye dogāne dar qazal-hā-ye hāfez-e šīrāzī". Fasl-nāme-ye Zabān va Adabiyāt-e Fārsī-ye Dānešgāh-e Xārazmī. Year 21. No. 74. p. 70-91.
Obeydī Niyā, Mohammad Amīr & Alī Delāeī Mālānī. (2009/1388SH).“Barresī-ye taqābol-hā-ye dogāne dar sāxtār-e hadīqe-ye sanāeī”. Pažūheš-e Zabān va Adabiyāt-e Fārī. No. 13. Pp. 25-42.
Rezvānīyān, Qodsīeh (2009/1388SH) "Golestān-e sa'dī bar asās-e nazarīye-ye taqābol-hā-ye dogāne". Adab-e Fārsī (dāneškade-ye adabiyāt va olūm-e ensānī, dānešgāh-e Tehrān). Year 1. No. 2, pp. 123-135.
Rūhānī, Mas’ūd & Mohammad Enāyatī Qādīkolāeī. (2016/1395SH) "Taqābol-hā-ye dogāne dar qazaliyāt-e attār-e Neyšābūrī". Do-fasl-nāme-ye Zabān va Adabiyāt-e Fārsī-ye Dānešgāh-e Xārazmī. Year 24. No. 81. Pp. 201-221.
Safavī, Kūroš. (2004/1383SH). Darāmadī bar ma’nī-šenāsī. 2nd ed. Tehrān: Sūre-ye Mehr.
Šarīf-Nasab, Maryam. (2015/1394SH). "Taqābol-hā-ye dogāne dar dāstān-hā-ye āmme". Do-fasl-nāme-ye Farhang va Adabiyāt-e Āmme. Year 3. No. 6. Pp. 1-20.
Seyyed Hosseinī, Rezā. (1987/1366SH). Maktab-hā-ye adabī. Tehrān. Negāh.
Sojūdī, Farzān (2003/1382SH). Nešāne-šensī-ye kārbordī. Tehrān: Qesse.