تحلیل تئوری های خصوصی سازی و تاثیر آن بر اقتصاد دولت

الموضوعات : تحقیقات حقوقی بین المللی

حجت اله یازرلو ¹

1 - دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران

تاريخ الإرسال : 08 الإثنين , ربيع الثاني, 1434 تاريخ التأكيد : 28 الأحد , ربيع الثاني, 1434 تاريخ الإصدار : 25 السبت , جمادى الأولى, 1434

الکلمات المفتاحية: خصوصی سازی, دولت, اجتماع, اقتصاد,

ملخص المقالة :

فلسفه‌ی‌ اصلی خصوصی سازی عبارت است از تعیین نقش دولت در اقتصاد در حوزه‌هایی چون بهداشت، آموزش پایه، تامین اجتماعی، دفاع ملی، سرمایه گذاری کلان در زیر بناهای اقتصادی، فراهم کردن محیط حقوقی و ساختاری برای شرکت های خصوصی جهت عملکرد آزاد و از این رو افزایش بهره وری و ارزش افزوده بر اقتصاد از طریق سازماندهی و مدیریت کارآمد شرکت هایی که جهت رقابت در بازار بایستی تجاری عمل کنند. نظریه پردازان هنجار گرا خصوصی سازی را به مثابه جهتی برای خط مشی عمومی‌توصیه می‌کنند که ابهام‌های آن‌ها از نگرش‌های مختلف و متعدد از‌یک جامعه خوب به دست می‌دهد. این نظریه‌ها در سه دسته جای می‌گیرند: 1- نظریه اقتصادی خصوصی سازی 2- نظریه‌ی‌ خصوصی سازی به مثابه توانمند سازی اجتماعات محلی 3- نظریه‌ی‌ خصوصی سازی به مثابه کاهش بار اضافی دولت. باید گفت که تئوری های مربوط به خصوصی سازی هنوز به موفقیت کامل دست نیافته است زیرا در عرصه ی اقتصاد محرک های مختلفی تاثیر گذار می‌باشد که می‌توان گفت خصوصی ساختن‌یک نهاد در اقتصاد تاثیرات کلی در نظام اقتصادی کشور می‌گذارد از این رو هر کدام از نظریات خصوصی سازی به مثابه‌یک ایده و شعار عنوان می‌شود و تطبیق آن‌ها با واقعیت از جمله وظایف مهم حقوق و اقتصاد به شمار می‌رود. در این مقاله ضمن تحلیل این سه نظریه سعی می‌گردد به صورت مختصر به مبانی این نظرات در ساختار تئوری خصوصی سازی پرداخته شود.

المصادر:

فارسی

1.رحیمی‌بروجردی، علیرضا، خصوصی سازی، چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران، 1385

 

لاتین

 

1. Chowdhury, f.L. "Corrupt Bureaucracy and privatization of tax enforcement, 2006 pathaksamabesh, Dhaka.


2. De Alessi, property Rights and privatization, 36 proc Acad. Pol. Sci. 24 (s.hanke ed.1987) ivdume entitled prospects for privatization.


3. Demsetz, to ward theory of property Rights, 27 amer.econ. Rev. papers &proc 347(1967)


4. Donnison, the progressive potential of privatization, in privatization and welfare state, 45 (J. Leyland & R. Robinson eds. 1984)


5. E furubotn&s.prjorich, the Economics of property Rights (1974)


6. E.gAlchain, some economics of property rights, 30 ii politics 816(1969):


7. furubotn&Pegovich, property rights and Economic theory: A survey of Recent literature 101 econ. Lit 1137 (1972),


8. http://www.oib.gov.ir/baskanlink/felsefe-eng.htm


9. Paul Starr, the meaning of privatization, Yale law and policy review (1988): G-41, p.10.


10. Peter Berger and Richard Neuhaus, to Empower people: the role of mediating structures in public policy (1977).


11. S. Huntington, M. Crosier &J Watanuki, The Crisis of Democracy,pp.163-64


12. Stuart, Butler, Privatizing federal spending: strategy to eliminate the deficit, pp.43-62, (1985).


13. W.Baumol, J Panzar&R.williy, contestable markets and the theory of Industry structure (1982).


14. wolf, theory of non-market failures pub interest, spring 1979, at 114.