مطالعه تطبیقی تاثیر آزادی اقتصادی بر کسری بودجه در ایران

الموضوعات :

فرزاد هاشمی ¹ (استادیار دانشکده اقتصاد و حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن ، ایران)

تاريخ الإرسال : 18 الأحد , محرم, 1439 تاريخ التأكيد : 23 الإثنين , ربيع الأول, 1439 تاريخ الإصدار : 04 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1439

الکلمات المفتاحية: واژه‌های کلیدی: آزادی اقتصادی, کسرئ بودجه انباشته, بی انضباطی مالی وپولی دولتها. طبقه بندی JEL : O1, O2, O4,

ملخص المقالة :

چکیده در سالهای اخیر افزایش کسری بودجه بدون درآمدهای نفتی در ایران به لحاظ استقلال مالی دولت و کاهش وابستگی از نفت به مرز نگران کننده ای رسیده است . در سال 1395 این عدد به 103هزار میلیارد ریال در قانون بودجه افزایش داشته است .به دلیل انکه آزادی اقتصادی ، محدوده بازار را رقم زده و حوزه های دخالت دولت در اقتصاد را مشخص می کند ، از این جهت در این مقاله کوشش شده است فرضیه رابطه معکوس بین درجه آزادی اقتصادی وکسرئ بودجه در دو گروه از کشورها ، مورد آزمون قرار گیرد، برای این منظور بین موسساتی که رتبه گذاری در شاخص آزادی اقتصادی کشورها را انجام می دهند، بنیاد میراث[i] به دلیل پوشش مقاطع زمانی وسری زمانی بیشتر، دقت به لحاظ تعدد و کیفیت زیر شاخه ها و اعتبار سنجی روش و سازمان مولد اطلاعات،استفاده گردید و با استناد به آمار نسبت کسری بودجه به تولید ناخالص داخلی برای کشورهای ناآزاد ، شامل 10 کشوری که پایین ترین درجه آزادی اقتصادی را داشته اند و 12 کشورکه بالا ترین درجه ازاد اقتصادی را دارا بودند،در بازه زمانی چهارده سال منتهی به 2015 از منابع آماری بانک جهانی استخراج ، محاسبه وبوسیله روش دادهای تلفیقی[ii] یا گسترده مورد آزمونهای اقتصاد سنجی قرار گرفت. نتیجه حاصله از ضرا ئب مدل ، تایید رابطه معنی دار و معکوس بین درجه آزادی اقتصادی وکسرئ بودجه،برای کشورهای ناآزاد و ازاد اقتصادی می‌باشد.همچنین میانگین نسبت کسری بودجه در کشورهای ازاد کمتر از کشورهای ناازاد اقتصادی میباشد. Heritage Foundation Panel Data Abstract Since the deficit of non-oil budget in Iran has reached a warning threshold in recent years and in 1395 this figure has risen to 103 trillion Rials. So it is important to study the factors affecting the budget deficit. Because of About economic freedom, the market will determine And type of market, government intervention in the economy and the budget deficit will affect .This thesis is an effort in this direction Hypothesized inverse relationship between the degree of economic freedom & budget deficit is tested.. And in After Step, Hypotheses of contraction in the deficit after a group of countries (with high economic freedom) and the expansion of the deficit to two groups of countries (with low economic freedom) to test. For this purpose, the manufacturer of the institutions of economic Freedom, Heritage Foundation, the chamber when the cover Cross sections and time series once more, The accuracy of the frequency and quality of subcategories and validation methods for generating organizations, the five institutions were selected competitor. Then ,The statistics cited above, the budget deficit to GDP for the second group of selected countries Including 12 countries in the top level of economic freedom (Group One) and 10 countries in the Down level degree of economic freedom (Group Two) For Period end to 2015 extracted from World Bank statistics, the panel data econometric tests were used. The results of the coefficient, confirming the inverse relationship between the degree of economic freedom meaningful and Budget, is for all countries. The second hypothesis was confirmed through a test average of the coefficients that not only the average deficit in the group of countries is less than a deficit in the two countries but also highly significant difference. .

المصادر:

1)     استیگلیتز، جوزف و میر، جرالد، پیشگامان اقتصاد توسعه، (آینده در چشم‌انداز)، ترجمه دکتر غلامرضا آزاد (ارمکی)،چاپ دوم1384. نشر نی

2)     ده استاد، تاریخ اندیشه‌ها و عقاید اقتصادی، ترجمه دکتر هادی صمدی،چاپ اول ,1374، موسسه تحقیقات اقتصادی

3)     فریدمن، میلتون و رز، آزادی انتخاب، ترجمه حسین حکیم‌زاده جهرمی .تهران چاپ اول،1367ـ نشر پارسی، چاپ فاروس

4)     نورث، داگلاس، ساختار ودگرگونی در تاریخ اقتصادی، ترجمه غلامرضا آزاد ارمکی،1379، تهران، نشر نی

5)      Adam smith ,An Inquiry Into The Nature & Causes of the “Wealth Of Nations”, A Penn State Electronic Classics Series Publication, 2005 – The Pennsylvania University.

6)      Alesina, Alberto, and Perotti, Roberto,March,1995,Political Economy Of Budget Deficits International Monetary Fund, Staff, Papers – International Monetary, Washington, Vol 42, IISS,1

7)      Alesina, Alberto,and Perotti, Roberto, 1998, Budget Deficit & Budget Institutions, given of: www. Translate.Google.com

8)      Bastia.Fredric,1850, That which is Seen & That which is not Seen, French

9)      Barro Robert, , On The Determination Of Public Debt. Journal Of Political Economy(1989)

10)   Bhagwati, Jagdish& Desai,Padma,(1970),Planning For India’s Industrialization, Oxford University Press

11)   Barro,Robert-2000-Ricardian Approach To Budget Deficit, Journal Of  Political  Economy ,Vol.84

12)   Barro,R.1987.Journal Of  Monetary Economics,20

13)   Campbell Colin, Canadian Tax Journal, Revue Fiscal Canadian (2002) Vol, 50, No6, “Budget Surplus, Democratic Deficit”.

14)   Friedman Milton “Free To Choose”, A Personal Statement, Hearst Corporation, NewYork,1979,

15)   Fredric Bastiats. “Economic Sophisms”, The Fun Ration For Economic Education, INC 1996.18-Hayek, Fredric, (2000) “The Road Of Serfdom” Edition Of Reader Digest ,The Institute OfEconomic,Britishlibrary

16)   Keefer. P- Knack. S-Olson. M. (1996) Property and Contract Rights In Autocracies and Democracies, Journal Of Economic Growth 1:243-76.

17)   Kirchgaessner ,G, 2003 . The Effect  Of  Fiscal InstitutionOn Public Finance , CEsifo Working Papers 617

18)   Ostrom ,Elinor and T .K . Ahn, Foundation Of Social Capital , Hard Cover

19)   Lipset, Seymour. M. (1959) “Some Social Requisites Of Democracy, Economic Development and Political Legitimacy, American. Science Review 53. (69-105)

20)   Merino, Rafael,(2005),Interview With The National Union Of Rail, Maritime, Transport Workers (RMT). Bristol Rail Branch (0224), Bristol, England, December

21)   Mill. J. S,(1963),About The Freedom, , The Collection Works of John Stuart Mill, University of Toronto Press.

22)   Norbert Michel, “Budget Deficit Very Between Freedom Economic” Capitalism Magazine, Summer (2004).

23)   Ouchi,W.G,1980,.Markets, Bureaucracies, and Chains, Administrative Science Quarterly 25:129-41.

24)   Remmer .K. L. (1996) “The Sustainability Of Political Democracy Lessons For South America” Comparative Political Studies. 291. 11-34.

25)   Romer David,(1996), “Advance Macro Economics”Mc.GrowHill .Chapter11

26)   Sachs, J. and S. Roubini.N. (1989) Government Spending and Budget Deficit In The Industrialized Countries, Economic Policy 8: 99-10.Cortes

27)   Schugurenky. Daniel,April 29, 2004,Participatory Budget, ATool For Democratizing Democracy. Talk Given at The Meeting “Some Assembly Required” Case Of Canada and Abroad, Toronto Metro Hall:

28)   Surjit ,S, Bhalla , April  2000, The  Road To Economic  Freedom, India  , New Delhi

29)   Shi, Min &Svensoon.Jakob,“Political Budget Cycles In Developed and Developing Countries”.(2002)

30)   Talpos Ioan, BogdanDima, Mihai Mutascu, CosminEnache , An Empirical Analyses Of The Budget Deficit,Thepolitical and Applied Economics, REL Classification: 13 F. 10B, 8 K . 2008

31)   TalposIoan; Freedom Political and Deficit Budget In The World (2009) . Given Of google.Com

32)   Tabellini, Guido and Alesina (1990), Voting On The Budget Deficit, The American Economic Review, Vol 80, No1, PP 37-49.

33)   world bank (2000-2016)

 

 

یادداشت‌ها