اولویتبندی استراتژیهای سازمانی
الموضوعات : پژوهش های مدیریت راهبردیسیدحیدر میرفخرالدینی 1 , علی مروتی شریف آبادی 2 , مهران محمدی 3
1 - عضو هیئت علمی گروه مدیریت صنعتی دانشگاه یزد
2 - هیئت علمی دانشگاه یزد
3 - دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت اجرایی، دانشگاه یزد
الکلمات المفتاحية: ماتریس QSPM, برنامهریزی استراتژیک, تحلیل مپک, تکنیک ویکور,
ملخص المقالة :
امروز بیشتر سازمان‌ها برای افزایش توانمندی‌ها، رشد و بقای بلندمدت و کاهش ریسک عملیات خود نیازمند تدوین برنامهریزی استراتژیک هستند. پس از تدوین استراتژی ها، تعیین اولویت استفاده از استراتژی ها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. از مدل‌های تصمیم‌گیری چندشاخصه می‌توان برای اولویتبندی استراتژیها استفاده کرد. هدف اصلی این پژوهش، مقایسه ی نتایج حاصل از ماتریس QSPM و تکنیک های مپک و ویکور در تعیین اولویت استفاده از استراتژی های به دست آمده برای شرکت شرق سازه ی کویر یزد می باشد. جامعه‌ی آماری این پژوهش شامل اعضای هیئت‌مدیره و کارکنان شرکت شرق سازه‌ی کویر یزد، تمامی مدیران عامل شرکت‌های ساختمانی و پیمانکاری یزد و اعضای هیئت علمی دانشکده‌ی مهندسی عمران دانشگاه یزد و مدیران و معاونان اداره کل راه و شهرسازی استان یزد بوده است. اطلاعات مورد نیاز پژوهش از نظرات خبرگان در دسترس استخراج شده است. برای انجام این پژوهش، در ابتدا برنامه ریزی استراتژیک برای شرکت شرق سازه انجام شده و به کمک ماتریس SWOT، استراتژی‌‌هایی برای شرکت شناسایی شده است. سپس با استفاده از ماتریس SPACE، استراتژیهای تدافعی برای شرکت شرق سازه مناسب تشخیص داده شده و پس از آن به کمک ماتریس QSPM، این استراتژیها رتبه‌بندی شده است. در قسمت بعد، تمامی استراتژیهای شناسایی‌شده به کمک تکنیک های مپک و ویکور رتبه‌بندی شده است. سپس نتایج حاصل از ماتریس QSPM و تحلیل مپک و ویکور مقایسه شده و تفاوت این سه روش در اولویتبندی استراتژیها مشخص شده است.
برایسون، جان مور (1390). برنامهریزی استراتژیک در سازمانهای عمومی و غیرانتفاعی، ترجمه: خادمی گراشی، مهدی و برارنیا، قربان، آریانا قلم، تهران، چاپ دوم.
پایگاه علمی- پژوهشی پارس مدیر به نشانی www.parsmodir.com.
پیرس، جان، رابینسون، ریچارد کنت (1393). برنامهریزی و مدیریت استراتژیک، ترجمه: خلیلی‌شورینی، سهراب، مؤسسه انتشارات یادواره کتاب، تهران، چاپ هشتم.
پیلهوری، نازنین، عطائی کچوئی، الهام (1393). انتخاب تأمینکنندگان چابک در زنجیره تأمین محصولات آرایشی و بهداشتی با استفاده از ویکور فازی، فصلنامه مدیریت صنعتی دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سال نهم، شماره 28.
تقیزاده، هوشنگ، رحیم، ابراهیمی و عبذالحسین، شکری (1393). مقایسه و اولویتبندی بهرهوری نیروی انسانی حوزههای دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز با استفاده از تکنیک ویکور، مدیریت بهرهوری، سال هشتم، شماره 31.
توسلیفرد، مرجان، محمدعلی، فرقانی، علی، ملاحسینی (1393). انتخاب تأمینکننده با استفاده از رویکرد ویکور فازی، فصلنامه مدیریت صنعتی دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سال نهم، شماره 29.
دیوید، فرد آر (1395). مدیریت استراتژیک، ترجمه: پارسائیان، علی و اعرابی، محمد، دفتر پژوهش‌های فرهنگی، تهران، چاپ سی و یکم.
عشورنژاد، غدیر، فرجی سبکبار، حسنعلی (1393). رتبه‌بندی اقتصادی منابع 22گانه تهران در اولویتبندی مراکز مالی و تجاری با استفاده از روش‌های رتبه‌بندی و تصمیم‌گیری چند شاخصه، فصلنامه اقتصاد و مدیریت شهری، سال ششم.
قدسی‌پور، سیدحسن (1392). مباحثی در تصمیم‌گیری چند معیاره: برنامهریزی چند هدفه (روش‌های وزن‌دهی بعد از حل)، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر، چاپ چهارم.
کیوان بهجو، کیانوش، سیدامین، بدری، حسن، حاله (1392). تعیین ترکیب تولید در محیط چند گلوگاهی با استفاده از روش ویکور فازی، فصلنامه مدیریت صنعتی دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سال هشتم، شماره 23.
مرادی، اصغرمحمد، اخترکاوان، مهدی (1388). روش‌شناسی مدل‌های تحلیل تصمیم‌گیری چند معیاره، آرمانشهر، شماره 2.
موحدی، محمدمهدی، محمدحسین، ابویی مهریزی، علیمحمد، حسینی (1391). استفاده از QSPM در تجزیه و تحلیل SWOT به‌عنوان ابزاری برای برنامهریزی استراتژیک (مطالعه موردی: گروه خودروسازی سایپا)، فصلنامه مدیریت، سال نهم، شماره‌ی 28.
هانگر، جی دیوید، ویلن، تامس (1395). مبانی مدیریت استراتژیک، ترجمه: اعرابی، سیدمحمد و رضوانی، حمیدرضا، دفتر پژوهش‌های فرهنگی، تهران، چاپ پنجم.
Matarazzo, B (1986). Multicriterion analysis of preferences by means of pairwise actions and criterion comparisons (MAPPAC), Applied Mathematics and Computation, 18 (2), 119-141.
Matarazzo, B (1991). MAPPAC as compromise between outranking metho and MAUT, European Journal Operational Research, 54 (1), 48-65.
