مقایسه لاین‌های زودرس و متوسط‌رس جدید سویادر منطقه لرستان

الموضوعات : بوم شناسی گیاهان زراعی

محمد حسنوند ¹ (مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی، استان لرستان، خرم آباد، ایران)
مهران خاکی ² (عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نور قزوین، قزوین، ایران)
محمدرضا نقاش‌زاده ³ (جهاد کشاورزی لرستان، خرم آباد، ایران)
خسرو پور ⁴ (جهاد کشاورزی لرستان، خرم آباد، ایران)
اردشیر مصباح ⁵ (باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)

تاريخ الإرسال : 23 الأربعاء , صفر, 1438 تاريخ التأكيد : 20 الجمعة , جمادى الأولى, 1438 تاريخ الإصدار : 24 الجمعة , رجب, 1438

الکلمات المفتاحية:  سازگاری ارقام,  تنوع درون گونه‌ای,  تنوع ژنتیکی,  دیررسی,

ملخص المقالة :

در این پژوهش20 لاین زودرس و 20 لاین متوسط رس در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع‌طبیعی استان لرستان ایستگاه سراب چنگائی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار از لحاظ صفات مختلف کمی و کیفی مقایسه شدند.. تفاوت گل‌دهی بین لاین‌های متوسط رس و زود‌رس سویا مشاهده شد و لاین‌های زودرس دیرتر به گل رفتند. همچنین ارتفاع بوته‌های زودرسلاین‌ Spry*Nemaha/8 و Spry*Savoy/2 بیشتر از لاین‌های متوسط‌رس بود، اما میانگین شادابی و ایستادگی در لاین‌های زودرس کمتر از لاین‌های متوسط رس بود. لاین‌ زود‌رس Spry*Nemaha/8 تعداد دانه در کپسول بیشتری نسبت به لاین‌های متوسط‌رس داشت. همچنین، لاین متوسط‌ رس Stressland*NMSB/3 وزن هزار دانه بالاتری از لاین‌های زودرس داشت، اما لاین‌های زودرس تعداد کپسول بیشتری نسبت به لاین‌های متوسط‌رس داشتند. تفاوت وزنی در کرت و تفاوت وزنی در هکتار در لاین‌ متوسط‌ رس Stressland*NMSB/3 بیشتر از لاین‌های زود‌رس می‌باشد. لاین‌ متوسط‌ رس Hacheston*L.16/3، درصد پروتئین و روغن دانه بیشتری نسبت به لاین‌های زود‌رس داشت. بنابراین لاین های متوسط‌ رس نسبت به لاین زودرس برتری نسبی داشته و کشت این نوع از لاین ها به کشاورزان منطقه توصیه می‌گردد.

المصادر:

1. Arab GH (2004) Comparison of pure soybean cultivars (varieties of early and mid) in Mazandaran's ecology. Final project report, Agricultural and Natural Resources Research Center of Mazandaran:Mazandaran, Iran. [In Persian]


2. Elmore ROJ (1990) Soybean cultivar response to tillage systems and planting date. Agronomy Journal 82(1): 69-73.


3. Ghodrati GHO (2011) Evaluation of seed yield, quantitative and qualitative characteristics of the new soybean lines in north of Khuzestan. Crop Physiology Journal 11(3): 103-117. [In Persian with English abstract]


4. Hansen WRO, Shible RO (1978) Seasonal long of the flowering and pudding activity of field grown soybean. Agronomy Journal 10(3): 49–50.


5. Hanson L (1994) Vegetable Protein Soybean. Noyes Data Corporation: New Jersey.


6. Hezarjaribi EB (2005) Comparing the performance of different soybean cultivars. Final project report, Seed and Plant Improvement Institute: Karaj, Iran. [In Persian]


7. Khazayi AZ (2003) Evaluation of soybean cultivars isolines of Clark in Khorramabad. Final project report, Agricultural Research Center: Khorramabad, Iran. [In Persian]


8. Kumudini SAR, Hume DA, Chu GO (2002) Genetic improvements in short season soybean, nitrogen accumulation, remobilization and partitioning. Crop Science 42(1): 141–145.


9. Latifi N (1996) Soybean Cultivation.Jahad-e-Daneshgahi of Mashhad University Press: Mashhad. [In Persian]


10. McWilliams DA, Berglund DR, Enders GL (2004) Soybean Growth and Management Quick Guide. North Dakota State University Extention: Fargo.


11. Farzin AH, Nourmohammadi GH, ShiraniRad AM (2001) The results oilseeds. Final project report, Research Institute of Seeds and Seedlings: Karaj, Iran. [In Persian]


12. Shahbaghi SAM (1993) Performance evaluation of soybean cultivars in Orumieh weather conditions. Journal of Agricultural Science 9(3): 45-59. [In Persian]


13. Shekari F (2000) Oilseed, Agriculture and Physiology. Amidi Publications: Tabriz. [In Persian]


14. Sutigihno RAO, Sudjono M (2007) Correlation and path coefficient analysis of seven quantitative traits in soybean using multiple regression programs. Agricultural ResearchJournal 9(1): 16-18.


15. Widick JD, Dunn JM (2002) Adaptation of soybean cultivars to restrictive soil environments. AAED Research Series 15(2): 83-84.