اثرات سن شانهای موم بر عملکرد نسل یا جمعیت در زنبور عسل
الموضوعات : بوم شناسی گیاهان زراعیابوالفضل اسعدی‏ دیزجی 1 , ناصر ماهری سیس 2 , احد شاددل تیلی 3 , ابوالفضل آقاجانزاده گلشنی 4
1 - عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شبستر.
2 - عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شبستر.
3 - عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شبستر.
4 - عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شبستر.
الکلمات المفتاحية: زنبور عسل, تولید عسل, شان موم, تولید نسل, جمعیت,
ملخص المقالة :
استفاده زیاد از شان ها به خاطر دارا بودن مواد سمی و پاتوژن ها بر روی لاروها اثرات زیان بخشی دارد. در این تحقیق میزان زاد و ولد و جمعیت زنبورهای بالغ در شان های عسل قدیمی و جدید مورد بررسی قرار گرفت. شان های خیلی قدیمی و سیاه با وزن سنگین و هم چنین شان های کاملاً جدید جمع آوری گردیدند. شان های خیلی قدیمی ابتدا در اختیار کندوهای قوی قرار گرفت تا تمیز شوند. در فصل زاد و ولد در روزهای چهاردهم و بیست و یکم میزان تولید نسل (تخم، لارو و زنبور بالغ) اندازه گیری شد. نتایج نشان داد که در زنبورهای عسلی که در شان های تازه زندگی می کردند میزان زاد و ولد و وزن زنبورهای جوان بیشتر از زنبورهایی است که در شان های کهنه زندگی می کردند. به عبارت دیگر بین شان های عسل از نظر میزان تولید نسل توسط ملکه در سطح احتمال 1 % اختلاف وجود داشت. کاهش متوسط قطر حفره ها در شان های کهنه به دلیل تجمع مواد زاید مختلف می باشد که برای سلامت زنبورها مضر هستند و باعث بروز بیماری های مختلفی برای زنبورها می شوند. در مورد کاهش وزن زنبورهای جوان در شان های عسل قدیمی نیز می توان گفت که به علت تجمع مواد دفعی و مواد پیله ای اندازه سلول کوچک تر می شود در نتیجه زنبورهای به وجود آمده در شان های عسل جدید 3/8 % وزن بیشتری داشتند. این بررسی ها نشان داد که شان های عسل جدید باعث بهبود تولید عسل و تولید نسل بیشتر می شوند، بنابراین توصیه می شود زنبورداران شان های عسل قدیمی را حذف و از آن ها استفاده نکنند.
1- سعادتمند، س. ج. 1377. زنبور عسل. اطلس رنگی کندوهای ابتدایی و جدید و تقویم زنبورداری ایران. دانشگاه تهران.
2- عراقی، م. 1376. زنبورداری عملی. انتشارات دنیا، 120ص.
3- شهرستانی، ن. 1374. زنبور عسل و پرورش آن. مرکز نشر سپهر، 85 ص.
4. Abdellatif, M. A. 1965. Comb cell size and it’s effect on body weight of the worker bee, Apis mellifera L. American Bee Journal 105:86-87.
5. Asadi, D. A. 2007. The effect of different carbohydrates on laying queen and honey storage in honey bee colonies. Journal of Biological Science 6: 24-30.
6. Buchner, R. 1995. Effect on the size of restricted nutrition during larval development. Wilhelm Space and Roux Archive fur Entwickungsmechanik der Organismen 146:544-579.
7. Free, J. B. and Williams, I. H. 1974. Factors determining food storage and brood rearing in honey bee (Apis mellifera L.) Comb. Journal of Entomology, Series A, 49:47-63.
8. Hepburn, H. and Kurtjenssp, R. 1988. The combs of honey bees as composite materials. Apidologie 19:25-36.
9. JAY, C. S. 1993. The development of honey bees in their cells. Journal of Apicultural Research 2:117-134.
10. Koeniger, N. 1970. Factors determining the laying of drone and worker eggs by the queen honey bee. Bee World 51:166-169.
11. Smith, R. K. and Wilcox, M. M. 2000. Chemical residues in bees, honey and bees wax. American Bee Journal 130:188-192.
12. Tulloch, A. P. 1990. Bee wax: composition and analysis. Bee World 61:47-62.
_||_