بررسی تاثیر تجارت خارجی بر شاخص های فقر در ایران

الموضوعات : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

لیلا پیر حیاتی ¹ , حسین راغفر ² , محمد حسن فطرس ³

1 - کارشناس ارشد اقتصاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک
2 - استادیار گروه اقتصاد دانشگاه الزهرا تهران
3 - استادیار گروه اقتصاد دانشگاه سینا همدان بوعلی

تاريخ الإرسال : 11 الثلاثاء , ربيع الأول, 1437 تاريخ التأكيد : 11 الثلاثاء , ربيع الأول, 1437 تاريخ الإصدار : 05 الثلاثاء , محرم, 1431

الکلمات المفتاحية: فقر, تجارت خارجی, تولید ناخالص داخلی, هزینه ی تولید محصولات کشاورزی,

ملخص المقالة :

تجارت خارجی از موضوع های مهمی است که از اهمیتی ویژه در اقتصاد هر کشور برخوردار بوده است. در مورد اثر گسترش تجارت خارجی بر فقر، در کشورهای در حال توسعه اختلاف نظر وجود دارد. این مطالعه، به بررسی تجربی این مسئله در ایران با استفاده از روش هم جمعی جوهانسون- جولیوس و آزمون تصحیح خطای برداری می پردازد. در انجام محاسبات از نرم افزارEviews بهره گرفته شده است. داده های مورد نیاز این مطالعه به صورت سری زمانی و از بانک مرکزی، مرکز آمار ایران، اداره ی گمرک، مؤسسه ی پژوهش های برنامه ریزی اقتصاد کشاورزی و سایر سازمان های مرتبط جمع آوری شده است. داده ها مربوط به دوره ی زمانی 1386-1363 می باشند. نتیجه ی برآورد مدل نشان می دهد که بین تجارت و فقر رابطه ای مثبت وجود دارد، بنابراین، با افزایش تجارت در دوره ی مورد مطالعه فقر افزایش یافته است. هم چنین، با بررسی اثر رابطه ی هزینه ی تولید محصولات کشاورزی با فقر نتیجه گرفته شد که تاثیر آن بر فقر تقریبا چهار برابر بیش تر از تجارت است. بر این اساس بر کاهش هزینه ی تولید محصولات کشاورزی و کنترل نرخ تورم به عنوان عامل های موثر بر کاهش فقر تاکید شده است.  

المصادر:

1. تشکر، ز. 1382. جهانی شدن فقر، نابرابری، تردید در شاخص های اندازه گیری، مجله مجلس و پژوهش.

شماره ی 42. ص12.

2. فوز مسلمیان، م. 1384. جهانی شدن و اثر آن بر فقر در کشورهای در حال توسعه با تأکید مخصوص بر

ایران. پایان نامه ی توسعه ی اقتصادی. علامه طباطبایی.

3. موسوی، س.ن. بخشوده، م. 1385. آثار جهانی شدن بر شاخص های فقر، فصلنامه ی علمی مطالعه رفاه

اجتماعی. سال ششم. شماره ی 24.

4. نوفرستی،م .1378 ، ریشه واحد همجمعی در اقتصاد سنجی،انتشارات موسسه خدمات فرهنگی رسا.

5. Aghion P. Caroli E. Garcia-Penalosa C. 1999. Inequality and Economic

Growth: the Perspective of the New Growth Theories. Jornal of Economic

Literature, 37, 4:1615-60.

6. Datt G. 1998. Computational Tools for Poverty Measurement and Analysis,

FCND Discussion. Paper, No. 50.

7. Dollar, D. Kraay. A. 2001a .Growth is Good for the poor. reprinted in A.

Shorrocks and R. van der Hoeven (eds). 2004. growth, inequality, and Poverty,

Oxford: Oxford university Press for UNU-WIDER.

8. Dollar D. Kraay. A. 2001b. Trade, Growth and poverty.World Bank Policy

Reserch working paper 2615, Washington, DC: World Bank.

9. Foster, Greere, Thorbeke .1984. A class of decomposable poverty

measures.Econometrica, Vol. 52, No. 3 pp 761-766.

10. Kaldor N. 1956. Alternative Theories of Distribution. Review of Economic

Studies, 23, 2:83-100.

11. Nissanke M. Thorbecke E. 2006. A Quest for Pro-poor Globalization. In

Bardhan.

12. Nissanke M. Thorbecke E. 2006. Channels & Policy Debate in the

Globalization-inequality- poverty Nexus .World Development.

13. Prasad E. Rogoff K. Wei J. Kose A. 2004. Financial Globalization, Growth

and Volatility in Developing Countries .NBER Working Paper 10942,

Cambridg, Ma: National Bureau of Economic Research.

14. Ravalion M. 2004a .Looking beyond Averages in the Trade and Poverty

Debate.

15. Ravalion M. 2004b .Competing Concepts of Inequality in the Globalization

Debate. World Bank Policy Research Working Paper 3243, Washington, DC:

World Bank.

16. Ravallion M. & Chen S. 2006 .Chinas (Uneven) Progress Against Poverty.

Policy Research Working Paper 3408, World Bank, Washington D.C.

17. Sen A. 1976. Poverty: An ordinal approach to measurement, Econometrica,

Vol. 44, pp219-231