مؤلفه های اثرگذار بعد خدمات در انکوباتورهای دانشگاهی و نقش آن در ایجاد شرکت های زایشی دانشگاه
الموضوعات :
مریم حافظیان
1
(دانش آموخته دکتری مدیریت آموزشی دانشکده علوم انسانی، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران.)
محمد صالحی
2
(دانشیاردانشکده علوم انسانی، واحد ساری ، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران)
الکلمات المفتاحية: خدمات, دانشگاه, انکوباتورها, شرکت های زایشی, مؤلفه های اثرگذار,
ملخص المقالة :
این پژوهش به شناسایی مؤلفه های اثرگذار بعد خدمات انکوباتورهای دانشگاهی که در تأسیس شرکتهای زایشی دانشگاه نقش دارند، پرداخت. روش پژوهش از نوع آمیخته و جامعه آماری شامل خبرگان و متخصصین در حوزه مراکز رشد در دانشگاه های استان مازندران بود. نمونه گیری در بخش مطالعۀ کیفی هدفمند و در بخش کمی تصادفی طبقه ای بود. در بخش کیفی تعداد 13نفر در فرآیند مصاحبه و در بخش کمی با حجم جامعه 304 نفر، 170 نفر به عنوان نمونه در این پژوهش مشارکت داشتند. ابزار جمع آوری اطلاعات شامل مصاحبه و پرسشنامۀ محقق ساخته بود که بعد از تأئید روایی، پایایی آن82/0 محاسبه گردید. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی و در بخش استنباطی از تحلیل عاملی اکتشافی و تأئیدی استفاده شد. نتایج پژوهش در بخش کیفی بیانگر آن بود که در ایجاد شرکت های زایشی دانشگاهی، 17 مؤلفه در بعد خدمات شناسایی شد. در بخش کمی، یافته ها نشان داد که مؤلفه کمک های مالیاتی با بالاترین بار عاملی (84/0)، و مؤلفه تأمین منابع مالی با کمترین بار عاملی (40/0) از کل واریانس ها را تبیین و سایر مؤلفه ها نیز هر کدام به ترتیب در درجات بعدی اهمیت قرار گرفتند. همچنین الگوی نهایی پژوهش، با شاخص های برازش، ضرایب استاندارد مورد تأیید قرار گرفت. میزان ضریب تأثیر مؤلفه های موجود در خدمات انکوباتورهای دانشگاهی در ایجاد شرکت های زایشی دانشگاه به تنهایی بالاترین ضریب تأثیرگذاری در مؤلفه کمک های مالیاتی با 84/0 و کمترین در مؤلفه تأمین منابع مالی با 40/0 بود.
Abduh, M. D’Souza, C. Quazi, A. & Burley, H. T. (2007). Investigating and classifying clients’satisfaction with business incubator services. Anaging Service Quality,17(1),pp.47‐91.
Aghajani,Hasan Ali. Talebnejad,Atefe. (2011). Evaluation of performance of selected technology incubators in Iran, Journal of Entrepreneurship,Forth year,NO.13, P 149-165.
Aerts, K., Matthyssens, P., & Vandenbempt, K. (2007). Critical role and screening practices of European business incubators. Technovation, (27), pp. 254–267.
Allen, D. & McClusky, R. (1990). Structure, policy, and performance in the business incubator industry. Entrepreneurship Theory and Practice, pp. 61–77.
Becker, B., and Gassmann, O. (2006). Corporate incubators: Industrial R&D and what universities can learn from them. Journal of Technology Transfer, (31), pp. 469–483.
Benneworth, P.S.& charles,D.R. (2004). Overcoming learning uncertainties in the innovation process. The contribution of clustering to firms. Vol3. London: pergamon.
Bianchi,P. and N .Bellini.(1991). Public policies for local networks of innovators , Research policy,Vol.20, No. 5, Elsevier, pp. 487-497
Carayannis, E. G., & vonZedtwitz, M. (2005). Architecting glocal (global–local), real‐virtual incubator networks (G‐RVINs) as catalysts and accelerators of entrepreneurship in transitioning and developing economies: Lessons learned and best practices from current development and business incubation practices, Technovation. (25), pp. 95–110.
Clarysse ,B.,et al.(2005).spinning out new ventures:A typology of incubation strategies from European research institiutions , Journal of business venturing .Vol.20,No,2, Elsevier,pp,183-216
Creswell,J. W, Plano clark,V.(2011).Designing and conducting mixed methods research (2 nded), thousand oaks, CA: sage
Gibson,D, Naquin,H.(2011).Investing in innovation to enable global competitiveness:The case of Portugal. International Journal of Technological Forecasting & Social Change, 78 .1299–1309.
Gulbrandsen, M., Mowery, C.D.,& Feldman, M.(2011). “Introduction to the special section: Heterogeneity and university–industry relations.Research Policy. 40, pp. 1–5.
Khakbaz,H.Eyvazpour,J. (2013).Stakeholders in the development of network management centers, Technology parks and incubators Journal,Ninth year.No. 34,P 20-24.
Maleki,EJ.and D.M.Tootle.(1996).The role of network in small firm competitiveness, international Journal of Technology management.Vol.11,No.1-2,pp. 43-57
Mirghafuri, S.H. Sayyadituranlou,H. Kariminiya,M. (2013). Ranking factors to promote innovation in companies dependent on incubators with fuzzy Technique, Case study: Yazd science and Technology Park. Technology parks and incubators Journal,Ninth year, No.36.P19-28
Mohaddes,J.(2011). Incubators role in job creation, www. Ideas-to-wealth. Blog.ir
Perez, M. P., Sanchez, A. M. (2003):The Development of University Spin-Offs: Early Dynamics of Technology Transfer and Networking.
Paavo Ritala.(2012).Incremental and Radical Innovation in Coopetition The Role of Absorptive Capacity and Appropriability.
Putter, J. ( 2011). Higher education and entrepreneurship. Salehi Omran,E.Yahya pour,O.first printing, Babolsar: University of Mazandaran.
Samadimiarkolaye,H Samadimiarkolaye,H.(2013). Theories and models of the relationship between universities and industry in the Knowledge Based Economy. Technology parks and incubators Journal,Ninth year,No.35,p 59-70.
Strauss,A. Corbin, J. (2006). Basics of qualitative research grounded theory principles and practices, Translation: Buick Mohammadi, Tehran: Humanities Institute.
Taylor, P. J., & Ullah, F. (2005). The impact of science park and incubator location on the finance opportunities of technology‐based small firms, In W.E. During, R. Oakey, & S. Kauser (Eds.). New Technology‐Based Firms in the New Millennium. Volume IV, Oxford, UK: Elsevier.
Van Cann, R.(2013).Universities and Incubators. Expert from thesis entitled. Key decisions in the start-up phase of successful software companies.
Zolfaghari,A.Hejazi,S.R.Farhudi,A.(2011).Academic position in the development of entrepreneurship in universities. Technology parks and incubators Journal, seventh year,No.37,p 45-42.
