بررسی تأثیر نگرش فلسفی بر درک سطح خوانایی استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی
الموضوعات : حسابداری مدیریت
پریناز کوزه گر
1
,
زهرا پورزمانی
2
,
افسانه توانگر
3
,
مهدی معدنچی زاج
4
1 - دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - استاد، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی، گروه حسابداری، تهران ،ایران
3 - استادیار گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و حسابداری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، تهران، ایران
4 - گروه مدیریت مالی، دانشکده مدیریت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد الکترونیکی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: نگرش فلسفی, خوانایی, استانداردهای بین‌المللی گزارشگ,
ملخص المقالة :
استانداردهای بین‌المللی گزارشگری مالی، همان زبان مشترک برای جهانی‌سازی فعالیت‌های مالی است و همسان‌سازی این استانداردها برای اقتصاد جهانی ضروری است زیرا منافع سرمایه‌گذاران را تأمین می‌کند و هزینه‌های دسترسی به بازارهای سرمایه در سراسر جهان را کاهش می‌دهد.در مطالعه حاضر به بررسی تأثیر نگرش فلسفی بر درک سطح خوانایی استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی پرداخته شد و در این راستا از نظرات اساتید حسابداری، حسابداران (به عنوان افراد آکادمیک) و حسابرسان فعال (به عنوان افراد حرفه ای) استفاده شد. برای آزمون فرضیه ها از سنجش شاخص خوانایی فلش، سنجش شاخص خوانایی کلوز و آزمون t دونمونه ای استفاده شد. نتایج بررسی ها نشان داد که بین افراد حرفه ای، خوانایی متن استانداردها در گروه دارای نگرش فلسفی، بیشتر از گروه فاقد نگرش فلسفی است و در بین افراد آکادمیک، خوانایی متن استانداردها متأثر از نگرش فلسفی نیست؛ و در بین افراد حرفه ای (اعم از دارای نگرش فلسفی و فاقد نگرش فلسفی)، از نظر خوانایی بین ساده ترین و دشوارترین استانداردها تفاوت معناداری وجود دارد و این تفاوت در بین افراد آکادمیک (اعم از دارای نگرش فلسفی و فاقد نگرش فلسفی) وجود ندارد.
* توانا، بهنام. (1391). رابطه عملکرد شرکتها با خوانایی گزارشهای مالی در بورس اوراق بهادار تهران. پایاننامه کارشناسی ارشد حسابداری، بهراهنمایی دکتر هاشم ولیپور، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی.
* حساس یگانه، یحیی و پیفه، احمد. (1390). تأثیر مذهب در جهانی سازی استانداردهای حسابداری، نهمین همایش سراسری حسابداری ایران، زاهدان، دانشگاه سیستان و بلوچستان، اردیبهشت 1390.
* حساس یگانه، یحیی. (1393). فلسفه حسابرسی. چاپ هشتم، انتشارات علمی و فرهنگی.
* سلطانی، ایرج. (1375). پرسشنامه ذهن فلسفی براساس مدل فلیپ ج اسمیت طراحی شده. وبسایت مدیران آموزشی.
* علیخانی، سمیرا. (1396). بررسی ارتباط بازده با سطح خوانایی گزارشهای پیش‌بینی سود و گزارشهای حسابرسی آن. پایاننامه کارشناسی ارشد، بهراهنمایی دکتر رضا حصارزاده، دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده علوم اقتصادی.
* فروغی، داریوش و اشرفی، مجید. (1388). استانداردهای جهانی حسابداری چالشها و فرصتها، مجله حسابدار رسمی، 8، 96-103.
* Bonsall, S.B. and Miller, B.P. (2017). The impact of narrative disclosure readability on bond ratings and the cost of debt. Rev. Acc. Stud., 22 (2), 608–643.
* Brown, P. (2011). International Financial Reporting Standards: what are the benefits? Accounting and business research, 41(3), 269-285.
* Brown, P., Preiato, J. and Tarca, A. (2014). Measuring country differences in enforcement of accounting standards: An audit and enforcement proxy. Journal of Business Finance & Accounting, 41(1-2), 1-52.
* Daske, H. (2006). Economic Benefits of Adopting IFRS or US‐ GAAP–Have the Expected Cost of Equity Capital Really Decreased?. Journal of Business Finance & Accounting, 33(3‐ 4), 329-373.
* Daske, H., Hail, L., Leuz, C. and Verdi, R. (2008). Mandatory IFRS reporting around the world: Early evidence on the economic consequences. Journal of accounting research, 46(5), 1085-1142.
* Daske, H., Hail, L., Leuz, C. and Verdi, R. (2013). Adopting a label: Heterogeneity in the economic consequences around IAS/IFRS adoptions. Journal of Accounting Research, 51(3), 495-547.
* Department of Philosophy, Florida State University. (2015). What is Philosophy?. Florida State University Press.
* DuBay, W.H. (2004). The Principles of Readability. Impact Information, Costa Mesa, CA.
* Fakhfakh, M. (2015). The readability of international illustration of auditor’s report: An advanced reflection on the compromise between normative principles and linguistic requirements, Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 20, 21-29.
* Grayling, A.C. (1999). Editor's Introduction. In A.C. Grayling, ed. Philosophy 1: A Guide through the Subject. vol. 1. Oxford University Press.
* Oxford University. (2015). Definition of "philosophy. Oxford English Dictionary Online. June 2015. Oxford University Press.
* Parkinson, G.H.R. (1988). An Encyclopaedia Of Philosophy, Routledge.
* Selling, T. I. (2013). Bumps in the road to IFRS adoption: is a U-turn possible?. Accounting Horizons, 27 (1), 155-167.
* Teichmann, J. and Evans, K.C. (1999). Philosophy: A Beginner's Guide. Blackwell Publishing.
* Watson, G. W., Berkley, R. A. and Papamarcos, S. D. (2018). Ambiguous Allure: The Value–Pragmatics Model of Ethical Decision Making. Business and Society Review, 114(1), 1-29.
_||_