پهنهبندی کیفی آب شرب با استفاده از روشهای ANP و FANP (مطالعه موردی: دشت بیرجند)
الموضوعات :
زهرا قربانی
1
(دانشجوی کارشناسی ارشد سازههای آبی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران)
علی شهیدی
2
(دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران)
محسن احمدی
3
(دکتری آبیاری و زهکشی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان (نویسنده مسئول مکاتبات))
عاطفه صیادی
4
(دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران)
الکلمات المفتاحية: تحلیل شبکهای فازی, کیفیت آب زیرزمینی, دشت بیرجند,
ملخص المقالة :
زمینه و هدف: آبهای زیرزمینی از مهمترین منابع آبی به خصوص در مناطق خشک و نیمهخشک هستند. متأسفانه به علت ماهیت این منبع آبی، تصمیمگیری در خصوص کیفیت آنها در سطح دشت دشوار است. به همین دلیل تکنیکهای نوین مانند پهنهبندی به همراه روشهای تصمیمگیری چند معیاره و فازی بدین منظور مورد استفاده قرار گرفته است. هدف از این تحقیق نیز پهنهبندی کیفی آب زیرزمینی دشت بیرجند با استفاده از روشهای ANP و FANP است.روش بررسی: دشت بیرجند واقع در شرق ایران با عرض جغرافیایی ˚30 ‘32 تا ‘00 ˚33 شمالی و طول جغرافیایی ˚45 ‘58 تا ‘41 ˚59 قرار گرفته است. بدین منظور پارامترهای منیزیم، کلسیم، کلر، کل املاح محلول، پیاچ و سختی کل برای 18 چاه و 9 قنات در سطح دشت مورد استفاده قرار گرفت.یافته ها: نتایج نشان داد که پارامترهای کلر، منیزیم و پیاچ بیشترین اثر را بر کیفیت آب زیرزمینی در دشت بیرجند داشتند به طوری که به ترتیب 2/17، 1/16 و 9/15 درصد کیفیت آب آبخوان تحت تأثیر مقادیر این پارامترها قرار داشت. نتایج نشان داد که جنوبشرقی از کیفیت مناسبتری نسبت به سایر مناطق برخوردار بود در حالی که غلظت پارامترها در جنوبغربی این دشت در بالاترین حد بودند. نتایج روش ANP نشان داد که مناطق با کیفیت خیلی خوب، خوب، نسبتأ خوب، نسبتأ بد، بد و خیلی بد به ترتیب 26/5، 56/10، 52/54، 89/15، 57/10 و 18/3 درصد از آبخوان را شامل شدند. این نتایج براساس روش FANP به ترتیب برابر 97/5، 01/22، 85/28، 16/30، 54/9 و 47/3 درصد بودند.نتیجه گیری: در روش FANP تغییرات مکانی و عدم قطعیت در نظر گرفته شده و به همین دلیل مساحت مناطق با کیفیت نسبتأ خوب و نسبتأ بد به هم نزدیک شده است. با توجه به نتایج، پیشنهاد میشود تراکم چاههای شرقی بیشتر شود تا آب با کیفیت مطلوبتری برداشت گردد.
1. Shaabani M, Determination of the most suitable geostatistical method for mapping of groundwater pH and TDS (a case study: Arsanjan plain). Journal of Water Engineering. 2009; 1:47-59.
2. Collins M G, Steiner F R, Rushman M J. Land-use suitability analysis in the United States: historical development and promising technological achievements. Environmental Management. 2001; 28 (5): 611–621.
3. Malegi-Gonadishi F, Rahnama M. B, Rezai A S. The study of drinking quality of Zarand plain groundwater using geostatistics and GS+ software. Second National Conference on Water and Wastewater reuse. Power and Water University of Technology. Tehran November, 2009.
4. Morari F, Lugato E, Borin M. An integrated non-point source model-GIS system for selecting criteria of best management practices in the PO Valley, North Italy. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2004; 102: 247–62.
5. Yaakup A, Ahmad Nazri M. L, Sulaiman S., Bajuri, H. GIS in urban planning and management. In: Malaysian Experience International Symposium & Exhibition on Geoinformation , Penang, Malaysia. 2005.
6. Gintamo T. T. Groundwater potential elevation based on integrated GIS and Remote Sensing techniques, in Bilate River catchment: South Rift Valley of Ethiopia. M.Sc. Thesis of Hydrogeology, University of Addis Ababa. 2010.
7. Nadun S. N. E. M, Maarof I, Ghazali R, Samad A. M, Adnan R. Sustainable groundwater potential zone using remote sensing and GIS. Signal Processing and Its Applications (CSPA), 6th International Colloquium on, 1(6), 21-23. 2010.
8. Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York. 1980.
9. Saaty T L. Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process. RWS Publications, Pittsburgh. 1996.
_||_
1. Shaabani M, Determination of the most suitable geostatistical method for mapping of groundwater pH and TDS (a case study: Arsanjan plain). Journal of Water Engineering. 2009; 1:47-59.
2. Collins M G, Steiner F R, Rushman M J. Land-use suitability analysis in the United States: historical development and promising technological achievements. Environmental Management. 2001; 28 (5): 611–621.
3. Malegi-Gonadishi F, Rahnama M. B, Rezai A S. The study of drinking quality of Zarand plain groundwater using geostatistics and GS+ software. Second National Conference on Water and Wastewater reuse. Power and Water University of Technology. Tehran November, 2009.
4. Morari F, Lugato E, Borin M. An integrated non-point source model-GIS system for selecting criteria of best management practices in the PO Valley, North Italy. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2004; 102: 247–62.
5. Yaakup A, Ahmad Nazri M. L, Sulaiman S., Bajuri, H. GIS in urban planning and management. In: Malaysian Experience International Symposium & Exhibition on Geoinformation , Penang, Malaysia. 2005.
6. Gintamo T. T. Groundwater potential elevation based on integrated GIS and Remote Sensing techniques, in Bilate River catchment: South Rift Valley of Ethiopia. M.Sc. Thesis of Hydrogeology, University of Addis Ababa. 2010.
7. Nadun S. N. E. M, Maarof I, Ghazali R, Samad A. M, Adnan R. Sustainable groundwater potential zone using remote sensing and GIS. Signal Processing and Its Applications (CSPA), 6th International Colloquium on, 1(6), 21-23. 2010.
8. Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York. 1980.
9. Saaty T L. Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process. RWS Publications, Pittsburgh. 1996.