بررسی اثر قالب‌بندی بر تغییر نگرش و رفتار نسبت به موضوع تغییرات اقلیمی

الموضوعات :

مجتبی پناهی ¹ (دانشجوی دکتری، گروه اقتصاد، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.)
زهرا دهقان شبانی ² (دانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران. *(مسوول مکاتبات))

تاريخ الإرسال : 11 السبت , صفر, 1443 تاريخ التأكيد : 06 الأربعاء , شعبان, 1443 تاريخ الإصدار : 28 السبت , جمادى الثانية, 1444

الکلمات المفتاحية: خطاهای شناختی, گرمایش جهانی, اقتصاد رفتاری, اثر قالب بندی,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: امروزه یکی از مهم‌ترین مشکلات محیط زیست گرمایش جهانی و تغییرات اقلیمی است. از دیدگاه روان‎شناسان اجتماعی و اقتصادانان رفتاری، مشکلات محیط زیست بیشتر رفتاری و فرهنگی است تا حاصل رشد تکنولوژی و صنعتی شدن جوامع باشد. یکی از مهم‌ترین علل مشکلات تغییرات اقلیمی وجود خطاهای شناختی، یا عدم همخوانی و هماهنگی بین ارزش‌های افراد، سازمان‌ها و نهادها در رابطه با محیط ‌زیست و رفتارهای واقعی آن‌ها نسبت به محیط ‌زیست است. بنابراین در این مطالعه به بررسی تاثیر خطاهای شناختی اثر قالب بندی که شامل دو قالب سود یا زیان و قالب فاصله است، بر مسائل تغییرات اقلیمی پرداخته شده است. روش بررسی: از روش نیمه آزمایشی برای پاسخ به سوالات استفاده شده و اطلاعات مورد نیاز به صورت میدانی و از طریق پرسشنامه جمع‌آوری شده است. جامعه آماری متشکل از 280 نفر از دانشجویان دانشگاه شیراز در سال 1400 بوده که با استفاده از نمونه‌گیری تصادفی و فرمول کوکران، نمونه مورد نظر 160 نفر انتخاب شده است. یافته‌ها: نتایج به دست آمده حاکی از آن است که در رابطه با قالب نتیجه، زمانی که اطلاعات در قالب ضرر در اختیار افراد قرار گرفته، شرکت‌کنندگان نگرانی بیشتری نسبت به مسائل تغییرات اقلیمی از خود نشان می‌دهند، بنابراین تمایل بیشتری به تغییر رفتار خود در جهت بهبود شرایط اقلیمی موجود داشته‌ و در قالب فاصله نیز، شرکت‌کنندگان نسبت به تغییرات اقلیمی قالب محلی نگرانی بیشتری نشان داده‌اند. بحث و نتیجه‌گیری: طراحی سیاست‌هایی در قالب تلنگر، می‌تواند افراد جامعه را متوجه خطاهای شناختی در حوزه تغییرات اقلیمی نماید و رفتار آن‌ها را در جهت کاهش تغییرات اقلیمی هدایت کند.

المصادر:

1. Saleem N, Shujah-ur-Rahman JZ. The impact of human capital and biocapacity on environment: environmental quality measure through ecological footprint and greenhouse gases. J Pollut Eff Cont. 2019;7(237):10-35248.


2. Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pörtner, H. O., Roberts, D., Skea, J., Shukla, P. R., ... & Waterfield, T. (2018). Global warming of 1.5 C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of, 1(5).


3. Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group, II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P.


4. Stern N, Stern NH. The economics of climate change: the Stern review. cambridge University press; 2007 Jan 4.


5. Lorenzoni, I., Pidgeon, N.F., O’Connor, R. Dangerous climate change: the role for risk research. Risk Analysis. 2005, 25, 1387–1398.


6. Rahbar, F and M, Amiri. Behavioral economists and their theories. Journal of Planning and Budget, Nineteenth.2013. 1. (In Persian)


7. Nisbet MC, Mooney C. Framing science. Science. 2007 Apr 6;316(5821):56-.


8. Saeedi, A., and M., Farhanian. Economic and financial principles of behavior.2011. Tehran: Stock Exchange Information and Services Company Publications. (In Persian)


9. Manzoor, Davood and M., Taheri (2013). Economic rationality in the critique of behavioral economics. Quarterly Journal of Economic Research and Policy2013. 68, 159-174. (In Persian)


10. Tversky A, Kahneman D. Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and uncertainty. 1992 Oct;5(4):297-323.


11. Kahneman, D (Talusmadi, F) . Thinking, fast and slow, Danesh Bahman Publications, 2002.


12. Maheswaran D, Meyers-Levy J. The influence of message framing and issue involvement. Journal of Marketing research. 1990 Aug;27(3):361-7.


13. Lorenzoni I, Nicholson-Cole S, Whitmarsh L. Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications. Global environmental change. 2007 Aug 1;17(3-4):445-59.


14. Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychological review. 2003 Jul;110(3):403.


15. Naderi, A. and M., Seif Naraghi. Research methods and how to evaluate it in humanities.1994 Tehran: Agah Publications. (In Persian)


16. Gribbons B, Herman J. True and quasi-experimental designs. Practical assessment, research, and evaluation. 1996;5(1):14.