بررسی اثر حکمرانی خوب بر محیط زیست درکشورهای با درآمد متوسط
الموضوعات :
1 - *- (مسوول مکاتبات): دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
2 - کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سیستان و بلوچستان، ایران.
الکلمات المفتاحية: حکمرانی خوب, محیط زیست, داده های ترکیبی(پانل),
ملخص المقالة :
زمینه و هدف: در سال های اخیر حکمرانی خوب به عنوان یکی از عوامل اثرگذاربرمتغیر های محیط زیستی مورد توجه تصمیم گیرندگان اقتصادی وسیاسی قرارگرفته است .این پژوهش با هدف بررسی متغیرهای موثر برمحیط زیست کشورهای با درآمد متوسط صورت گرفته است. روش بررسی: دراین پژوهش ابتدا به روش داده های ترکیبی(پانل)اثرحکمرانی خوب برانتشار گاز های CO2 (که به عنوان شاخص کیفیت محیط زیستی درنظر گرفته شده) درکشورهای با درآمد متوسط بین سال های 2000-2011 مورد آزمون قرار گرفته است. یافته ها: نتایج تخمین نشان می دهد که شاخص حکمرانی(شاخص حاکمیتی) که کیفیت نهادهای عمومی یک کشور وتوانمندی دولت در انجام وظایف محوله را نشان می دهدبر میزان انتشار گازهای CO2 که معرف وضعیت محیط زیست هستند موثرند. نتیجه گیری: نتایج حاصل از این پژوهش بیان گر این مطلب می باشد که 1 درصد بهبود در شاخص وزنی حکمرانی خوب 03/0 درصد انتشار گاز دی اکسیدکربن را کاهش می دهد.
1- Alexandra, leitao. 2010. analysis corruption and theenvironmental kuzents curve: empirical evidence for sulfur, universide catolica portuguesa.centro tegional do porto.faculdade de economia egestao rua diogo botelho 1327,416005 Porto Portugal.
2- Bryant, R.L. and Bailey, S. 1997: Third world political ecology. London: Routledge.
3- Berge, E. 1994. Democracy and human rights: conditions for sustainable resource utilization. In: Johnston.
4- BR (ed.) Who Pays the Price? The Sociocultural Context of Environmental Crisis. Island Press, Covelo, California, pp. 187–193.
5- Congleton, R.D. 1992. Political institutions and pollution control, The Review of Economics and Statistics, Vol. 74, pp. 412–421.
6- Copeland, B., Taylor, M.S. (2004). Trade, growth, and the environment. Journal of Economic Literature 42, 7–71.
7- Dasgupta, S., et al. 2002. Confronting the environmental Kuznets curve, Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, pp. 147-168.
8- Dinda, S. 2004. Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey, Ecological Economics, Vol. 49, Issue 4, pp. 431-455
9- Dryzek, J.S. 1987. Rational Ecology: Environment and Political Economy. Oxford, Blackwell
10- Grossman, G.M., A.B., Krueger. 1993. Environmental impacts of the North American Free Trade Agreement. In: Garber P (ed.) the US–Mexico Free Trade Agreement. MIT Press, Cambridge, pp. 13–56.
11- Grossman, G.M.; Krueger, A. B. (1995). Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement. In P.Garber ed., the U.S.-Mexico Free Trade Agreement, Cambridge MIT Press, 13-56.
12- Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science, Vol. 162, pp. 1243–1248.
13- Harman.sirjohn2008, the relationship between good governance and environmental compliance and enforcement.seventh international conference on environmental compliance and enforcement.
14- Kaufmann,D., A., Kraay. 2008. Governance Indicators: Where Are We, Where Should We Be Going? MPRA Paper from University Library of Munich, Germany.
15- Keller, W. 2004. International technology diffusion, Journal of Economic Literature, Vol.42, pp. 752–782.
16- Kotov, V., E., Nikitina .1995. Russia and international environmental cooperation. In: Bergesen HO,
17- Leeson, P.T., A.M., Dean .2009. The democratic domino theory: an empirical investigation. American Journal of Political Science, Vol. 53, pp. 533–551.
18- Li, Q., R., Reuveny. 2006. Democracy and environmental degradation. International Studies Quarterl, Vol. 50, pp. 935–956.
19- Maddala, G.S., S., Wu .1999. A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test,
20- Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 61, pp. 631–652.
21- Morita.sachikoi and zaelk.durwood 2007.seventh international conference on environmental compliance and enforcement.
22- Payne, R.A. 1995. Freedom and the environment. Journal of Democracy, Vol. 6, pp. 41–55.
23- Stern, D.I. 2004. The Rise and fall of the Environmental Kuznets Curve, World Development, Vol. 32, Issue 8, pp. 1419-1439.
24- Walker, Richard M. and Peter Hills. 2012. ‘Network Behaviour, Partnership Structure, and Publicness: Evidence on the Performance of Sustainable Development Projects.’ International Public Management Journal 15, 4, Weiss,E.B., H.K.,Jacobsen .1999. Getting countries to comply with international agreements. Environment, Vol. 41, pp. 16–23.
25- سامتی،مرتضی و همکاران(1390) ،تحلیل تاثیر شاخص های حکمرانی خوب بر شاخص توسعه انسانی مطالعه موردی:کشورهای جنوب شرقی آسیا،فصلنامه پژوهش های رشد و توسعه اقتصادی،سال اول،شماره4،223-183.
26- کاتوزیان، محمدعلی همایون (1377)، ایدئولوژی و روش در اقتصاد؛ ترجمه محمد قائد؛ تهران نشر مرکز، چاپ اول.
27- لشکری زاده,مریم(1389),بررسی عوامل تاثیر گذار بررابطه میان رشد اقتصادی و کیفیت زیست محیطی.فصلنامه پژوهش های اقتصادی ایران,سال14,شماره42.188-169.
28- میدری، احمد «تغییر سیاست بانک جهانی در پیدایش نظریه حکمرانی خوب»، نامه سفید، شماره 42، (تیر و خرداد 1383)، 33-1.
29- میدری، احمد. «علل موفقیت چین در ایجاد اشتغال با تاکید بر بنگاه‌های شهر و روستا»، تهران: موسسه کار و تامین اجتماعی، 1387.
30- 33.میدری، احمد. «سازگاری انواع حکمرانی شرکتی با اقتصاد ایران». پایان‌نامه دکتری به راهنمای ابوالقاسم مهدوی، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، 1381.
31- میدری، احمد و جعفر خیرخواهان، حکمرانی خوب بنیان توسعه. تهران: مرکز پژوهش‌های اقتصادی مجلس شورای اسلامی، چاپ اول، 1383.
32- لشکری زاده، مریم و همکارش(1390)، بررسی اثر حکمرانی خوب بر کیفیت زیست محیطی در کشورهای در حال توسعه، ارائه شده در همایش بین المللی مدیریت گردشگری و توسعه پایدار.
