محاسبه ارزش در معرض ریسک دنباله با استفاده از مدل EGARCH-Extreme Learning Machine و رویکرد صنعت بیمه

الموضوعات : دانش سرمایه‌گذاری

رضا راعی ¹ (استاد گروه مدیریت مالی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.)
اعظم هنردوست ² (دانشجوی دکتری مالی گرایش بیمه، دانشگاه تهران، تهران، ایران.)
عزت الله عباسیان ³ (دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.)

تاريخ الإرسال : 28 الأربعاء , ذو القعدة, 1440 تاريخ التأكيد : 10 الأحد , ذو الحجة, 1440 تاريخ الإصدار : 16 الخميس , صفر, 1443

الکلمات المفتاحية: ارزش در معرض ریسک دنباله, سنجش ریسک سالانه, شبیه‌سازی تاریخی با داده‌های فیلتر شده, ریسک بازار سهام, مدل گارچ نمایی-ماشین فوق یادگیری,

ملخص المقالة :

یکی از مهم‌ترین روش‌های سنجش ریسک بازار استفاده از روش ارزش در معرض ریسک می‌باشد که نهادهای مالی نظیر بانک‌ها، بیمه‌ها و صندوق‌های سرمایه‌گذاری به طور گسترده‌ای از آن‌ها استفاده می‌نمایند. با مطرح شدن انتقادات معیار ارزش در معرض ریسک که در راس آن‌ها عدم تامین ویژگی زیر جمع‌پذیری است؛ تحقیقات به بررسی سنجه ارزش در معرض ریسک دنباله معطوف گردید و این سنجه در کمیته بازل در بانکداری و سیستم‌های توانگری مالیII اروپا و توانگری مالی سوئیس در صنعت بیمه مورد استفاده قرار گرفت؛ لذا در این پژوهش از این معیار جهت سنجش ریسک بازار سهام استفاده خواهد شد. با توجه به اینکه افق زمانی ریسک‌های یک بیمه‌گر بر خلاف بانک‌ها سالانه می‌باشد؛ لذا برای محاسبه ارزش در معرض ریسک دنباله از دو متد رویکرد واریانس-کوواریانس با بکارگیری مدل گارچ نمایی-ماشین فوق یادگیری برای پیش‌بینی نوسانات و استفاده از قاعده جذر زمان؛ و مدل شبیه‌سازی تاریخی با داده‌های فیلتر شده استفاده شده است. نتایج با استفاده‌ از بازده‌های روزانه شاخص کل بورس اوراق بهادار تهران برای سال‌های 1388 تا 1396 حاکی از دقت بیشتر مدل گارچ نمایی-ماشین فوق یادگیری و بکارگیری قاعده جذر زمان می‌باشد.

المصادر:

• رادپور میثم، عبده تبریزی حسین (1388)، اندازه گیری و مدیریت ریسک بازار: رویکرد ارزش درمعرض ریسک. اول تدوین تهران: آگاه.


• سارنج علیرضا (1396)، تجزیه و تحلیل ریسک بازار از تئوری تا عمل (به همراه کاربردها در MATLAB و Excel). اول تدوین تهران: نگاه دانش.


• شهریار بهنام (1395)، مدل آیین نامه نحوه محاسبه و نظارت بر توانگری مالی موسسات بیمه (آیین نامه 96 شورای عالی بیمه)، تهران: طرح های پژوهشی سفارشی بیمه مرکزی ج.ا.ایران.


• فلاح شمس میرفیض (1389)، بررسی مقایسه ای کارایی مدل ریسک سنجی و مدل اقتصادسنجی گارچ در پیش بینی ریسک بازار در بورس اوراق بهادار تهران. مجله مهندسی مالی و مدیریت پرتفوی، 1(5).


• گرجی مهسا، سجاد رسول (1395)، «برآورد ارزش در معرض خطر چند دوره ای بر پایة روش های شبیه سازی و پارامتریک»، تحقیقات مالی، 18(1).


• Acerbi, C. & Tasche, D., 2002. On the coherence of expected shortfall. Journal of Banking & Finance, Volume 26.


• Artzner, P., Delbaen, F., Eber, J.-M. & Heath, D., 1999. Coherent Measures of Risk. Mathematical Finance, 9(3).


• Cossette, H., Mailhot, M. & Marceau, É., 2012. TVaR-based capital allocation for multivariate compound distributions with positive continuous claim amounts. Insurance: Mathematics and Economics, Volume 50.


• Eling, M. & Pankoke, D., 2014. Basis Risk, Procyclicality, and Systemic Risk in the Solvency II Equity Risk Module. Journal of Insurance Regulation, 33(1).


• Embrechts, P., Kaufmann, R. & Patie, P., 2005. Strategic Long-Term Financial Risks: Single Risk Factors. Computational Optimization and Applications, 32(1-2).


• Huang, G.-B., Zhu, Q.-Y. & Siew, C.-K., 2006. Extreme learning machine: Theory and applications. Neurocomputing, Volume 70.


• Kaufmann, R. & Patie, P., 2003. Strategic Long-Term Financial Risks:The One-Dimensional Case. Research Report, RiskLab, ETH Zurich.


• Kellner, R. & Rösch, D., 2016. Quantifying market risk with Value-at-Risk or Expected Shortfall? Consequences for capital requirements and model risk. Journal of Economic Dynamics & Control, Volume 68.


• Krause, J. & Paolella, M., 2014. A fast, accurate method for value-at-risk and expected shortfall. Econometrics, 2(2).


• McNeil, A. J., Frey, R. & Embrechts, P., 2005. Quantitative Risk Management: Concepts, Techniques and Tools. 1nd ed. Princeton: Princeton University Press.


• Pinjaman, S. B. & Aralas, S. B., 2015. the dynamic stock returns volatility and macroeconomic factors in Malaysia: a Sectoral Study. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 8(3).


• Righi, M. B. & Ceretta, P. S., 2015. A comparison of Expected Shortfall estimation models. Journal of Economics and Business, Volume 78.


• Sandstrom, A., 2011. Handbook of Solvency for Actuaries and Risk Managers: Theory and Practice. New York: Taylor & Francis Group.


• Zhang, H.-G.et al., 2017. Calculating Value-at-Risk for high-dimensional time series using a nonlinear random mapping model. Economic Modelling, Volume 67.