عوامل موثر بر صادرات ایران به اتحادیه اقتصادی اوراسیا

الموضوعات :

منصور عسگری ¹ (استادیار/ موسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی)

تاريخ الإرسال : 05 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1441 تاريخ التأكيد : 05 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1441 تاريخ الإصدار : 25 الجمعة , ربيع الأول, 1441

الکلمات المفتاحية: ایران, صادرات, F14, گشتاورهای تعمیم‌یافته, طبقه‌بندی JEL: .C22, اتحادیه اقتصادی اوراسیا, F47 واژگان کلیدی: موافقت‌نامه تجارت ترجیحی,

ملخص المقالة :

هدف این مقاله بررسی عوامل موثر بر صادرات ایران به اتحادیه اقتصادی اوراسیا با استفاده از مدل جاذبه و با رهیافت داده‌های پانلی طی دوره زمانی 2016 - 2007 است. نتایج حاصل از برآوردگر گشتاورهای تعمیم‌یافته نشان می‌دهد؛ متغیرهای اندازه تولید ناخالص داخلی،‌ تشابهات اقتصادی، تفاوت بین درآمد صادرکننده و واردکننده و نرخ واقعی ارز بر افزایش صادرات ایران موثر بوده و برقراری موافقت‌نامه تجارت ترجیحی ایران و اتحادیه اقتصادی اوراسیا به میزان 43 درصد موجب افزایش صادرات ایران می‌شود. تقویت زیرساخت‌های حمل و نقل و تجارت دریایی در سواحل شمالی کشور، تقویت زیرساخت‌های جاده‌ای و تکمیل اتصال ریلی از مرز جلفا به مکری ارمنستان و استفاده از پول‌های ملی در تجارت فیمابین با توجه به شرایط کنونی کشور پیشنهاد می‌شود.

المصادر:

-   جلایی، سیدعبدالمجید، و سلیمانی، سعید (1385). یکپارچگی تجاری ایران با کشورهای عضو اکو (ECO): کاربرد یک مدل جاذبه، پژوهش‌های اقتصادی، 6 (4): 24-1.

-   دهقانی، علی (1394). بررسی عوامل موثر بر صادرات صنایع ایران با تاکید بر متغیر ساختار بازار (رهیافت داده‌های تابلویی پویا)، مطالعات و سیاست‌های اقتصادی، 11 (1): 129-124.

-   طیبی، سیدکمیل، و آذربایجانی، کریم (1380). بررسی پتانسیل تجاری موجود میان ایران و اوکراین: به کارگیری یک مدل جاذبه، پژوهش‌نامه بازرگانی، (21): 82-61.  

-   هراتی، جواد، بهراد، امین، مهدی، و کهرازه، ساناز (1394). بررسی عوامل موثر بر صادرات ایران (کاربرد الگوی جاذبه). پژوهش‌های رشد و توسعه، 6 (21): 46-29.

-      Alam, I., & Ahmed, S. (2018). A panel gravity model analysis of India's export to gulf cooperation council (GCC) countries. Publication at:  https://www.researchgate.net/publication/328420809.

-      Anderson, J. E. (1979). A theoretical foundation for the gravity equation. American Economic Review, 69(1): 106-16.

-      Anderson, J. E., & Wincoop, E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. American Economic Review, 93: 170-192.

-      Anderson, T.W., & Hsiao, C. (1982). Formulation and estimation of dynamic models using panel data. Journal of Econometrics, 18: 44-82.

-      Arrelano, M., & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variables estimation of error components models. Journal of Econometrics, 68: 29-51.

-      Baltagi, B. H. (2008). Econometric analysis of panel data. Chi Chester: John Wiley & Sons Ltd.

-      Barro, R. J. & Lee, J. W. (1996). International Measures of Schooling years and schooling quality. American Economic Review, 86: 218-223.

-      Bergstrand, J. H. (1985). The gravity equation in international trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. Review of Economics and Statistics, 67(3): 474-481.

-      Bergstrand, J. H. (1989). The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade. Review of Economics and Statistics, 71(1): 143-153.

-      Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87.

-      Bond, S. (2002). Dynamic panel models: A guide to micro data methods and practice. Institute for Fiscal Studies, Department of Economics, UCL, and CEMMAP (Centre for Micro data Methods and practice) Working Paper.

-      Bond, S., Hoeffler, A. & Temple, J. (2001). GMM estimation of empirical growth models. CEPR Discussion Paper, 3048.

-      Chaudhary, S. K., Xiumin, L., & Khan, M. K. (2018).  The factors affecting Nepal's trade: gravity model analysis. European Academic Research, 5(12): 6766-6782. 

-      De Melo, J., Montenegro, C. & Takacs, W. (1994). The effects of protectionism on a small country: The case of Uruguay. The World Bank.

-      Deardorff, A. V. (1998). Determinants of bilateral trade: Does gravity work in a neoclassical world? The regionalization of the world economy, NBER, 7-33.

-      Deardorff, V. A., & Stern, M. R. (1994). Multilateral Trade Negotiations and Preferential Trading Arrangements. Deardorff and Stern (Eds.), Analytical and Negotiating Issues in the global trading system.

-      Desbordes, R., & Eberhardt, M. (2019). Gravity. Globalization Productivity and Technology, Research Paper, 2019/02.

-      De Melo, J. & Panagariya, A. (1993). New dimensions in regional integration, Cambridge, U.K., Cambridge University Press.

-      Eaton, J., & Kortum, S. (2002). Technology, geography and trade. Econometrica, 70(5): 1741-1779.

-      Eegger, P. (2000). A Note on the Proper Specification of the gravity equation. Economics Letters, 66(1): 25–31.

-      Eichengreen, B., & Irwin, D. A. (1998). The role of history in bilateral trade flows, in: J.A. Frankel (Ed.). The regionalization of the world economy, 33-57, Chicago, University of Chicago Press.

-      Estevadeordal, A. (2006). The rise of regionalism. Presentation at the Conference, the New Regionalism: Progress, Setbacks, and Challenges. Washington, DC: Inter-American Development Bank.

-      Head, K. (2003). Gravity for beginners, Mimeo. University of British Columbia.

-      Helpman, E. (1987). Imperfect competition and international trade: Evidence from fourteen industrial countries. Journal of the Japanese and International Economies, 2(1): 62–81.

-      Krugman, p. (1991). Move to Free Trade Zones, In Policy Implication of Trade and Currency Zones, A Symposium.

-      Linneman, H. (1966). An econometric study of international trade flows. Economic Review, 12(2): 297–320.

-      Lipsey, R. G. (1957). The theory of customs union: Trade diversion and welfare. Economica, 24: 40-46.

-      Melo, J. & Panagariya, A. (1993). New dimensions in regional integration, Cambridge, Great Britain: Cambridge University Press.

-      Matyas, L., & Sevestre, P. (Eds.). (2008). The econometrics of panel data. Advanced Studies In Theoretical and Applied Econometrics. Springer, Verilog Berlin Heidelberg.

-      Rauch, J. (1999). Networks versus market in international trade. Journal of International Economics, 48(1): 7-37.

-      Redding. S. J., & Weinstein, D. E. (2019). Aggregation and the gravity equation. The centre for economic performance is financed by the economic and social research council, CEP Discussion Paper No. 1595.

-      Summers, R., & Heston, A. (1991). The penn world table (MARK 5): An expand set of international comparisons, 1950-1988. The Quarterly Journal of Economic: 327-368.

-      Tinbergen, J., & Endeicus, K. (1962). Shaping the world economy: Suggestions for an international economic policy. The Twentieth Century Fund.

-      UNCTAD (2003). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model; Publication at: http://vi.unctad.org/tpa.

-      Wahyudi, S. T., & Anggita, R. S. (2015).  The gravity model of indonesian bilateral trade. Publication at:  https: //www. researchgate.net /publication/ 321673923.

-      Yao. X., Yasmeen, R., Li, Y., Hafeez, M., & Padda, I. H. (2019). Free trade agreements and environment for sustainable development: A gravity model analysis. MDPI, This article Available online, http://creativecommons.org.