تأثیر مقررات زیستمحیطی بر رقابتپذیری صنایع: شواهدی از صنایع کارخانهای کشورهای امریکا، انگلستان و کانادا
الموضوعات :سمیه اعظمی 1 , مجتبی الماسی 2 , افسانه گل محمدی 3
1 - استادیار اقتصاد دانشگاه رازی
2 - دانشیار اقتصاد دانشگاه رازی
3 - کارشناس ارشد اقتصاد دانشگاه رازی
الکلمات المفتاحية: طبقهبندی JEL: Q52, Q58, L60. واژگان کلیدی: فرضیه پورتر (PH), رقابتپذیری, مقررات زیستمحیطی, ابداعات, پارادایم ساختار ـ رفتار ـ عملکرد (SCPP),
ملخص المقالة :
این مقاله با بهرهگیری از فرضیه پورتر و پارادایم ساختار ـ رفتار ـ عملکرد، با درنظر گرفتن سیستم معادلات همزمان و لحاظ ارتباطات متقابل میان عناصر بازاری، تأثیر مقررات زیستمحیطی را بر رقابتپذیری صنایع کارخانهای کشورهای منتخب OECD (امریکا، کانادا و انگلستان) در فاصله زمانی 2013-1970 بررسی میکند. مخارج صرف شده صنایع برای کاهش آلودگی و ابداعات زیستمحیطی به ترتیب، متغیرهای جانشین برای مقررات زیستمحیطی و رقابتپذیری هستند. نتایج نشان داد افزایش مخارج صرف شده صنایع برای کاهش آلایندهها به طور معناداری میزان ابداعات و به تبع آن رقابتپذیری صنایع را افزایش میدهد که این نتیجه فرضیه ضعیف بودن پورتر مبنی بر تأثیر مثبت مقررات زیستمحیطی بر رقابتپذیری صنایع را تایید میکند.
منابع
- اخباری، رضا، آماده، حمید (1394). کاربردی از فرضیه پناهگاه آلودگی در شناسایی صنایع آلاینده: شواهدی از رابطه تجاری ایران- چین. علوم و تکنولوژی محیطزیست، 17 (3): 32-15.
- -سلمانی، بهزاد، جهانگیری، خلیل، رضا زاده، علی (1393). فرضیه پناهگاه آلایندگی: رویکرد هم انباشتگی. اولین کنفرانس بینالمللی اقتصاد، مدیریت، حسابداری و علوم اجتماعی.
- -مجدزاره طباطبایی، شراره، استادزاد، علی حسین (1394). بررسی سیاستهای کنترل آلودگی با استفاده از تحلیل ایستای مقایسهای در چارچوب یک مدل رشد درونزا: مطالعه موردی اقتصاد ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 1 (29):105-85 .
- Ambec, S., Cohen, M.A., Elgie, S. & Lanoie, P. (2013). The Porter Hypothesis at 20: can environmental regulation enhance innovation and competitiveness? Rev. Environ. Econ. Policy, 7: 2-22.
- Costantini, V., & Crespi, F. (2008). Environmental regulation and the export dynamics of energy technologies. Ecol. Econ, 66: 447-460.
- Costantini, V., & Mazzanti, M. (2012). On the green and innovative side of trade competitiveness? The impact of environmental policies and innovation on EU exports. Res. Policy, 41: 132-153.
- Delorme, C.D., Kamerschen, D.R., Klein, P. G., & Voeks, L. F. (2002). Structure, conduct and Performance: A simultaneous equations Approach. Applied Economics, 34(17): 2135-2141.
- Ford, J.A., Steen, J., Verreynne, M.L. (2014).How environmental regulations affect innovation in the Australian oil and gas industry: going beyond the porter hypothesis. J Clean Prod, 84: 204-213.
- -Gollop, F. M., & Roberts, M. J. (1983). Environmental regulations and productivity growth: the case of fossil-fuelled electric power generation. J. Polit. Econ, 91: 654-674.
- Griliche, Z. (1990). Patent Statistics as economic indicator: a survey. J. Econ. Lit, 28:1661-1707.
- Hamamoto, M. (2006). Environmental regulation and the productivity of Japanese manufacturing industries. Res Energy Econ, 28: 299-312.
- Jaffe, A. B., & Palmer, K. (1997). Environmental regulation and innovation: a panel data study. Rev. Econ. Stat. 79: 610-619.
- Kambhampati, U. S. (1996). Industrial Concentration and Performance. Oxford University Press, Delhi.
- Kneller, R., & Manderson, E. (2012). Environmental regulation and innovation activity in UK manufacturing industries. Resour. Energy Econ, 34: 211-235.
- Lanjouw, J., & Mody, A. (1996). Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology. Res. Policy, 25: 549-571.
- Mason, E. S. (1939). Price and Production Policies of Large scale Enterprise. American Economic Review, 29: 61-74.
- -Neuberger, D. (1997. Structure, conduct and performance in banking markets. Working paper.
- Popp, D. (2006). International innovation and diffusion of air pollution control technologies: the effects of NOx and SO2 regulation in the US, Japan, and Germany. J. Environ. Econ.Manag, 51: 46-71.
- Porter, M.(1991). America's Green Strategy. Scientific American 264,4, 96.
- Porter, M.,Van Der Linde, C. (1995). Towards a new conception of the environmental- competitiveness relationship. J. Econ. Perspect, 9: 97-118.
- Rexhauser, S., Rammer, C. (2014). Environmental innovations and firm profitability: unmasking the porter hypothesis. Environ. Resour. Econ, 57: 145-167.
- Rubashkina, Y., Galeotti, M., & Verdolini, E. (2015). Environmental regulation and competitiveness: empirical evidence on the porter hypothesis from European manufacturing sectors. Energy Policy, 83:288-300.
- Siebert, H. (1992). Economics of the Environment. Speringer-Verlag, New York.
- Van Leeuwen, G., & Mohnen, P.(2013). Revisiting the porter hypothesis: an empirical analysis of green innovation for the Netherlands. UNU-MERIT working paper, no. 2013-002.
- Waldman, D. E., & Jenson, E. J. (2013). Industrial Organization – Theory & Practice. Addisomwelsey.
پیوست
جدول 1. آزمون ریشه واحد فیشر
کانادا |
انگلستان |
امریکا |
متغیر |
29/76 (000/0) |
77/64 (000/0) |
17/80 (000/0) |
Log hhiit |
56/34 (004/0) |
23/53 (001/0) |
10/77 (000/0) |
Log R&Dit |
03/22 (004/0) |
95/66 (000/0) |
11/48 (001/0) |
Log paceit |
23/60 (0002/0) |
89/80 (000/0) |
623/97 (000/0) |
Log profitit |
25/183 (000/0) |
48/83 (000/0) |
64/189 (000/0) |
Log growthit |
29/43 (004/0) |
27/76 (000/0) |
***69/30 (100/0) |
Log patentit |
منبع: یافتههای تحقیق
جدول 2. نتایج آزمون درونزایی هکمن برای درونزایی متغیر مخارج تحقیق و توسعه ، تمرکز و ثبت اختراع در معادله سودآوری
Prob |
ضریب |
متغیر |
متغیر وابسته |
|
000/0 |
358/0 |
امریکا |
Log R&Dit-hat |
Log profitit |
000/0 |
31/0- |
انگلستان |
||
000/0 |
242/0 |
کانادا |
||
000/0 |
74/903- |
امریکا |
Log hhiit-hat |
|
000/0 |
3132- |
انگلستان |
||
000/0 |
90/3 |
کانادا |
||
000/0 |
3234/0 |
امریکا |
Log patentit-hat |
Log profitit |
000/0 |
3536/0 |
انگلستان |
||
000/0 |
2541/0 |
کانادا |
||
000/0 |
4/909- |
امریکا |
Log hhiit-hat |
|
000/0 |
76/20 |
انگلستان |
||
000/0 |
21/29- |
کانادا |
منبع: یافتههای تحقیق
جدول 3. آزمون استقلال جملات پسماند
P-Value |
درجه آزادی |
LM Test |
کشور |
000/0 |
3 |
86/47 |
امریکا |
010/0 |
3 |
36/10 |
انگلستان |
001/0 |
3 |
01/16 |
کانادا |
منبع: یافتهها
_||_