چالش تعارض قوانین سایبری و راهکار آن در رویه‌ی قضایی ایالات‌متحده آمریکا
الموضوعات : فصلنامه مطالعات حقوقی فضای مجازی
اسماعیل باغبان
1
,
بابک پورقهرمانی
2
,
فاطمه احدی
3
1 - دانشجوی دکتری تخصصی پژوهش محور رشته حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران
2 - دانشیار گروه حقوق کیفری وجرم شناسی؛واحد مراغه؛دانشگاه آزاد اسلامی؛مراغه؛ایران
3 - استاد یار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق وعلوم انسانی ، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران
الکلمات المفتاحية: رویه قضایی, فضای سایبر, تعارض صلاحیت, ارتباط حداقلی, بهره‌مندی هدفمند, اصل پیش‌بینی پذیری, ایالات‌متحده آمریکا,
ملخص المقالة :
عارض صلاحیت کیفری در جرایم سایبری چالشی بسیار اساسی است؛ چراکه نبود مرزبندی مشخص در این فضا و نهایتاً عدم امکان اجرای صلاحیت سرزمینی به‌عنوان عامل اساسی در تعیین صلاحیت، منجر به اعمال سایر اصول صلاحیتی در این زمینه می‌گردد و زمانی که این مورد در ارتباط با چندحوزه قضایی مصداق یابد و دو یا چندین محکمه مختلف خود را در رسیدگی به جرمی صالح بدانند، ما با تعارض صلاحیت کیفری در فضای سایبری مواجه خواهیم بود؛ که منجر به تعارض صلاحیت در محاکم داخل یک کشور یا عرصه‌ی بین‌المللی می‌گردد. نظام قضایی ایالات‌متحده آمریکا در واکنش به این تعارض، رویکرد خود را به استفاده از قواعد سنتی حقوقی در این زمینه قرار داده و در راستای استفاده از معیارهایارتباط حداقلی، بهره‌مندی هدفمند و ضابطه‌ی پیش‌بینی پذیری برای حل این تعارض بوده است؛ که در مرحله‌ی عملیاتی با چالش‌هایی اساسی مواجه شده است. مقاله‌ی حاضر با یاری جستن از روش توصیفی- تحلیلی به بررسی چالش تعارض قوانین سایبری و راهکار آن در رویه‌ی قضایی ایالات‌متحده آمریکا پرداخته؛ که یافته‌های آن نشان از عدم کارایی قواعد سنتی در این زمینه دارد؛ در همین راستا ضرورت تغییر نگرش و اعمال قواعد خاص فضای سایبر و نیل به رویکرد منطقه بدون اعمال حاکمیت ملی در این فضا اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد.
