تبیین تابآوری اجتماعی روستاهای گردشگرپذیر شهرستان رشت در برابر کووید 19
الموضوعات :
شیوا گنجیان
1
,
نصرالله مولائی هشجین
2
,
آتوسا بیگدلی
3
1 - دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامهریزی روستایی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
2 - استاد گروه جغرافیا، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
3 - استادیار گروه جغرافیا، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
تاريخ الإرسال : 06 الخميس , ربيع الأول, 1445
تاريخ التأكيد : 22 الإثنين , ربيع الثاني, 1445
تاريخ الإصدار : 08 الخميس , جمادى الثانية, 1445
الکلمات المفتاحية:
شهرستان رشت,
تابآوری اجتماعی,
بیماری کووید 19,
روستاهای گردشگرپذیر,
ملخص المقالة :
پژوهش حاضر با هدف تبیین تاب آوری اجتماعی روستاهای گردشگرپذیر شهرستان رشت در برابر کووید 19، انجام شده است. تحقیق حاضر بر حسب هدف، کاربردی و بر حسب روش و ماهیت تحقیق توصیفی- تحلیلی میباشد. برای گردآوری اطلاعات از روشهای اسنادی-کتابخانهای و میدانی و روش مشاهده مستقیم و از ابزارهایی مانند ؛ پرسشنامه و مصاحبه استفاده شده است. به منظور تجزیه و تحلیل داده ها و اطلاعات از نرم افزار SPSS، GIS و مدل های فازی ممدانی و دیمتل استفاده شده است. برایند تحلیل اطلاعات نشان داد، میزان تاب آوری اجتماعی روستاهای گردشگرپذیر در برابر بیماری کووید 19 کمتر از حد متوسط بود، به طوری که شاخص های (حس تعلق به مکان و مشارکت) با مقدار EI مثبت به عنوان شاخص های تاثیرگذار تعیین شدند و شاخص های (آگاهی و اعتماد عمومی و نهادی) به عنوان شاخص های با مقدار EI منفی به عنوان شاخص های تاثیرپذیر تعیین شدند، و همچنین از بین شاخص های تاثیرگذار، به ترتیب: مشارکت و حس تعلق به مکان بیشترین و کمترین میزان تاثیرگذاری را بر ماندگاری افراد در شغل بخش گردشگری را به خود اختصاص داده اند. در ادامه نیز نتایج نشان داد، بخش های مرکزی و خشکبیجار میزان تاب آوری اجتماعی شان در برابر کرونا در وضعیت تا حدودی کم، خمام میزان تاب آوری شان در برابر کرونا در حد کم، لشت نشاء، کوچصفهان و سنگر میزان تاب آوری شان در برابر کرونا در حد بسیار کم؛ می باشد.
المصادر:
باصولی، م. جباری، گ. 1400. رابطه مدیریت بحران و تاب آوری جامعه مقصد گردشگری در بحران کرونا مطالعه دموردی: شهر همدان. فصلنامه گردشگری شهری. دوره 8. شماره 1. صص 33-48.
پیران، پ. اسدی، س.، دادگر، ن. 1396. بررسی نقش تابآوری اجتماعی در موفقیت فرایند بازسازی (مطالعه موردی: جوامع روستایی درب آستانه و باباپشمان پس از زلزله سال 1385 دشت سیلاخور، استان لرستان). مسکن و محیط روستا، دوره 36. شماره 157. صص 87-100.
دلاکه، حسن. ثمره محسن بیگی، ح. شاهیوندی، ا. 1396. سنجش میزان تابآوری اجتماعی در مناطق شهری اصفهان. جامعهشناسی نهادهای اجتماعی. دوره 3. شماره 9. صص 227-252.
روستا، م.، ابراهیم زاده، ع. استگلدی، م. 1397. ارزیابی میزان تابآوری اجتماعی شهری (موردشناسی: شهر زاهدان). نشریه پژوهش و برنامهریزی شهری. سال 9. شماره 32. صص 1-14.
ساسانپور، ف. آهنگری، ن.، حاجینژاد، ص. 1396. ارزیابی تابآوری منطقه 12 کلانشهر تهران در برابر مخاطرات طبیعی، نشریه تحلیل مخاطرات میحطی. سال 4. شماره 3. صص 85-98.
سام آرام، ع.، منصوری، س. 1396. تبیین و بررسی مفهوم تابآوری اجتماعی و ارزیابی تحلیلی شاخصهای اندازهگیری آن. فصلنامه برنامهریزی رفاه و توسعه اجتماعی، سال 8. شماره 32.
سجاسی قیداری، ح.، شادی خوب، س.، حسینی، ک.، مرادی، ک. 1397. اثرات تنوع بخشی اقتصاد روستایی بر تاب آوری معیشت روستاییان در دهستان رادکان شهرستان چناران. فصانامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال 7. شماره 2. پیاگی 24. صص 41-70.
ضیائی، م.، حسن پور، م.، پارسا شکیب، س. 1400. توسعهی الگوی مدیریت بحران در صنعت گردشگری مورد مطالعه: بحران همه گیری ویروس کووید -19. فصلنامه علمی و پژوهشی برنامهریزی و توسعه گردشگری. دوره 11. شماره 37. صص 65-97.
طهماسبی مقدم، ح.، حیدری، م.، واعظی، م.، رسولزاده، ز. 1400. تبیین نقش سازمانهای غیردولتی در افزایش تاب آوری اجتماعی در برابر پاندمی کرونا (مطالعه موردی: شهر تبریز). پژوهشهای جغرافیای برنامهریزی شهری. دوره 9. شماره 4. صص 1102-1079.
حسنپور، م.، شاهی، ط.، ارژنگ مهر، د. 1399. الگوی مدیریت بحران برای بخش عرضه گردشگری ایران؛ نمونه موردی: بحران شیوع ویروس کووید -19. فصلنامه مدیریت گردشگری ویژه نامه همه گیری کووید 19. صص 59-89.
کرمی، ز، حسن آبادی، د. لطفی، ش. 1399. تحلیل و بررسی نقش دولت در مدیریت و برنامهریزی بحرانهای گردشگری: مطالعه موردی بحران کرونا. نگرشهای نو در جغرافیای انسانی. دوره 12. شماره 3. صص 617-639.
محمدی، ع. پاشازاده، ا. 1396. سنجش تابآوری شهری در برابر خطر وقوع زلزله، مطالعه موردی: شهر اردبیل. پژوهشهای دانش زمین، سال 8. شماره 30. صص 112-126.
Adger, W. N. 2000. Social and ecological resilience: Are they related? Progress in Human Geography, 24(3): 347-364. DOI: 10, 1191/030913200701540465.
Buckle, P.; Marsh, G.; Smale, S. 2001. Assessing Resilience and Vulnerability: Principles, Strategies and Actions. Australia: Victorian Government Publishing.
Birnbaum, M. L., Daily, E. K., O'Rourke, A. P., & Loretti, A. 2016. Research and evaluations of the health aspects of disasters, Part IX: Risk-reduction framework. Prehospital and Disaster Medicine, 31(3), 309-325.
Bush, J. & Doyon, A. . 2019. Building urban resilience with nature-based solutions: How can urban planning contribute?, Cities, Vol.95, pp1-8
Chuan Lin, Jao. Hsien Lin, Hsiao. Yun Lu, Shih. Hual Chien, Jung. Chien Shen, Chih. 2022. Research on the current situation of rural tourism in southern Fujian in China after the COVID-19 epidemic. Open Access Published by De Gruyter Open AccessJanuary 27, 2022.
Costin, Lenut.a.2014. Impact of the National Economy restructuring on the Rural Developmen, Realities and Perspectives for Romania, Vol. 5, No. ISSN – 2285 – 6803; ISSN – L – 2285 – 6803, pp. 13 -19
Davidson, D.J. 2010. the applicability of the concept of resilience to social systems: Some sources of optimism and nagging doubts, Society and Natural Resources, Vol. 23, pp.1135– 1149
20-Lebel, L., J. M. Anderies, B. and Campbell, C., Folke, S., Hatfield- Dodds, T. P., Hughes, J. W. 2006. Governance and the capacity to manage resilience in regional social-ecological systems. Ecology and Society, 11(1): 19. DOI: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art19.
Maguire, B., & Hagan, P. 2007. Disasters and communities: Understanding social resilience. Australian Journal of Emergency Management, 22(2), 548–564.
Ngoc Ngo, Chirstine. 2022. Foundations of Rural Resiliency: America during the COVID-19 Pandemic. Journal of Rural Studies Volume 96, December 2022, Pages 305-315.
Norris, F.H., Stevens, S.P. and Pfefferbaum, B., Wyche K.F., Pfefferbaum, R. L. 2008. Community Resilience as a Metaphor, Theory, Set of Capacities, and Strategy for Disaster Readiness, American Journal of Community Psychology, 41: 127-150. DOI: 10, 1007/s10464-007-9156-6.
_||_