Effect of supplemental irrigation on yield and yield components and correlation between varieties cultivated in spring chickpea
Subject Areas : New Finding in AgricultureFarideh Maleki 1 , Amin Maleki 2 , Farzad Mirzayi 3
1 - دانشجوی کارشناسی ارشد زراعت، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بروجرد
2 - استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد
3 - دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح گیاهان باغبانی ملایر
Keywords: yield, Variety, Supplementary irrigation, unity,
Abstract :
To study the effects of supplemental irrigation and varieties on yield and other morphological traits, peas, experimental research farm in 1389 in agricultural research stations were run Boroujerd. Irrigation including irrigation at flowering stage, flowering and pod + pods week week and pea varieties include Vision, free and Hashem split plot experiment in a randomized complete block design in three replicates were compared. In this study, irrigation at flowering stage performance + highest pods week (3 / 1458 kilograms per hectare) compared to other irrigation in the experiment was. the figures ideals and free performance and more characters other significant difference and superiority to figure Hashem had. the study of stepwise regression characteristics variables, economic performance, harvest index and gap formation of the first pod from the soil surface with R2 = 0 / 996 Most justify produced models for the dependent variable yield biologically had entered the model. Also, for dependent variable economic performance, harvest index, biological yield, distance form the first pod from the soil surface and pods in the main stem with R2 = 0 / 998 into the regression model was. Analysis of the path indicated that the economic performance of most direct impact and gap formation of the first pod from the soil surface less direct effect and the highest indirect effect on the performance of biological showed. Analysis of correlation indicated that the most significant correlation between biological and economic performance is performance. Also with all the traits of biological functions and economic performance had a significant positive correlation. Among these traits, traits hollow pods negative correlation with other traits and meaningful self-revealed.
1- پزشکپور، پ.، رفیعی، م.، سیادت، الف. و شیخ حسینی، م. 1384. واکنش کمی وکیفی چهار رقم نخود دیم به تراکم بوته و آبیاری تکمیلی. چکیده مقالات اوین همایش ملی حبوبات پژوهشکده علوم گیاهی. دانشگاه فردوسی مشهد.
2- پزشکپور، پ. کلهر، م. و احمدوندی، ع. 1384. به گزینی مدیریت تک آبیاری در زراعت نخود دیم در منطقه کوهدشت لرستان. چکیده مقالات اولین همایش ملی حبوبات در ایران. پژوهشکده علوم گیاهی . دانشگاه فردوسی مشهد.
3- جلیلیان،ج. ع.، مدرس ثانوی، م. و صباغ پور، س. ح. 1380. مطالعه اثر تراکم بوته و آبیاری تکمیلی برعملکرد، اجزا عملکرد ومیزان پروتیئن چهار رقم نخود در شرایط دیم . مجله علوم کشاورزی ومنابع طبیعی. سال دوازدهم. شماره پنجم.
4- شبیری، س.، قاسمی گلغذانی، ک.، الگلچین، ف. وصبا، ج. 1385. مطالعه تأثیر میزان آب آّبیاری برفنولوژی وعملکرد سه رقم نخود. مجله دانش کشاورزی .جلد 16. شماره 2.
5- طلیعی، ع. ا. وصیادیان، ک.1379. تأثیر آبیاری تکمیلی وتعیین نیاز غذایی در زراعت نخود. مجله علوم زراعی ایران. جلد دوم.شماره 3.
6- فلاح، س. 1381. مطالعه رشد، عملکرد واجزاء عملکرد سه رقم نخود زراعی در تراکم های مختلف و تحت دوسطح رطوبتی در خرم آباد. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت . دانشگاه صنعتی اصفهان.
7- قاسمی گلعذانی، ک. موحدی، م.، رحیم زاده خویی، ف. و مقدم، م. 1376. اثرات کمبودآب بر رشد وعملکرد دورقم نخود درتراکم های مختلف، دانش کشاورزی . جلد 7، شماره های 3و4. ص 42-17.
8- کافی، م. و مهدوی دامغانی، ع. 1381. مکانیسم های مقاومت گیاهان به تنش های محیطی. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. 467 صفحه.
9- گلدانی، م. ورضوانی مقدم، پ.1383. اثر سطوح مختلف خشکی وتاریخ کاشت بر عملکرد واجزاء عملکرد سه رقم نخود دیم و آبی در مشهد . مجله پژوهش های زراعی ایران ، جلد 2شماره 2 . ص229-239.
10- لنگری، ع. 1375. مطالعه اثر تراکم بوته برعملکرد واجزاء عملکرد در3 ژنوتیپ مختلف نخود در شرایط دیم شمال خراسان . پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت . دانشگاه فردوسی مشهد ص128.
11- Anwar, M. R., Mckenzie, B. A. and Hill, G. D. 2003. Phenology and growth response to irrigation and sowing date of Kabuli chickpea (cicer arietinum L.) in a cool temperate subhumid climate. J.Agric. Sci., Camb.141:273-284.
12- FAO. 2003. Production Year Book, 2002, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, Italy, http://apps. fao. Org
13-FAO, 2004. Production Year Book, Food and Agriculture Organization of the United Nations(FAO),Rome Italy.http://apps.fao.org.
14- Ghassemi-Golezani, K., Dalil, B., Muhammadi-Nasab, A. D. and Zehtab-Salmasi, S. 2008. The Response Of Chickpea Cultivars To Field Water Deficit. Not. Bot. Hort. Agrobot. 36: 25-28.
15- Jongdee, B., Fukai, S. and Cooper, M. 2002. Leaf water potential and osmotic adjustment as physiological traits to improve drought tolerance in rice .Field Crops Res 76:153-163.
16- Kumaga, F. K., Adiku, S. G. K. and Ofori, K. 2003. Effect of post-flowering water stress on dry matter and yield of three tropical grain legumes. International Journal of Agriculture and Biology. 4: 405-407.
17- Kumar, J. and Abbo, S. 2001. Genetics of flowering time in chickpea and its bearing on productivity in semi- arid environments. Advances in Agronomy.72:107-138.
18- Kumage, F.K., Adiku, S. G. K . and Ofori, k. 2003. Effect of post –flowering water stress on dry matter and yield of three tropical grain legumes .International Journal of Agriculture and Biology.4:405-407.
19- Malhorta, R. S., Singh, k. b. and Saxena, M. C. 1997. Effect of irrigation on winter sown chickpea in a Mediterranean environment .J. Agron .Crop Sci.178:237-243.
20- Oweis, T. and Hachum, A. 2004.Water Harvestig and Supplement a I rrigation for Improved Water Productivity of Dry Farming Systems in West Asia and North Africa ."New Directions for a diverse planet". Proceedings of the 4 th International Crop Science Congress,26 Sep-1 Oct 2004,Brisbane,Australia.
21- Pacucci, G., Troccoli, C. and Leoni, B. 2006. Effects of supplementary on yield of chickpea genotypes in a Mediterranean climate. Agricultural Engineering Internatinol :the Cleare Journal.3:1-9
22- Sabaghpour, S. h. 2003. Mechanism of drought tolerance in crops. Agricultural Aridity and Drought Scientific and Externsion Quartery of Jahad Agric .PP.21-32.
23- Sabaghpour, S. H. 2004. Present status and future Prospects of food legume in Iran,pp.75-83.In:Jowda,C.L.L.and Pande, F.(ED).Role of legumes in crop diversification and poverty reducation in Asia. ICRISAT, 230PP.
24- Salam, M. A., Ahmad, S., Shahjahan, M., Islam, M. S. and Hossain, M. F. 2006. Response of chickpea varieties to different levels of irrigation in High Barind Trace.Int.J.Sustain .Agric. Tech.2:23-39.
25- Sarmadnia, G. and Kuchaki, A. 2001. Crop Physiology.(Translated). The publication of Mashhad Jahad-Daneshgahi .400PP.
26- Saxena, M. C. 1980. Recent Advance in Chickpea Agronomy. In Proceeding of the International Workshop on Chickpea Improvement,28 Feb,2 may 1979,Hydarabad,ICRISAT,Patancheru,India,pp.96-98.
27- Sekhon, H. S. and Singh, G. 2007. Irigation management in chickpea.pp.246-267.In:Chickpea Breeding and Management (ed .S. S . Yadav).CAB International.
28- Singh, P.1991. Influence of water deficit on phenology,growth and matter allocation in chickpea.Field crops Research.28:1-15.
29- Singh, D. P., Sing, P., Sharma, H. C. and Turner, N. C. 1987. Influence of water deficit on the warter realations , canopy gas exchange and yield of chickpea(cicer arietinuml.)Field Crops Res.,16:231-241
30-Tuba Bicer, B., Narin kalender, A. and Akar, D. A. 2004. The Effect of Irrigation on Spring-sown ckickpea Journal of agronomy Asian Network for scientific Information.3:154-158
