Dimensions and Methods of Hybrid Warfare by Israeli Lobbies Against the Islamic Republic of Iran: Focus on AIPAC Activities

Subject Areas : Iranian Political Research

Mostafa Delavarpour Aghdam ¹

1 - Assistant Professor, Islamic Consultative Assembly Research Center, Tehran, Iran.

Received: 2024-06-05 Accepted : 2024-07-31 Published : 2024-12-18

Keywords: Hybrid Warfare, Psychological Operations, Cognitive Warfare, National Security, Islamic Republic of Iran, Narrative Warfare, AIPAC, U.S. Congress,

Abstract :

In the second phase of the Islamic Revolution, the nature, diversity, complexity, sources, and drivers of threats have undergone significant changes. Israeli lobbies in the United States, particularly AIPAC, have prioritized targeting various economic, security, political, social, cultural, and technological domains, aiming to alter behavioral patterns and transform the nature of the Islamic Republic of Iran through techniques of hybrid operations, narrative warfare, and cognitive warfare. Hybrid threats fall under the umbrella of national security threats, aiming to challenge the survival and stability of the system. Hybrid warfare resembles a multi-variable equation that must be addressed at various governance levels. This study explores the influential elements of hybrid warfare, as well as AIPAC's narrative and hybrid methods against the Islamic Republic of Iran, aiming to persuade and manipulate U.S. Congress members and White House officials to impose multi-layered threats against Iran. Using a descriptive-explanatory research method, the findings reveal that AIPAC utilizes fabricated news and narratives to obstruct Iran’s rapprochement with neighboring countries, its reconciliation with the European Union, and its membership in international forums. Additionally, through establishing think tanks, employing senior managers of prominent American research institutions, and supporting aligned researchers as witnesses in Congressional hearings, the lobby leverages expert networks to maximize pressure on Iran. Consequently, systematic and preemptive management of hybrid aggression by lobbies opposing the Islamic Republic of Iran, particularly Israeli lobbies such as AIPAC, requires the development of indigenous models and transformations in tools and methods of threat management.

References:

آذرپی، بهمن (1385). جنگ‌های آینده. علوم و فنون نظامی، 2(5)، ص126-114.
اجتهادی، مصطفی؛ کشافی‌نیا، وحید (1398). بررسی جامعه‌شناختی مخاطبان فرهنگ سلبریتی در اینستاگرام فارسی. مطالعات رسانه‌ای نوین، 5(20)، ص148-113.
احمدی لفورکی، بهزاد (1386). لابی و لابی‌گر در آمریکا. تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.
اسدی، ناصر (1390). دیپلماسی اجبار (بررسی مقایسه‌ای سیاست ایالات متحده در قبال عراق، لیبی و ایران). تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
الوانی، سید مهدی؛ میرعلی، سید نقوی (1381). سرمایه اجتماعی: مفاهیم و نظریه‌ها. مطالعات مدیریت، 9(34).
الوندی، زهرا و همکاران (1400). تأثیر لابی اسرائیل بر روابط ایران و اتحادیه اروپا با تأکید بر برنامه هسته‌ای ایران. ژئوپلیتیک، 17(2).
تابع افشار، ساناز؛ برزگر، کیهان (1396). رئالیسم نئوکلاسیک و سیاست خارجی آمریکا؛ تحلیلی نظری بر فهم سیاست خارجی ایالات متحده. رهیافت سیاسی بین‌المللی، 8(1)، ص69-42.
جوانشیری، امیرصدرا؛ بصیری، محمدعلی (1398). مقایسه نقش لابی اسرائیل در سیاست خارجی ایالات متحده آمریکا در دوران باراک اوباما و دونالد ترامپ با تأکید بر توافق هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران. مطالعات بین‌المللی، شماره 61.
حسینی صیاد نورد، مجید؛ مایلی، محمدرضا (1399). تحول نظریه سازه‌انگاری از روابط بین‌الملل به مباحث علوم سیاسی. مطالعات روابط بین‌الملل، 13(50)، ص153-133.
خامنه‌ای، سید علی (01/01/1402). بیانات در اجتماع زائران و مجاوران حرم مطهر رضوی.
دلاورپوراقدم، مصطفی (1385). مختصات ابعاد عملیات روانی تحریم جمهوری اسلامی ایران. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دلاورپوراقدم، مصطفی (1388). ریشه‌یابی وقوع بحران‌های اجتماعی در ساختار امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دلاورپوراقدم، مصطفی (1392). جلسات استماع مرتبط با جمهوری اسلامی ایران در کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دلاورپوراقدم، مصطفی (1393). دیپلماسی پارلمانی (3)؛ با تأکید بر روش‌های لابی‌گری مراکز مطالعاتی در کنگره آمریکا. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دلاورپوراقدم، مصطفی (1401). ابعاد و شیوه‌های فعالیت لابی‌های صهیونیستی در کنگره آمریکا. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، دفتر مطالعات سیاسی.
دلاورپوراقدم، مصطفی؛ دهقانی فیروزآبادی، سید جلال (1396). دیپلماسی نومحافظه‌کاران کنگره آمریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران. پژوهش‌های سیاسی جهان اسلام، 7(1).
دلاورپوراقدم، مصطفی؛ محبی، جلیل (1392). ابعاد، اهداف و ماهیت تحریم‌های جمهوری اسلامی ایران. سازمان بسیج حقوق‌دانان.
دلاورپوراقدم، مصطفی؛ معادی رودسری، محمدحسن (1394). دیپلماسی هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران با تأكید بر دیپلماسی پارلمانی. تهران: انتشارات مركز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
دهشیار، حسین (1384). محافظه‌کاران و سیاست خارجی آمریکا. تهران: نشر سرایی.
رحمانی، منصور (1393). دیپلماسی عمومی و سیاست خارجی. مطالعات راهبردی جهانی شدن، 6(15)، ص89-63.
رشید، غلامعلی؛ پوردستان، احمدرضا؛ رضائی، محسن (1400). عوامل و ویژگی‌های نسل چهارم جنگ‌های مؤثر بر صحنه جنگ‌های آینده. مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره 83.
زهتاب، الماسی (1388). نظریه‌های تکاملی جنگ. علوم و فنون نظامی، 6(14)، ص92-75.
شاکری، یاسر (1402). هوش مصنوعی در نیروهای مسلح، مروری بر قابلیت‌ها، کاربردها و چالش‌ها. تمدن حقوقی، 6(18)، ص244-202.
عراقی، عبدالله و همکاران (1401). واکاوی اهداف جنگ شناختی دشمن و راهکارهای تاب‌آوری مقابله با آن با تأکید بر آموزه‌های قرآن. مطالعات دفاع مقدس، شماره 41.
کلانتری، فتح‌الله (1395). تدوین راهبردهای کلان جنگ ترکیبی. راهبرد دفاعی، 14(55)، ص75.
لفورکی، بهزاد (1386). لابی و لابی‌گر در ایالات متحده آمریکا. تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.
محشوری، علیرضا و همکاران (1401). نظام سیاسی لیبرال در اندیشه سیاسی لئواشتراوس. سیاست‌پژوهی ایرانی، 9(34)، ص73-54.
ناجزر، برین (1402). عصر هیبریدی: امنیت بین‌المللی در دوران جنگ ترکیبی. ترجمه محمدحسین قربانی زواره. مرکز مطالعات راهبردی ارتش جمهوری اسلامی ایران.
Ahmadi, A.R. (2014). Israel Lobby in the U.S. and Iran – P5+1 Negotiations. Iranian Review of Foreign Affairs, 5(1), p. 57-87.
AIPAC (2024). Countering Iran Aggression and Nuclear Weapons Quest. Available at:
https://www.aipac.org/resources/iran-one-step-closer-to-nuclear-weapons, (Accessed on: 5/04/2024)
Albright, D. (2007). Irans Nuclear Program and Diplomatic Options to Contain it. Available at: https://www.armscontrol.org/documents-reports/2007-12/irans-nuclear-program-diplomatic-options-contain, (Accessed on: 2/12/2023)
Albright, D. (2014). Negotiations on Iran Nuclear Program, U.S. Senate, Foreign Relations Committee. Available at: https://www.foreign.senate.gov/hearings/negotiations-on-irans-nuclear-program, (Accessed on: 2/1/2024).
Authenticated U.S. Government Information (2012). Obama Statement on Sanctions Against Iran. Available at: https://www.govinfo.gov/content/pkg/DCPD-201200609/pdf/DCPD-201200609.pdf, p: 3, (Accessed on: 08/02/2024)
Congressional Research Service (2024). Iran Background and U.S. Policy, U.S. Congress, p. 2.
Euronews (2023). Dutch election: Anti-Islam, far-right Geert Wilders bags shock victory. Available at: https://www.euronews.com/2023/11/23/political-earthquake-in-the-netherlands-anti-islam-populist-geert-wilders-landslide-victor/, (Accessed on: 25/12/2023)
Foundation of Defense Democracies (2024). Mark Dubowitz. Available at:
https://www.fdd.org/eam/mark-dubowitz/, (Accessed on: 28/02/2024)
Gwen, B. (2009). Irving Kristol Godfather of Modern Conservatism. New York Times, vol. 2.
Harvard Business School Online. Available at: https://online.hbs.edu/blog/post/emotional-intelligence-in-leadership, (Accessed on: 03/04/2024).
Hoffman, F. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studie.
Hofmann, F. (2021). Mars Adapting: Military Change During War. National Defense University, vol. 1.
Hofmann, F.G. (1996). Decisive Force, The New American Way of War. Foreign Policy of Institute.
Institute for Policy Innovation. URL= https://www.ipi.org/ipi_issues/detail/the-new-axil-of-evil-is-bigger-better-armed-and-power-hungry, (Accessed on: 01/06/2024)
Mallet, E. & Juneau, T. (2023). A Neoclassical Realist Theory of Overbalancing. Global Studies Quarterly, vol. 3, p.12-1.
NATO Strategic Warfare Development Command (2023). Cognitive Warfare: Strengthening and Defending the Mind. Available at: https://www.act.nato.int/article/cognitive-warfare-strengthening-and-defending-the-mind, (Accessed on: 28/03/2024)
Pew Research Center (2020). Available at: https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/05/14/on-the-cusp-of-adulthood-and-facing-an-uncertain-future-what-we-know-about-gen-z-so-far-2/, (Accessed on: 2/01/2024)
Rauta, V. (2020). Towards a typology of non-state actors in ‘hybrid warfare’: proxy, auxiliary, surrogate and affiliated forces. Cambridge Review of International Affairs, 33(6), p. 868-887.
Rogin, J. (2015). AIPAC chief: There’s still time … but we need to do more on Iran. Available at:
https://foreignpolicy.com/2012/03/05/aipac-chief-theres-still-time-but-we-need-to-do-more-on-iran/, (Accessed on: 08/02/2024)
The Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (CEDAW).
Toronto Star (2018). McLuhan Marshal. Available at:
https://www.legacy.com/ca/obituaries/thestar/name/eric-mcluhan-obituary?id=41943861, (Accessed on: 2/4/2024)
U.S. Congress (2024). Congressional Record, U.S. Congress Library. vol 1.
U.S. Department of State (2010). Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010. Available at:
https://2009-2017.state.gov/e/eb/esc/iransanctions/docs/160710.htm, (Accessed on: 13/01/2024)
U.S. National Archives (2024). Iran. Available at:
https://search.archives.gov/search?query=iran&submit=&utf8=&affiliate=national-archives, (Accessed on: 08/03/2024).
United Nations (2022). Iran removed from UN Commission on the Status of Women. Available at: https://news.un.org/en/story/2022/12/1131722/, (Accessed on: 05/03/2024)