Investigation of the Principle of Proportion of Punishment and Effective Substitutes to the Prescribed Punishments in Drug Crimes

Subject Areas : Jurisprudence and Criminal Law Doctrines

Fatemeh Lavimi ¹ , Isa Baninaeimeh ² , Amir Alboali ³

1 - 1. PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Khuzestan Science and Research Campus, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran. / 2. PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
2 - Assistant Professor, Department of Law, Abadan Branch, Islamic Azad University, Abadan, Iran.
3 - Assistant Professor, Department of Law, Abadan Branch, Islamic Azad University, Abadan, Iran.

Received: 2024-01-14 Accepted : 2024-07-14 Published : 2024-09-20

Keywords: drug crimes, substitutes of punishments of drug crimes, principle of proportion of punishment.,

Abstract :

The principle of proportion of punishment is one of the fundamental principles of criminal law, comprising the determination of punishments which are consistent with the social damage resulted from the crime. The application of this principle in the legislation stage of drug crimes with attention to importance of these crimes and their complexity, requires the precision and sensibility of legislator. In this manner, it reduces the injustice in determination and execution of punishment with considering the effective components in application of principle of proportion and the expected goals of punishment will be more accessible such as deterrence. The behavior of the perpetrator and the type of committed crime, the role of the accused and the manner of his intervention in the crime and even the gravity and severity of the committed crime are the most important components that are effective in application of principle of proportion of punishment in these crimes. However, in the Anti-Narcotics Law, the legislator has only emphasized on the proportion between the quantity of drugs and the amount of punishment and has ignored the other components. Considering the importance of the phenomena of addiction and the lack of attention of the laws to the social roots of addiction and the causes of people turning to drugs has been policy-made only with the approach of fighting drug supply and eradicating addiction, which although does not have the necessary deterrent and prevention effect; Therefore, providing a model that considers all aspects and factors of people committing drug crimes, can be a suitable substitute for the predicted punishments in the laws, which involves an appropriate preventive and deterrent effect.

 

References:


1. دهخدا، علی ‌اکبر، (1385)، فرهنگ متوسط دهخدا، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
2. رحمدل، منصور، (1395)، حقوق کیفری مواد مخدر، تهران، نشر دادگستر.
3. ساکی، محمد رضا، (1396)، مواد مخدر و روانگردان از دیدگاه علوم جنایی و حقوق بین ¬الملل، تهران، نشر جاودانه.
4. ساکی، محمد رضا؛ کونانی، سلمان، (1398)، بایدها و نبایدهای حذف مجازات اعدام از جرایم مواد مخدر، فصلنامه دیدگاه¬های حقوق قضایی، دوره: 24، شماره: 87، ص131ـ159.
5. سبزواری ¬نژاد، حجت، (1396)، جایگاه اصل تناسب جرم و مجازات در حقوق کیفری ایران و انگلستان، دوفصلنامه دیدگاه¬های حقوق قضایی، شماره: 77ـ 78، ص11ـ29.
6. صادقی، آزاده؛ فرجی¬ها، محمد؛ حبیب¬زاده، محمد جعفر؛ امیدی، جلیل، (1396)، پیامدهای تعیین کیفر در جرایم مواد مخدر بر پایه کمیت مواد در نظام تقنینی ایران و ایالات متحده آمریکا، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره: 21، شماره: 1، ص13ـ27.
7. طیبی، حسین، (1396)، جایگاه اصل تناسب در تعیین کیفرهای ناظر بر جرم قاچاق مواد مخدر در حقوق ایران، پایان¬نامه کارشناسی ارشد، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
8. عمید، حسن، (1389)، فرهنگ عمید، تهران، انتشارات راه رشد.
9. فرهودیان، علی؛ رحیمی موقر، آفرین؛ صفاتیان، سعید؛ محمدی، فهیمه، (1391)، بررسی کیفری وضعیت کراک در شهر تهران، فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال: 12، شماره: 47، ص45ـ53.
10. کیهانی، فرشیده؛ مرادی، صادق؛ محمد نسل، غلامرضا، (۱۴۰۲)، عوامل فردی بازگشت به اعتیاد، بین معتادان خود معرف شهرستان اندیمشک، مجله آموزه¬های فقه و حقوق جزاء، دوره: ۲، شماره: ۲، ص63ـ82.
11. معین، محمد، (1386)، فرهنگ معین، تهران، انتشارات زرین.
12. هوشیار، مهدی، (1388)، رویکرد اصل تناسب ترتیبی به نظام رتبه¬بندی مجازات‌ها در حقوق کیفری ایران، پایان¬نامه کارشناسی ارشد، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
13. Committee on Economic, Social and Economic Rights. (2000), General Comment No, 14: The Right to the Highest Attainable Standard of Health.
14. Corda, A. (2011), Imprisonment for Drug-Related Offenses in Argentina, In Transnational Institute & Washington Office on Latin America.
15. European Commission. (2009), Report from the Commission on the Implementation Framework Decision 2004/757/JHA. Rights Committee, (1999), General Comment No, 27 on Freedom of Movement (Article 12).
16. Fleetwood, J. (2011), Penalties and Practice in the International Cocaine Trade, British Journal of Criminology, 51.
17. Foulds, A. J., & Nutt, D. (2020), Principled Sentencing for Drug Supply Offences: Revised Methamphetamine Sentencing Guidelines in New Zealand, Drug Science Policy and Law, 6.
18. Grover, A, (2010), Annual Thematic Report of the Special Rapporteur on the Right to Health, Inter-American Court of Human Rights. (1994, January 21), Gangaram Pandey Case, para. 48.
19. Lai, G. (2012), Drugs, Crime and Punishment: Proportionality of Sentencing for Drug Offences, Series on Legislative Reform of Drug Policies, No, 2.
20. Silver and Others v. (1983), the United Kingdom, (Article 50) 5947/72; 6205/73; 7052; 75 [1983] ECHR 11, (24 October 1983).
21. Stevens, A. (2019), Depenalization, Diversion and Decriminalization, A Realist Review and Program Theory of Alternatives to Criminalization for Simple Drug Possession European Journal of Criminology.