A Comparative Study of Office Park and Sustainable Urban Development Approaches

Subject Areas : architecture

Zahra Mosharzadeh Mehrabi ¹ , Sina Sabri ² , Soheil Sabri ³

1 - , M.A. Urban Design, University College of Fine Arts, University of Tehran , Tehran, Iran.
2 - M.A. Urban and Regional Planning (URP), Islamic Azad University, Central Tehran branch, Tehran, Iran.
3 - Ph.D. Candidate in Urban and Regional Planning (URP), University Technology Malaysia, Johor, Malaysia.

Received: 2009-08-01 Accepted : 2009-10-18 Published : 2009-12-22

Keywords:

Abstract :

  The application of sustainability theory, as one of the new approaches, has enjoyed the spotlight among many of urban pioneers and scholars. This research intends to study the possibility of utilizing the sustainability theory in an executive framework and its direct application in urban plans. In this regard, the location allocation viewpoint of Office Parks, as one of significant executive policies in Iranian provincial authorities, is evaluated. The research method is divided in two stages. The first stage is comprised of a descriptive method in identifying the meanings and epistemology of sustainable development as well as office park approaches. Then in second stage the research introduces some indicators in both approaches and evaluates them using a comparative method. Four criteria of economic, environmental, physical, and social considerations are compared in two approaches. Ultimately, the result reveals a satisfactory accordance in almost all of the criteria within the sustainability and office park viewpoints. The highest conformity is in environmental considerations and the least is defined in physical features. Notwithstanding, there are some executive limitations that are highlighted in this research. It is believed that by removing of those barriers the optimum benefit can be achieved in the allocation of office parks.

References:

1- انجمن شهرسازی امریکا ،1386. «استانداردهای برنامه­ریزی و طراحی شهری انجمن شهرسازی امریکا – جلد اول: تهیه طرح و انواع طرح­ها»، ترجمه: گیتی اعتماد، مصطفی بهزادفر، مجتبی رفیعیان، غلامرضا کاظمیان، قاسم ملکی، ماه فرید منصوریان، ویرایش: حمید خادمی، مرجان ذکایی،            دفتر نشر معانی، تهران.

2-  انجمن شهرسازی امریکا ،1387. «استانداردهای برنامه­ریزی و طراحی شهری انجمن شهرسازی امریکا – جلدچهارم: مکان و مکان­سازی»، ترجمه: گیتی اعتماد، مصطفی بهزاد فر، ساسان صالحی میلانی، ویرایش: حمید خادمی، مرجان ذکایی، جامعه مهندسان مشاور ایران، تهران.

3- بحرینی، سید حسین و رضا مکنون،1380. «مقاله: توسعه شهری پایدار: از فکر تا عمل»، مجله محیط­شناسی، شماره 27، صفحه: 60-41.

4- حبیبی، سید محسن، 1382. «چگونگی الگو پذیری و تجدید سازمان استخوان­بندی محله»، مجله هنرهای زیبا، شماره 13، صفحه: 40-32.

5- حمیده، سارا، نوید پور محمدرضا، 1386. «پایداری در شهرها از دیروز تا امروز »، مجله هفت شهر، شماره 21و22، صفحه :20-5.

6- زبردست، اسفندیار، 1383. «اندازه­ی شهر»، مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهر سازی و معماری، تهران.

7- عزیزی، محمد مهدی، 1380. «توسعه پایدار شهری: برداشت و تحلیلی از دیدگاه­های جهانی» ، فصل­نامه صفه، دانشگاه شهید بهشتی، شماره 33 .

8- عزیزی، محمد مهدی، 1385. «محله مسکونی پایدار: مطالعه موردی نارمک»، مجله هنرهای زیبا، شماره 27، صفحه 47-35.

9- ویلیر، استفان ویتلی، تیموتی، 1384، «نوشتارهایی درباره توسعه شهری پایدار»، ترجمه: کیانوش ذاکر حقیقی، مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری، وزارت مسکن و شهرسازی، تهران.

 

10- Amercan Planning Association, 2006, “Planning and urban design standards”, john wiley and sons Inc, Hoboken, Newjersy.