Site selection for waste landfill in the new city of Hashtgerd using multi-criteria decision-making models AHP and TOPSIS
Subject Areas : wasteshahram baikpour 1 , farhad jahatkhah 2
1 - Assistant Professor, Faculty of Natural Sciences and Environment, Islamic Azad University, Science and Research Branch. *(Corresponding Author)
2 - MSc Environmental Geology, Islamic Azad University, Science and Research Branch.
Keywords: Site selection, Waste disposal, TOPSIS, AHP.,
Abstract :
Background and Objective: Waste management program is carried out in urban areas in order to prevent the effects and risks of environment and health on public health. The purpose of this study is to select a landfill in the new city of Hashtgerd according to the criteria defined by the Environmental Protection Organization and the Management and Planning Organization.
Material and Methodology: Based on these criteria, environmental parameters were studied and the maps were prepared by the geographic information system in the study area. AHP method was used to weight the environmental layers and these weights were defined for each environmental layer separately in the GIS and all weighted layers were combined using GIS.
Findings: The results of the GIS identified 3 areas suitable for the construction of landfills. In order to prioritize the 3 options obtained, a multi-criteria decision model was used to create the burial site, and among the methods defined in the MCDM model, the TOPSIS method was selected to prioritize the options. TOPSIS method calculations were performed using TOPSIS SOLVER software.
Discussion and Conclusion: The results of this software show that option 2 is the best option for constructing a landfill at the study area. One of the most important solutions in the location process is the use of remote sensing and the use of international standards.
1. Safa Rafi Abdul Hadi Samism et al. Summer 1400. Assessment of landfill sites in Karbala city with the help of combining AHP and TOPSIS methods. The 10th national conference on environment, energy and sustainable natural resources. (In Persian)
2. The magnificent Saihani, Razia. 2013. Locating the sanitary landfill of Haji Abad city waste using (AHP) method. Natural Geography Quarterly. Number 12. (In Persian)
3. Amanpour, Saeed and Jafar Saeedi. 2013. Urban waste burial location. Human and Environment Quarterly. (In Persian)
4. Davarpanah A, Vahidnia MH. Optimal route finding of water transmission lines using different MCDM methods and the least-cost path algorithm in a raster GIS (Case study: from Ardak to Mashhad). Water Resources Engineering Journal. 2022;14 (51):39-56.
5. H.Khan, I., Ahsan, N. 2003. Text Book of Salid Waste Management (CBS publisher and distributors).
6. J. Glynn, H. 2004. Environmental science and Engineering (Prentice-hall of India).
7. Safari, E., Baronian, C. 2002. Modeling temporal variations in leachate quantity generated at Kahrizak Landfill. Proceedings of International Environmental Modeling Software Society (IEMSS 2002), Switzerland.
8. Sigit Yoewono Martowibowo, Hendi Riyanto. (2011).” SUITABLE MULTI CRITERIA DECISION ANALYSIS TOOL FOR SELECTING MUNICIPAL SOLID WASTE TREATMEN IN THE CITY OF BANDUNG”. Journal of KONES Powertrain and Transport, Vol. 18, No. 4.
9. T.Wright, R. G.Nebel, B. 2004. Environmental Science Toward Sustainable Future (Prentice-hall of India).
10. MAA Samah, L Abd Manaf, AZ Aris, W Nor. (2011). “Solid waste management: analytical hierarchy process (AHP) application of selecting treatment technology in Sepang Municipal council, Malaysia”. Current World Environment 6 (1), 1.
مکان یابی دفن پسماند درشهر جدید هشتگرد با استفاده از مدلهای تصمیم گیری چند معیاره AHP و TOPSIS
چکیده
زمینه و هدف: برنامه مدیریت پسماند در نواحی شهری به منظور جلوگیری از اثرات و مخاطرات زیست محیطی و بهداشت در سلامت عمومی انجام میشود. هدف از این مطالعه انتخاب محل دفن زباله در شهر جدید هشتگرد با توجه به معیارهای تعریف شده سازمان حفاظت محیط زیست و سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور میباشد.
روش بررسی: بر اساس این معیار ها پارامترهای زیست محیطی مورد بررسی قرار گرفت و نقشه های مورد نظر توسط سیستم اطلاعات جغرافیایی در سطح منطقه مورد مطالعه تهیه گردید. جهت وزن دهی به لایه های زیست محیطی از روش AHP استفاده شد و این وزنها برای هر لایه زیست محیطی به طور جداگانه در سیستم اطلاعات جغرافیایی تعریف گردید و کلیه لایه های وزن دار با استفاده از GIS با یکدیگر تلفیق شد.
یافته ها: نتایج سیستم اطلاعات جغرافیایی 3 منطقه را مناسب برای احداث محل دفن زباله مشخص کرد. به منظور اولویت بندی 3 گزینه بدست آمده برای ایجاد محل دفن مدل تصمیم گیری چند معیاره مورد استفاده قرار گرفت و در بین روشهای تعریف شده در مدل MCDM روش تاپسیس جهت اولویت بندی گزینه ها انتخاب شد. محاسبات روش تاپسیس با استفاده از نرم افزار TOPSIS SOLVER انجام شد.
بحث و نتیجه گیری: نتایج حاصل از این نرم افزار نشان میدهد گزینه 2 بهترین گزینه برای احداث محل دفن در سطح محدوده مطالعاتی میباشد. از مهمترین راهکارهای قابل پیشنهاد در فرایند مکانیابی میتوان به استفاده از سنجش از دور و استفاده از معیار های بین المللی اشاره نمود .
کلید واژگان :
مکان یابی – دفن پسماند - AHP – TOPSIS
مقدمه
جهت تامين یک محیط زیست سالم و پاک برای شهروندان، به یک مدیریت در جمع آوری و دفع پسماند ها در شهر نیاز میباشد اساس سلامتی و بهداشت شهر ، پاکيزگی آن است و جمع آوری و دفع پسماند ها اولين عامل مورد توجه در پاکيزگی است که یک سامانه صحیح مدیریت پسماند نيز به این 6 مقوله میپردازد . یک چرخه صحیح مدیریت پسماند شامل عناصر موظف کاهش تولید ، جمع آوری ، حمل و نقل ، پردازش ، بازیافت و دفن از نقطه تولید تا محل دفن میباشد که اجرای هر یک از مراحل فوق نیازمند برنامه ریزی و طراحی دقیق است[1]. مکان یابی محل دفن بهداشتی مواد زاید جامد نیازمند انجام مطالعات و اعمال مدیریت صحیح بوده و معیار های متعددی در انتخاب مکان مناسب دفن تاثير گذارند که عدم توجه به آها موجب آلودگی شدید محیط زیست و صدمه به انسان ها می شود . لذا دخالت تمامی عوامل موثر در مکان یابی باعث ایجاد حجم زیادی از داده ها میگردد که با ورش های دستی امکان پذیر نیست. بدیهی است استفاده از ابزارهای تحلیل گر سیستم اطلاعات جغرافیایی و دیگر روش های علمی روز ضروری می باشد. نتایج حاصل از این پژوهش نشان میدهد که روش AHP یک روش انعطاف پذیر ، روان و به راحتی قابل اجرا برای مکان یابی محل دفن زباله می باشد و تلفیق آن با ابزارهای توانمند GIS به خصوص روش همپوشانی ریاضی از کارایی بالایی برخوردار بوده است[2]
با توسعه روز افزون مناطق شهری و رشد بیرویه جمعیت، تولید انواع زباله های شهری در شهرها افزایش یافته و این مسئله از مهم ترین مخاطرات زیست محیطی حال حاضر به شمار می آید. بنابراین مکانیابی جایگاه های مناسب دفن پسماند از ملزومات مهم در تصمیم گیری بهینه در فرآیند مدیریت پسماندهای جامد شهری می باشد. به منظور پیشگیری از آلودگی آب، خاک و تخریب محیط زیست، بررسی و شناخت ویژگی های زیست محیطی محدوده تحت تاثیر دفن پسماند الزامی است ت[3]. باید توجه داشت که روشهای مختلف دفع به عوامل و شاخص های زیادی بستگی دارد و روشهای مختلفی از جمله : سوزاندن و تبدیل به کمپوست برای دفع پسماند نیز پیشنهاد گردیده است [10]. با این حال به نظر میرسد هنوز هم در بسیاری از مناطق شهری بهترین روش دفع، دفن بهداشتی پسماندها باشد. [8] مقاله ای را در مورد "تجزیه و تحلیل بهترین روش تصمیم گیری چند معیاره جهت انتخاب روش مدیریت پسماند در شهر باندونگ" ارایه دادند. با توجه به تمامی روش ها ، روش تاپسیس به عنوان ساده ترین روشی که نیازی به مداخله تصمیم گیرنده ندارد و در عین حال نتایج قابل مقایسه با دیگر روش ها را ارائه می دهد، شناخته شد. یکی از مهمترین مشکلات انسان پس از تامین آب و غذا، مشکل دفن پسماند است. پسماندها به جهت حفظ بهداشت عمومی و مسایل زیباشناختی باید به خارج از محدوده شهری منتقل و سپس بوسیله روشهای دفن بهداشتی دفن شوند. بسیاری از مشکلات ناشی از محل دفن پسماندها، مانند بوهای نامطبوع، پراکنش اشیا سبک و حضور جانوران زباله‌گرد بوسیله روش‌هایی هم‌چون متراکم کردن متوالی پسماندها و پوشش آنها با خاک در پایان هر روز کاهش می‌یابند [6]. اما محل دفن پسماندها همواره در معرض عوامل فیزیکی و بیولوژیکی محیط قرار دارد که تغییرات نامطلوبی را در طی زمان پدید می‌آورد. از جمله این تغییرات نامطلوب میتوان به تولید شیرابه، تولید گاز و نشست محل دفن اشاره نمود [9]. سایر اثرات زیان‌بار یک محل دفن شامل انفجار در محل، تخریب پوشش گیاهی، آلودگی آب زیرزمینی، آلودگی هوا و افزایش گرمایش جهانی میباشد [5]. همچنین در کشورهای در حال توسعه به دلیل این‌که پسماندهای خطرناک و صنعتی نیز در محل تخلیه می‌شوند، ریسک بهداشتی ناشی از شیرابه و گاز افزایش می‌یابد [7]
لذا در این زمینه لازم است مطالعات وسیعی برای برنامه ریزی ، طراحی ، مکانیابی محل دفن و در نهایت مدیریت صحیح پسماندهای شهری اتخاذ گردد. انتخاب فاکتورهای متعدد و در نتیجه تهیه لایه های اطلاعاتی ،تصمیم گیران را به طور ناخودآگاه به سمت استفاده از سیستمی سوق میدهد که علاوه بر دقت بالا، از نظر سرعت عمل و سهولت انجام عملیات نیز در حد بالایی قرار داشته باشد.بعلت قابلیت بالای سیستم اطلاعات جغرافیایی ) GIS ) در مدیریت و تحلیل ، میتوان از این سیستم برای مدیریت بهینه پسماندهای شهری بهره برد.
موقعیت جغرافیایی و شرایط اقلیمی منطقه:
شهر جدید هشتگرد در غرب استان تهران و در میانه راه کرج – قزوین واقع شده و فاصله آن با تهران، کرج و قزوین به ترتیب 65، 25 و 75 کیلومتر است. شهر جدید هشتگرد در دامنه جنوبی کوههای البرز و حاشیه شمال کویر مرکزی ایران واقع شده و از لحاظ آب و هوایی بین اقلیم کوهستانی و آب و هوای نیم خشک و خشک داخلی قرار گرفته است. شهر جدید هشتگرد در غرب استان تهران ، کیلومتر 65 اتوبان تهران – قزوین در ارتفاع 1310 تا 1610 متر از سطح دریا و بین طولهای جغرافیایی50 درجه و 25 دقیقه و 50 درجه 55 دقیقه و عرض های 30 درجه و 45 دقیقه و 36 درجه قرار می گیرد.
شکل 1: موقعیت جغرافیایی محدوده مورد مطالعه
دسترسی به شهر از طریق اتوبان تهران – قزوین تامین میگردد که این بزرگراه در آینده به وسیله سه تقاطع غیر همسطح به شهر مرتبط خواهد شد. علاوه بر این وجود راه تهران – قزوین و راه آهن سراسری در جنوب شهر هشتگرد و همچنین ادامه راه آهن سریع السیر تهران – شهر جدید هشتگرد )مترو( که در این خصوص توافقاتی نیز با یک شرکت خارجی جهت اجرا انجام شده که پس از تهیه طرح پلهای مسیر و اصلاحات انجام شده به زودی به مرحله اجرا در خواهد آمد. شکل ( 1 )
روش بررسی
بررسی معیارهای مکانیابی محل دفن پسماند
در این مطالعه جهت مکانیابی از معیار آب زیر زمینی ، آب سطحی ، خاک ، کاربری اراضی ، شیب ، گسل، زمین شناسی فاصله از مناطق مسکونی و آزاد راه استفاده شده و در ادامه هر یک از این معیار ها با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی مورد بررسی قرارگرفته است جدول ( 1 ).
معیار | استاندارد |
آب زیر زمینی | فاصله 400 متری و عمق 5 متری |
آب سطحی | فاصله یک کیلومتری |
خاک | خاک های رسی و نفوذ ناپذیر |
کاربری اراضی | زمین های بایر و شوره زار ها |
شیب | شیب 3-15 درجه |
گسل | فاصله 200 متری |
زمین شناسی | بر روی سنگ های آهک ، انحلال پذیر ،گنبد های نمکی و دولومیت نباشد. |
فاصله از اجتماع | فاصله 1 کیلومتری |
جاده اصلی و آزاد راه | فاصله 300 کیلومتری |
جدول 1: ضوابط تعیین شده برای معیارهای انتخابی
تهیه نقشه GIS
نقشه های استفاده شده در این پژوهش با توجه به معیار های انتخابی است که این معیار ها شامل آب زیر زمینی، آب سطحی )رودخانه(، خاک ، کاربر اراضی ، شیب ، گسل ، زمین شناسی ، منطقه مسکونی و آزاد راه میباشد. این نقشه ها بعضا از سازمان نقشه برداری کل کشور و سایت های موجود برای ارائه خدمات GIS نظیر USGSو VERTEاخذ و مورد استفاده قرار گرفته است. گام بعدی استفاده از روش های سیستم تصمیم گیری چند معیاره TOPSIS و AHP است.
تاپسیس(TOPSIS)
جهت اولویت بندی گزینه ها ، از روش TOPSIS که از مدل های تصمیم گیری چند معیاره (MADM) میباشد،استفاده شده است. در این روش ابتدا ماتریس تصمیم گیری تشکیل گردیده و سپس اوزان مورد نیاز در مرحله دوم که از روش انتروپی بدست خواهد آمد در ماتریس نرمالیزه شده ضرب خواهد شد. بعد از بدست آوردن ماتریس نرمالیزه وزن دار ، وارد مرحله تعیین ایده آلهای ثبت و منفی و در نهایت تعیین نزدیکی نسبی نسبت به ایده آل مثبت ومنفی تعیین می گردد.
AHP
روش بردار ویژه (Eigenvector)
در روش بردار ویژه برای محاسبه وزنها باید طبق مراحل زیر عمل شود:
تشکیل ماتریس A
مشخص نمودن ماتریس ( A- λ.I)
محاسبه دترمینان ماتریس ( A- λ.I)
دترمینان ماتریس( A- λ.I ) را مساوی صفر قرار داده و λ محاسبه می شود.
بزرگترین λ را λ max نامیده و آن را در رابطه( W= 0× ( A- λmax .I قرار داده و با استفاده از این رابطه مقادیر
Wi ها محاسبه می گردد. جدول ( 2 )
جدول2: مقایسه روشAHP با سایر روشهای تصمیم گیری مشابه
،کلیه اعضاء گروه برای تصمیم گیری در یک جلسه به دور یکدیگر جمع شده و به بحث در مورد ساختار مسئله می پردازند.
AHP به گروه اجازه می دهد که در ساختار رده ای تجدید نظر نموده و مسئله موجود را از طریق تجزیه آن به سطوح مختلف آنالیز نماید.
در روش دلفی هر یک از اعضاء گروه از طریق پرسشنامه یا مصاحبه فردی مورد سوال واقع شده و سپس تصمیم نهایی بر پایه آنالیز آماری انتخاب می گردد. لکن وجود گروه برای استفاده از AHP فرصت مباحثه را بین اعضاء گروه بوجود آورده و ضرورت یادگیری را برای اعضاء نشان می دهد. فرض در روش دلفی بر آن است که آنالیست ساختار مساله را بوجود می اورد. بنابراین AHP به گروه تصمیم گیری حالت پویایی داده و گروه می تواند در اضافه کردن یا حذف گزینه ها، تغییر در قضاوت و غیره دخالت کند.
یافته ها
انتخاب محل دفن زباله
جهت انتخاب محل دفن زباله از دو رویکرد سیستم اطلاعات جغرافیایی و روش تصمیم گیری چند معیاره استفاده شده است.در روش نخست ابتدا اوزان هر یک از لایه ها توسط فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) تعیین گردید و سپس با استفاده از GIS بهترین محل برای محل دفن زباله انتخاب شد.در روش دوم با استفاده از مدل TOPSIS ابتدا ماتریس تصمیم گیری به تعیین گزینه های احتمالی معیار های تعریف شده تشکیل گردید و سپس با استفاده از مدل TOPSIS بهترین مکان دفن زباله انتخاب شد.
ترجیحات (قضاوت شفاهی) | مقدار عددی | |
کاملا مرجح یا کاملا مهم یا کاملا مطلوب | Extremely preferred | 9 |
ترجیح با اهمیت یا مطلوبیت خیلی قوی | Very strongly preferred | 7 |
ترجیح با اهمیت یا مطلوبیت قوی | Strongly preferred | 5 |
مکی مرجح یا کمی مهمتر یا کمی مطلوب | Moderately preferred | 3 |
ترجیح یا اهمیت یا مطلوبیت یکسان | Eqally preferred | 1 |
ترجیحات بین فواصل قوی | 2و4و6و8 | |
جدول 3: جدول امتیاز دهی سیستمهای تصمیم گیری چندمعیاره
به منظور مکانیابی دفن زباله در منطقه ابتدا به وزن دهی لایه های تعیین شده با روش AHP در نرم افزار EXPERT CHOICE توسط افراد خبره ارائه شده است. در فرایند تحلیل سلسله مراتبی AHP نخست عملیات وزن دهی انجام میشود که بیشترین معیاری که تاثیر گذار است مشخص گردد یا به عبارت دیگر معیار وزن دهی به هر واحد اطلاعاتی نیز بر اساس بیشترین نقشی است که در داخل آن لایه ایفا میکند. روش وزن دهی معیار ها از طریق جدول 3 انجام می شود.
معیار | وزن ( درصد) |
آب زیرزمینی | 28.6 |
آب سطحی | 26 |
خاک | 13.6 |
کاربری اراضی | 11 |
شیب | 5.9 |
گسل | 4.8 |
زمین شناسی | 4.3 |
مناطق مسکونی | 3.4 |
آزادراه | 2.4 |
جدول 4 : درصد معیار های مورد استفاده
سپس نقشه های GIS با توجه به معیار های مورد نظر تهیه شده است .معیار های استفاده شده در این پژوهش جدول ( 4 )عبارتند از : آب زیر زمینی ، رودخانه( آب های سطحی) ، خاک ، کاربری اراضی شیب ، گسل ، زمین شناسی ، نقشه مناطق مسکونی و آزاد راه که تهیه این نقشه ها از سازمان نقشه برداری صورت گرفته است سپس این لایه های اطلاعاتی در محیط GIS اضافه شده و با توجه به ضوابط و قوانین مدیریت پسماند برای دفن زباله آنالیز شده و همچنین اوزان بدست آمده را وارد سیستم اطلاعات جغرافیایی کرده و پهنه هایی حاصل میشود که این پهنه ها تمامی ضوابط مقرر را دارا میباشند.
شکل2: موقعیت رودخانه نسبت به شهر جدید هشتگرد شکل3: موقعیت آبخوان نسبت به شهر جدید هشتگرد
بر اساس ضوابط مدیریت پسماند بر اساس ضوابط مدیریت پسماند
شکل4: پراکنش نقاط جمعیتی نسبت به شهر جدید هشتگرد شکل5: نقشه سازند های زمین شناسی نسبت به شهر جدید
براساس ضوابط مدیریت پسماند براساس ضوابط مدیریت پسماند
شکل6: نقشه موقعیت گسلها نسبت به شهر جدید هشتگرد شکل7: موقعیت تیپ خاکها نسبت به شهر جدید هشتگرد براساس ضوابط مدیریت پسماند بر اساس ضوابط مدیریت پسماند
شکل8: نقشه کاربری اراضی نسبت به شهر جدید هشتگرد شکل9: نقشه شیب نسبت به شهر جدید هشتگرد براساس ضوابط مدیریت پسماند براساس ضوابط مدیریت پسماند
شکل10: موقعیت آزادراهها نسبت به شهر جدید هشتگرد شکل11: نقشه مکانیابی شده منطقه مورد مطالعه
براساس ضوابط مدیریت پسماند
بعد از انجام مراحل مکانیابی در نرم افزار ARC GIS مناطقی که دارای تمامی شرایط موجود برای دفن زباله را دارا بودند مشخص گردید و از بین این نقاط 3 نقطه برای محل دفن زباله قابل تعریف میباشد. این 3 نقطه با توجه به تراکم زیاد و همچنین بر اساس ظرفیت 10 ساله برای دفن انتخاب شده اند. شکل 11 مناطق مناسب برای برای احداث محل دفن زباله را نشان میدهد.
از طرفی به منظور اولویت بندی گزینه های محل دفن حاصل از سیستم اطلاعات جغرافیایی در شهر جدید هشتگرد از روش تاپسیس (TOPSIS) استفاده شده است به همین منظور ابتدا ماتریس تصمیم گیری بر اساس معیار ها و گزینه های پیشنهاد شده ارائه گردید. جهت وزن معیارهای تعریف شده نظیر شیب ، فاصله از گسل ، فاصله از رودخانه و ... ، از روش انتروپی(ENTROPHY) استفاده گردید. نتایج حاصل از این محاسبات با استفاده از نرم افزار TOPSIS SOLVER در نمودار( 1 ) قابل مشاهده است.
نمودار 1 : مقایسه گزینه های موجود
بر اساس نتایج حاصل از نرم افزار TOPSIS SOLVER گزینه 2 بهترین محل دفن زباله با توجه به معیار های تعریف شده میباشد که با رعایت اصول طراحی دفن زباله میتوان نسبت به احداث محل دفن زباله در این منطقه اقدام شود.
بحث و نتیجه گیری
- با توجه به شرایط اکولوژیکی منطقه آبخوان های موجود در فاصله زیادی از مکان انتخابی قرار دارند و به دلیل دوری آنها آلودگی ناشی از زباله در آبخوان ها و آبهای زیر زمینی کمترین تاثیر را خواهد داشت.
- از آنجایی که محل دفن زباله جدید و محل دفن زباله فعلی هر دو از منطقه مورد مطالعه فاصله دارد و شرایط تقریبا یکسانی برای دفن زباله دارا میباشند به همین دلیل تاثیری محسوسی در رضایت اهالی منطقه ندارد.
- همانطور که در یافته ها ملاحظه گردید قسمت غربی منطقه مطالعاتی بدون پوشش گیاهی و زمین های حاصلخیز بوده و به دلیل وجود شوره زار بهترین مکان برای دفن زباله در قسمت غربی انتخاب شده است
- از آنجایی که معیارهای دفن زباله هر کدام به صورت جداگانه دارای اهمیت میباشند ، اما نسبت به یکدیگر نیز باید مورد بررسی قرار گیرند تا اهمیت آنها نسبت به سایر معیار ها نیز مشخص شود از این رو روش سلسله مراتبی AHP با مقایسه زوجی بین تمامی معیارها میتواند بهترین در مکانیابی دفن زباله مفید واقع گردد.
- طبق نتایج بدست آمده منطقه پیشنهادی دوم بالاترین امتیاز را که برابر با 0.95 است به خود اختصاص داده است.این منطقه در قسمت غربی محدوده مطالعه وجود دارد که به دلیل دوری از رودخانه ، کم بودن نفوذ پذیری ، دوری از مناطق مسکونی و سایر عوامل تاثیر گذار انتخاب شده است. وسعت این محدوده انتخاب شده به قدری است که میتواند حداقل 10 سال زباله های تولید شده از این منطقه را در خود جای دهد.
- منطقه پیشنهادی سوم به دلیل قرار گیری در بین دو آبخوان و همچنین وجود رودخانه های متعدد در کنار این منطقه وجود دارد که باعث میشود امتیاز بسیار کمی به این گزینه اختصاص داده شود و در اولویت سوم در مکان یابی دفن زباله قرار گرفته است . اقدامات لازم برای آماده سازی این مکان ایجاد جاده برای رفت و آمد کامیونت های حمل زباله و ایجاد بستر مناسب برای مکان دفن زباله میباشد.
منابع
1- امانپور، سعید و جعفر سعیدی. 1392. مکانیابی دفن پسماند شهری. فصلنامه انسان و محیط زیست.
2- صیحانی پرشکوه، راضیه. 1390. مکان یابی محل دفن بهداشتی زباله های شهر حاجی آباد به روش(AHP). فصلنامه جغرافیای طبیعی. شماره 12
3- صفا ء رافع عبدالهادی سمیسم وهمکاران . تابستان 1400. ازریابی مکان های دفن زباله در شهر کربلا کمک تلفیق روش های AHP و TOPSIS. دهمین همایش سراسری محیط زیست انرژی و منابع طبیعی پایدار
4- Davarpanah A, Vahidnia MH. Optimal route finding of water transmission lines using different MCDM methods and the least-cost path algorithm in a raster GIS (Case study: from Ardak to Mashhad). Water Resources Engineering Journal. 2022;14 (51):39-56
5- H.Khan, I., Ahsan, N. 2003. Text Book of Salid Waste Management (CBS publisher and distributors).
6- J.Glynn, H. 2004. Environmental science and Engineering (Prentice-hall of India).
7- Safari, E., Baronian, C. 2002. Modeling temporal variations in leachate quantity generated at Kahrizak Landfill. Proceedings of International Environmental Modeling Software Society (IEMSS 2002), Switzerland.
8- Sigit Yoewono Martowibowo, Hendi Riyanto. (2011).” SUITABLE MULTI CRITERIA DECISION ANALYSIS TOOL FOR SELECTING MUNICIPAL SOLID WASTE TREATMEN IN THE CITY OF BANDUNG”. Journal of KONES Powertrain and Transport, Vol. 18, No. 4
9- T.Wright, R. G.Nebel, B. 2004. Environmental Science Toward Sustainable Future (Prentice-hall of India).
10- MAA Samah, L Abd Manaf, AZ Aris, W Nor. (2011). “Solid waste management: analytical hierarchy process (AHP) application of selecting treatment technology in Sepang Municipal council, Malaysia”. Current World Environment 6 (1), 1
Abstract:
Background and Aim: Waste management program is carried out in urban areas in order to prevent the effects and risks of environment and health on public health. The purpose of this study is to select a landfill in the new city of Hashtgerd according to the criteria defined by the Environmental Protection Organization and the Management and Planning Organization.
Methods: Based on these criteria, environmental parameters were studied and the maps were prepared by the geographic information system in the study area. AHP method was used to weight the environmental layers and these weights were defined for each environmental layer separately in the GIS and all weighted layers were combined using GIS.
Results: The results of the GIS identified 3 areas suitable for the construction of landfills. In order to prioritize the 3 options obtained, a multi-criteria decision model was used to create the burial site, and among the methods defined in the MCDM model, the TOPSIS method was selected to prioritize the options. TOPSIS method calculations were performed using TOPSIS SOLVER software.
Discussion and Conclusion: The results of this software show that option 2 is the best option for constructing a landfill at the study area. One of the most important solutions in the location process is the use of remote sensing and the use of international standards.
