The Effet of Weed Infested and Weed Checkon on Growth Properties and Yeild of Corn (Zeamays L.)

Subject Areas : Semi Annual Journal of Weed Ecology

Ali Asghar Chitband ¹ , Seyed Omid Rashidi ² , Saeed Jahedipour ³ , Ali Mohhamad Mansouji ⁴ , Iraj Amini ⁵

1 - دکتری علوم علف های هرز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد
2 - دانش آموخته کارشناسی ارشد زراعت، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
3 - دانشجوی دکتری آگرواکولوژی، دانشگاه فردوسی مشهد، مربی گروه علمی کشاورزی، دانشگاه پیام نور، ایران
4 - اساتید دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
5 - اساتید دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

Received: 2015-01-14 Accepted : 2015-12-27 Published : 2016-02-20

Keywords:

Abstract :

Weed management systemis a successful approach to reduce weed control cost and gain an acceptable economic performance. Therefore, this study was carried out based on randomized complete block design with four replications in Agro-industry field Dashtenaz Sari, during 2010 to evaluate the effect of weed control and its interference on corn growth properties. Treatments including weed free and weedy check(infested)along with free weed and weedy infestedat 3, 6, 10, 14 were applied with leafy stage tasseling.Logestic non-liner equation was used for critical period of weeds control at start and end of the time.The result showed that most dominant weeds were velvetleaf (Abutilon thophrasti) and pigweed (Amaranthus retroflexus).The interference period did not have significant effect on dry weight and height of weeds; whereas, The control period has significant effect on density of weeds.The interference and control periods did not show significant effect on corn height; whereas, a significant relationship was observed with stem diameter, dry weight, ear length, ear diameter, ear weight, number of kernel rows per ear, number of kernels per row, thousand kernel weight and corn yield. Weed interference compared to weed free showed reduction instem diameter, dry weight, ear length, ear diameter, ear weight, number of kernel rows per ear, number of kernels per row, thousand kernel weights and corn yield. Critical period of weeds was estimated between38-65 days after corn planting or 392-804 GDD (7-8 leaf stage) stage to tasseling at 5% levels reduce seed yield, and at 10% levels reduce seed yield, critical period was estimatedbetween 48-55 days after corn plantingor 534-653 GDD.

References:

- افتخاری،ع.،ا.ح.شیرانی‌راد.، ع.رضایی.،ح.صالحیان.وم.ر.اردکانی.1384. تعیین دورةبحرانی کنترل علف‌های‌هرز سویا (Glycine max L.) در منطقه‌ ساری. مجله علوم زراعی ایران. 7 (4): 347 تا 364.

2- برخی،ع.،م. ح. راشد محصل.،م.نصیری محلاتی. وم. حسینی. 1385.اثرات الگوی کاشت و تراکم بر روی شاخص‌های رشد، عملکرد و اجزای عملکرد ذرت‌دانه‌ای(Zea mays L.)در شرایط رقابت با علف‌هرز تاج‌خروس (Amaranthus retroflexus).مجله پژوهش‌های زراعی ایران. 4 (2): 243 تا 252.

3- جاهدی‌پور، س.، ع. سبحانی. و م. بازوبندی. 1386. بررسی دورۀ بحرانی کنترل علف​های‌هرز در گوجه فرنگی (Lycopersicon esculentum). دومین همایش علوم علف​های‌هرز ایران.  9 و10 بهمن ماه. مشهد.

4- جمالی، ع.، گ، احمدوند.، ع. سپهری. و آ. جاهدی. 1389. دورۀ بحرانی کنترل علف‌های‌هرز ذرت (Zea mays L.). حفاظت گیاهان (علوم و صنایع غذایی). 24 (4): 457 تا 464.

5- حبیبی سواد‌کوهی، م.، ه. پیردشتی.، ا. امینی.، ا. عباسیان. و س. کرامتی. 1386. تأثیر زمان وجین علف​های‌هرز بر عملکرد، اجزاء عملکرد و شاخ سطح برگ ذرت (Zea mays L.). دومین همایش علوم علف​های‌هرز ایران.  9 و10 بهمن‌ماه. مشهد.

6- حسینی، ا.، م.ح. راشد محصل. و م. نصیری محلاتی. 1386. بررسی تأثیر نیتروژن بر دورۀ بحرانی کنترل علف‌های‌هرز در ذرت دانه‌ای (Zea mays L.). مجموعه مقالات دومین همایش علوم علف​های‌هرز ایران. 9 و10 بهمن ماه. مشهد.

7- خزائی، م.، م.ح هادی‌زاده. وا.زیدعلی. 1393. تعیین دورۀبحرانی کنترل علف‌های‌هرز ذرت دانه‌ای در نهاوند. مجلۀ به زراعی کشاورزی. 16 (4): 911 تا 919.

8- رحیمی، ا.، ا. قلاوند.، م. آقاعلیخانی. و ع. عسگری. 1382. اثر تراکم و زمان سبز تاج‌خروس‌ (Amaranthusretoflexus L.)در رقابت با ذرت (Zeamays L.). مجله علوم زراعی ایران. 5 (3): 195 تا 201.

9- عباسپور، م. و پ. رضوانی مقدم. 1383. دورۀ بحرانی کنترل علف‌های‌هرز ذرت درشرایط مشهد. مجلۀ پژوهش‌های زراعی ایران. 2 (2): 182 تا 195.

10- عباسیان، ا.، ن. باباییان جلودار. و م.ت. برارپور. 1380. تزاحم تاج‌خروس (Amaranthus hybridus) در سویا  (Glycinemax L. Merriil).علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 8(3): 103 تا 112.

11- عبدالهی، ع. و م.ت. برارپور. 1385. اثر تراکم‌های گاوپنبه(Abutilont heophrasti) روی رشد و عملکرد سویا رقم ویلیامز. علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 13: 169 تا 179.

12- مکاریان، ح.، م. بنایان.، ح. رحیمیان مشهدی. وا. ایزدی، ا. 1382. اثر تاریخ کاشت و تراکم ذرت دانه‌ای(Zea maysL.) بر توان رقابتی ذرت وتاج خروس. مجله پژوهش‌های زراعی ایران. 1 (2): 271 تا 279.

13- یدوی، ع.ر.، 1. زند.، ا. قلاوند.، م. آقاعلیخانی. 1386. بررسی اثر تراکم بوته و آرایش کاشت بر عملکرد و اجزاء عملکرد ذرت دانه‌ای تحت رقابت با علف‌هرز تاج‌خروس ریشه قرمز (Amaranthusretroflexus L.). مجلۀ پژوهش‌های زراعی ایران. 5 (1): 187 تا 200.

14- یزدان‌دوست، م. و ع. رضایی. 1380. بررسی منابع مرفولوژیکی و فیزیولوژیکی عملکرد ذرت از طریق تجزیه علیت. مجله علوم کشاورزی ایران. 32 (4): 671 تا 680.

 

 

15-Baghestani, M.A., E. Zand, S. Soufizadeh, A. Eskandari, R. PourAzar, M. Veysi and N. Nassirzadeha. 2007. Efficacy evaluation of some dual purpose herbicides to control weeds in maize (Zeamays L.). Crop Prot. 26: 936-942.

16-Deepa, B.P., A. Shadeque and B.K. Chakravarty. 1997. Sensitivity of tomato (Lycopersicon Esculentum) cultivars to high temperature pollination and fruit- set under plastic rain shelter. Indian J. Agric. Sci. 67 (8): 312-313.

17-FAO (Food and Agricultural Organization). 2009. FAOSTAT data base for agriculture. Available online at: http://faostat.fao.org/faostat/ collection? Subset = agriculture.

18-Keeley, P.E and R.J. Thullen. 2000. Growth and competition of black nightshade (Solanum nigrum) and palmer amarant (Arnaranthus palmeri) with cotton (Gossipiurn hirsuturn).Weed Sci. 37: 326-334.

19-Knezevic, S.Z., S.P. Evans, E.E. Blankeship, R.C. Van Acker and J.L. Lindquist. 2002. Critical period for weed control: the concept and data analysis. Weed Sci. 50: 773-786.

20-Kurstjens, D.A.G. 2007. Precise tillage systems for enhanced non-chemical weed management. Soil  Tillage Res. 97: 293–305.

21-Mahmoodi, S. and A. Rahimi. 2009. Estimation of critical period for weed control in corn in Iran. World Acad. Sci. Eng. Technol. 49:67-72.

22-Nadeem, M.A., M. Awais, M. Ayub, M. Tahir and M.M. Maqbool. 2010. Integrated Weed Management Studies for Autumn Planted Maize. Pak. J.  Life Soc. Sci. 8: 98-101.

23-Norsworthy, J.K and J.R. Frederick. 2005. Integrated weed management strategies for maize (Zea mays L.) production on the southeastern coastal plains of North America. Crop Prot. 24: 119–126.

24-Otto, S., R. Masin., G. Casari and G. Zanin. 2009. Weed–corn competition Parameters in late-winter sowing in Northern Italy. Weed Sci. 57:194-201.

25-Parsons, D., L. Ramirez-Aviles, J.H. Cherney, Q.M. Ketterings, R.W. Blake and C.F. Nicholson. 2009. Managingmaize production in shifting cultivation milpa systems in Yucatan, through weed control and manure application. Agric. Ecosyst. Environ. 133:123-134.

26-Rajcan, I and C.J. Swanton. 2001. Understanding maize-weed competition:resource competition, light quality and the whole plant. Field Crops Res. 71:139-150.

27-Roman, E.S., S.D. Murphy and C.J. Swanton.1999. Effect of tillage and Zea mays on Chenopdium album seedling emergence and density. Weed Sci. 47:551-556.

28-Smith, B.S., D.S. Murray., J.D. Green.,W.M. Wanyahaya and D.L. Weeks. 2004. Interference of three annual grasses with grain sorghum (Sorghum bicolor). Weed Technol. 4:245- 249.

29-Stagnari, F and M. Pisante. 2011. The critical period for weed competition in French bean (Phaseolusvulgaris L.) in Mediterranean areas. Crop Prot. 30:179-184.

30-Steduto, P and T.C. Hsiao. 1998. Maize canopies under two soil water regimes II. Seasonal trend so fevapotr anspiration, carbondioxide assimilation and canopy conductance, and as related to leaf area index. Agric. For. Meteorol. 89:185-200.

31-Strahan, R.E., J.L. Griffin, D.B. Reynolds and D.K. Miller. 2000. Interference between itchgrass Roteboellia cochinchinensis and Zea mays. Weed Sci. 48:205-211.

32-Uremis, I., A. Uludag, A.C. Ulger and B. Cakir. 2009. Determinationof critical period for weed control in thesecond crop corn under Mediterranean conditions. Afr. J. Biotechnol. 8(18): 4475-4480.

33-Williams, M.M and J.K. Pataky. 2012. Interactions between maize dwarf mosaic and weed interference on sweet corn. Field Crops Res.128: 48–54.

34-Wilson, G.C., N. Soltani, C.J. Swanton, F.J. Tardif, D.E. Robinson and P.H. Sikkema. 2010. Volunteer wheat (Triticum aestivum L.) competitionin corn (Zea mays L.). Can. J. Plant Sci. 90: 919- 924.

35-Yirefu, F., T. Tana, A. Tafesse and Y. Zekarias. 2012. Competitive ability of sugarcane (Saccharumofficinarum L.) cultivars to weed interference in sugarcane plantations of Ethiopia. Crop Prot. 32:138-143.