تحلیل ترک در ارتباط با پایداری سدهای وزنی‌بتنی با استفاده از نرم‌افزار CADAM (مطالعه موردی: سد تنظیمی دز)

Subject Areas : Marine structures

علی بهشتی ¹ ()
حسن کیامنش ² ()

Received: 2021-04-14 Accepted : 2021-08-27 Published : 2020-02-01

Keywords:

Abstract :

مطالعه حاظر به بررسی تنش و تحلیل ترک در سدهای ­وزنی‌-بتنی تحت شتاب­ ثابت حاصل از زمین­لرزه در راستای افقی و زلزله­های القایی تولید شده از جانب مخزن سد پرداخته است. این تحلیل با استفاده از نرم­افزارCADAM  انجام شد. هدف اصلی از محاسبات تنش، تعیین میزان کشش طول شکاف می­باشد که بر اثر نیروهای اینرسی موجود در سد ایجاد می­شوند و تأثیر این تنش­ها بر پایداری سد بتنی می­باشد. نرم‌افزار CADAM در سال 2003 در دانشگاه مونترال و برای تحلیل سدهای بتنی در حالات مختلف طراحی شده است. در این مقاله به تحلیل شکاف و تأثیر آن بر پایداری سد وزنی­بتنی با بیشینه زلزله  g28/0 پرداخته شد و نتایج آن در هر درز اجرایی به صورت مجزا مورد تحلیل قرار گرفت. در تمامی درزها حداقل ضریب ایمنی در برابر پایداری (حداقل 3/1) حاصل شد. با مشاهده جداول نتایج می­توان به این نتیجه رسید که پایداری سد تنظیمی‌دز برای شتاب زلزله افقی معادل g 28/0 مناسب بوده هر چند ترک­هایی در بدنه سد بوجود می­آید اما باعث خرابی سد نمی­شوند و تمامی پارامترهای بدست آمده در حالت زلزله و حالت عادی قابل قبول می­باشند.

References:

ابریشمی‌، ج. و وهاب رجایی، ن. (1384). سد‌های بتنی طرح و اجرا، انتشارات آستان قدس رضوی.

بیرامی، م. ک.  (1387). سازه‌های انتقال آب، دانشگاه صنعتی اصفهان، چاپ هفتم، زمستان1387.

حیرانی، ز. (1384). بررسی مسائل لرزه‌ای سدهای وزنی‌بتنی و خاکی بر اساس مشاهدات. اولین همایش بین‌المللی زلزله و سبک‌سازی ساختمان، دوم و سوم مهرماه1384.

کمان بدست، ا. ع. و آقامجیدی، ر. (1390). تحلیل پایداری سدخاکی مارون توسط نرم افزار ANSYS. اولین کنفرانس ملی سد و نیروگاه های برق آبی تهران، 19 بهمن 1390، تهران، ایران.

کمیته ملی سدهای بزرگ ایران. (1377). مهندسی پیشرفته در طراحی، ساخت و بازسازی سدها، جلد دوم.

نورزاد، ع و نیک‌خواه، م. (1382). بررسی و آنالیز دینامیکی سدهای طراحی شده با روش‌های سنتی (مطالعه موردی سد Koyna).23 و 24 اردیبهشت ماه، تهران.

Ambraseys, N. N. and Meville, C. P. (1982). A History of persian earthquakes,cambridge press, London.

CADAM. (2001). User's Manual, Version 1.4.3, April 2001.

Cornell, C. A. (1968). Engineering seismic risk analysis. Bull Seis Soc Am, 58(5), pp: 1586-1606.

FERC, (Federal Energy Regulatory Commission). (1991). Engineering Guidelines for Evaluation of Hydropower Projects, Chapter III, Gravity Dams. Federal Energy Regulatory Commission, Office of Hydropower Licensing, Report No. FERC 0119-2, Washington D, USA.

Ghanaat, Y. and Anjana, K. (2012).  Chodgar Sesmic Design and Evaluation of Concrete Dams, An Engrineering Manual.

Johangara, F. and Lotfi, V. (1991). Dynamic analysis of concrete gravity dams by combination of boundary elements method and finite element method. First International conference on seismology and earthquake engineering Tehran.

Kaila, K. L. and Narian, H. (1971). A New Approach for the preparation of quantitative seismicity maps. Bull Seic Soc Amer, 61(1), p: 275-91.

Khoshnudian, F. And Lotfi, V. (1991). Dynamic analysis of concrete gravity dams by combination of boundary elements method and finite element method. First international conference on seismology and earthquake engineering .Tehran .p.261-268

Lo, K. Y., Ogawa, T., Lukajic, B., Tsui, K. K. and Wang, S. (1990). Evaluation of  Strength Parameters of Concrete-rock Interface for Dam Safety Assessment, Canadian Dam Safety Conference, Toronto, pp. 71-94.

 Sila Tripati, B., Ramalingeswara, S., Shashikala, R., Vijendra, R. and Vijay, Kh. (2009). Analysis of timber and coating material on an iron anchor recovered off Aguada Bay, Goa. Current Science, 97( 9), pp. 1361-1368.

Tao, W., Xianqian, Z. and Jianmin, Z. (2008). Research on choice of dam foundation elevation in hydropower engineering.

USBR, (United States Bureau of Reclamation). (1987). Design of Small Dams. Denver, Colorado.

Zienkiewicz, O. C. (1963). Stress analysis of Hydraulic Structures, including Pore Pressures Effects. Water Power, March, pp. 104-108.