Assessing the sprawl / compact of the city of Zahedan during the period 1375 – 1390

Subject Areas :

Hossein Ebrahimzadeh Aasmin ¹ , Hamid Reza Rakhshani Nasab ² , Tayebeh Sargolzaee Javan ³

1 - Assistant Professor of Social Sciences- University of Sistan and Baluchestan
2 - Assistant Professor of Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchestan
3 - Ph.D. Student in Geography and Urban Planning, University of Sistan and Baluchestan

Received: 2015-09-30 Accepted : 2018-04-18 Published : 2018-11-22

Keywords: horizontal development, smart development, urban sprawl, Shannon's Entropy Coefficient, Holden's model, FAR coefficient, Zahedan City,

Abstract :

In recent decades, Iran's cities, such as other cities of the third world countries have encountered significant transformations and in a short-term period, they have reached the manifold of their primary widths. Zahedan, during its 100 year life, has developed in an unbalanced way and has faced a quick development. The 32.5 time development of its population and 34 time development of its width indicate this issue compared to the first census in such a way that the development of this city has been in the horizontal direction and the continuous development of urban constructions have caused the ugly development of the city. Accordingly, in the present study, the correlation between the population and the amount of development and urban sprawl is investigated in Zahedan city using Shannon's and Holden's Entropy Models and Floor Area Ratio (FAR). The findings of the research indicate that according to Holden's model, Zahedan has been suffering the ugly urban development (sprawl) during the period of conducting the study. The entropy coefficient scores indicate the sprawl of Zahedan. Regarding the development of the value gap due to horizontal development and urban sprawl, theSmart and Compact City model is considered as a desired one for future expansion of Zahedan.

References:

 

1. ابراهیم­زاده، ع.، رفیعی، ق. 1388. تحلیلی بر الگوی گسترش کالبدی- فضایی شهر مرودشت و ارائه­ی الگوی گسترش مطلوب آتی آن، فصلنامه پژوهش های جغرافیای انسانی، شماره 69.


2. بحرینی، ح. 1377. فرایند طراحی شهری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


3. براند فری، ه. 1383. طراحی شهری: به سوی یک شکل پایدارتر شهر، ترجمه سید حسین بحرینی، تهران: انتشارات پردازش و برنامه ریزی شهری.


4. حبیبی، م. 1375. از شار تا شهر، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


5. حسین­زاده دلیر، ک. 1374. تبریز بزرگ، یک منطقه شهری برای برنامه­ریزی و طراحی، نشریه دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه تبریز، شماره2.


6. رحمانی، ا.، رحمانی، م. 1395. الگوی گسترش کالبدی- فضایی شهر با استفاده از مدل آنتروپی شانون(نمونه موردی: شهر سریش آباد)، فصلنامه آمایش محیط، شماره 41.


7. رهنما، م.، عباس­زاده، غ. 1387. اصول، مبانی و مدل­های سنجش فرم کالبدی شهر، مشهد: انتشارات جهاد دانشگاهی.


8. زنگنه چکنی، ی. 1381. عوامل تأثیرگذار بر توسعه فیزیکی و ساخت اجتماعی– فضایی شهر سبزوار، رساله دکتری ، دانشگاه تربیت مدرس .


9. سازمان برنامه و بودجه. 1375. آمارنامه استان، زاهدان: سازمان برنامه و بودجه سیستان و بلوچستان.


10. سقایی، م.، نوروز پورمهریان، ص.، عباسی، پ. 1393. تحلیلی بر الگوی گسترش کالبدی فضایی شهر یاسوج، فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، سال 3، شماره 12.


11. سیفی­الدینی، ف. 1383. گسترش حومه­ای شهرها، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، شماره 73.


12. سیف­الدینی، ف.، زیاری، ک.، پوراحمد، ا. 1391. تبیین پراکنش و فشردگی شهری در آمل با رویکرد فرم شهری پایدار، پژوهش های جغرافیای انسانی، شماره 80.


13. ضمیری، م.، نسترن، م.، محمدزاده، ح. 1392. تحلیلی بر شکل و روند توسعه فضایی و کالبدی شهر بجنورد در دهه 1380(با استفاده از آنتروپی شانون، ضریب موران و ضریب گری)، فصلنامه آمایش محیط، شماره 23.


14. شیخی، م. 1378. جامعه­شناسی شهری، تهران: انتشارات نور گیتی.


15. 15- عزیزی، م.، 1383. تراکم در شهرسازی اصول و معیارهای تعیین تراکم، انتشارات دانشگاه تهران.


16. فردآقائی، ف. 1382. بررسی تأثیر تحولات اجتماعی- اقتصادی بر روند شهرنشینی (نمونه موردی: شهر زاهدان)، پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشکده جغرافیا و برنامه­ریزی محیطی، دانشگاه سیستان و بلوچستان.


17. قربانی، ر.، نوشاد، س. 1378. راهبرد رشد هوشمند در توسعه شهری؛ اصول و راهکارها، زاهدان: مجله جغرافیا و توسعه، سال 4، شماره 12.


18. 18- قنبری، ا.، کرمی، ف.، حیدری نیا، ا. 1394. تحلیل روند رشد و توسعه ناموزون شهرهای میانه اندام در ایران(مطالعه موردی: شهر مرند- آذربایجان شرقی)، فصلنامه آمایش محیط، شماره 33.


19. قرخلو، م.، حسام، م.، قرنجیک، ع. 1389. تعیین جهت توسعه فیزیکی شهر گرگان با استفاده از اطلاعات جغرافیایی(GIS) ، فصلنامه نماد گلستان، شماره 2.


20. کرم، ع. 1384. تحلیل تناسب زمین برای توسعه کالبدی در محور شمال غرب شیراز با استفاده از رویکرد ارزیابی چند معیاری در محیط سیستم اطلاعات جغرافیای (ساج-GIS) ، مجله پژوهش های جغرافیایی، شماره 54.


21. کرم، ع.، حجه فروش­نیا، ش.، حکیمی، ح. 1389. مدل­سازی فضایی گسترش شهری با استفاده از روش رگرسیون لاجستیک، مطالعه موردی: شهر کرد، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، جلد 14، شماره 17.


22. مزینی، م. 1371. روش های علمی تحلیل مسائل شهری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.


23. مهندسین مشاور شهر و خانه. 1385. طرح جامع شهر زاهدان، مرحله اول، مطالعات ترافیک، جلد 2، سازمان آمار اداره کل راه و شهرسازی استان سیستان و بلوچستان.


24. مهندسین مشاور شهر و خانه. 1385. طرح جامع شهر زاهدان، مرحله اول، شناخت و بررسی شهر و تجزیه و تحلیل طرح، شماره 2.


25. میرکتولی، ج.، قدمی، م.، مهدیان، م.، محمدی، س. 1390. مطالعه و بررسی روند و گسترش کالبدی- فضایی شهر بابلسر با استفاده از مدل­های آنتروپی شانون و هلدرن، چشم­انداز جغرافیایی (مطالعات انسانی)، سال 6، شماره 16.


26. وارثی، ح.، یغفوری، ح.، زنگی­آبادی، ع. 1387. بررسی تطبیقی توزیع خدمات عمومی از منظر عدالت اجتماعی (نمونه موردی: شهر زاهدان) ، مجله جغرافیا و توسعه، شماره 11.


27. هونکزهی، م. 1390. ارزیابی اثرات زیست­محیطی ناشی از توسعه فیزیکی شهر زاهدان، پایان­نامه کارشناسی ارشد برنامه­ریزی شهری، دانشکده جغرافیا و برنامه­ریزی محیطی، دانشگاه سیستان و بلوچستان.

28. Brehen, M., 1992 .The contradictions of the compact city: A reviw. In Sustainable development and Urban form, ed. Michael Breheny, 138-59 . London: Pion.

29. Commisson of European Communities. 1990. Green Paper on he urban environment. Eur 12902 Brussels: EEC Congress for the New Urbanism and U.S.Department of

30. Correa,cH.,1989. Anew Lands cape: urbanization in third world.Ltd publication.

31. Ewing,R.,1997. is Losange Les- styLe sprawl desirable? .J. Am. Plan. Assoc. 63.27-10.

32. Girardet, H., 2003. cities, people  planet,Globalization. Globalism, Environment, and Environmentalism:consciousness of conections.oxford univer city press, new york.

33. Hasek.I., 2004. city dynamic grows and land use prospect. Development procedio.41.pp.11-28.

34. Hes,G,R., 2001. Just what is r, anyway?

www.4.ncsu.Edu/grhess

35. Larsen. L., & vitali, F., 2009. urban develop ment and greet challenge for urban planne: a view ftheoretical research. Urban economy confrance.Melburn. Australia.

36. Lee,Jay, W., David.w.s .2001. Statistical analysis with arc view GIS, John Wiley and sons, New York,135-137.

37. LU & Hwang, 2011. city planning and this chalange hn developing country. Un. Publication.

38. Malpezzi, s. GUO, w.K., 2001. Measuring sprawl :alternative measures of urban form in U.S. metropolitan areas,the university of wisconsn,U.S.A

39. Nozzi,D., 2003. road to rain-an introduction to sprawl and how to cure it,library of cataloging in-publication data,U.S.A.

40. Population EsA-un. 2007. world urbanization prospects:the 2005 Revision

41. Wassmer,R.w.  2003. influences  of the fiscalization of landuse and urban Growth.

42. Williams,k,et.AL., 2000. achieving sustainable urban form,E& FN spon,london,u.k.