Evaluating the effects of functional components of urban management on balanced spatial development of Yasuj city

Subject Areas :

MohammadReza Rezaei ¹ , Farzad Babekanpour ² , Ahmad Esteghlal ³ , Mohammad Hossein Saraei ⁴ , Seyed Ali Almodaresi ⁵

1 - Professor, Department of Geography. Department of Geography, Yazd University, Yazd, Iran
2 - PhD Student of Geography and Urban Planning, Islamic Azad University, Yazd Branch, Yazd, Iran
3 - Assistant Professor of Art and Architecture, Islamic Azad University, Yazd Branch, Yazd, Iran.
4 - Professor, Department of Geography & Urban Planning, Yazd University, Yazd, Iran
5 - Professor, Department of Remote Sensing and GIS, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran

Received: 2024-07-25 Accepted : 2024-09-30 Published : 2025-12-10

Keywords: urban management, spatial development, structural equation modeling, Yasuj city,

Abstract :

Urban management plays a pivotal role in organizing and spatially planning cities, contributing significantly to the sustainability and development of urban spaces. This applied study, descriptive-analytical in nature and method, investigates the role of urban management and the impact of its components on the spatial development process in Yasuj city. Data were collected through library research and field surveys. A researcher-designed questionnaire with 39 items was employed in the field phase; its validity was confirmed via face and content methods (based on experts’ and professors’ opinions), and its reliability was established using Cronbach’s alpha, exceeding 0.7. The statistical population comprised experts, managers, and specialists from governmental and public institutions. A sample of 148 participants was selected purposively using cluster sampling and Morgan’s sample size table. Data analysis was performed using structural equation modeling (SEM) with SPSS and SmartPLS software. The findings revealed that, among policy-making and decision-making components, municipal honesty in providing accurate information and raising public awareness about city administration issues and policies scored the highest mean. In the urban planning and organization dimension, the component of referring to building identification cards to assess structures’ resistance to natural crises (e.g., earthquakes) had the highest mean. In the operational and executive services dimension, establishing designated waste disposal sites ranked highest among other components.

References:


1- اردشیری، ک.، یاری، ا. ۱۳۸۵. مدیریت واحد شهری، سیمای موجود و چشم‌انداز فرارو. شوراها، شماره ۲.
2- انتظاری، ی. ۱۳۹۷. تحلیل تأثیر دانشگاه بر توسعه منطقه‌ای در ایران. پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، ۲۴(۲): ۱-۲۵.
3- براهویی، آ.، ابراهیم‌زاده‌آسمین، ح.، اسدی‌سروستانی، خ. ۱۴۰۰. بررسی جامعه‌شناختی تأثیر حاشیه‌نشینی بر مدیریت شهری (مطالعه موردی: ناحیه کریم‌آباد شهر زاهدان). مطالعات توسعه پایدار شهری و منطقه‌ای، ۲(۲): ۲۵-۴۴.
4- بیگ‌پور، م.، ولی‌شریعت‌پناهی، م.، فرجی‌راد، ع.ا. ۱۴۰۰. ارزیابی نقش مدیریت شهری در توسعه پایدار گردشگری کلانشهر تهران. نگرش‌های نو در جغرافیای انسانی، ۱۳(۲): ۲-۲۳.
5- حقی، ی.، کرمی‌نسب، ص. ۱۳۹۹. بررسی میزان رضایتمندی شهروندان نسبت به عملکرد شهرداری و شورای شهر (مطالعه موردی: شهر گرمی). جغرافیا و روابط انسانی، ۳(۳): ۱۲۹-۱۴۲.
6- خاکپور، ب.ع.، شریف‌زاده‌اقدم، ا.، شیخی، ع. ۱۳۹۷. ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری اجتماعی-فرهنگی محلات شهر پیرانشهر (با توجه به زیرگروه‌های جمعیتی). مطالعات جامعه‌شناختی شهری، ۸(۲۸): ۱۳۳-۱۶۴.
7- درویشی، م.ر.، قائدی، م.ر.، کشیشیان‌سیرکی، گ.، توحیدفام، م. ۱۳۹۹. تحلیلی بر توسعه پایدار شهری با تکیه بر شاخصه‌های سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی (نمونه موردی: منطقه ۲ شهر تهران). پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، ۱۱(۴۰): ۲۰۱-۲۱۶.
8- رخشانی‌نسب، ح.ر.، کریمی، ط. ۱۳۹۸. سنجش میزان رضایت شهروندان از عملکرد شورای اسلامی شهرها (نمونه موردی: جیرفت). فصل‌نامه آمایش محیط، ۴۷: ۱-۱۲.
9- رضایی، م. ۱۳۹۲. کارکردهای اقتصادی، اجتماعی و اکولوژیکی فضای سبز شهری و نقش آن‌ها در توسعه پایدار. اقتصاد شهر، ۱۷: ۴۶-۵۶.
10- رضویان، م.ت.، قادرمرزی، ح.، علیان، م.، چراغی، ر. ۱۳۹۴. برنامه‌ریزی توسعه شهری و منطقه‌ای. برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، ۱(۱): ۲۴-۴۸.
11- زیاری، ک.ا.، یداله‌نیا، ه.، یداله‌نیا، ح. ۱۳۹۹. تحلیل عملکرد مدیریت شهری با تأکید بر شاخص‌های حکمرانی خوب از منظر شهروندان (مطالعه موردی: شهر ساری). پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، ۱۱(۴۰): ۱-۱۶.
12- سامی، ا.، شیری، و.، رضایی، ر.، مبارکی، ا. ۱۴۰۰. تحلیل فضایی آسیب‌های اجتماعی در بافت جدید و غیررسمی شهر مراغه. فصل‌نامه علمی–پژوهشی آمایش محیط، شماره ۶۹، تابستان ۱۴۰۰.
13- سرایی، م.ح.، نوری، م. ۱۳۹۶. میزان گرایش شهروندان شهر نی‌ریز به مدیریت مشارکتی محلات با تأکید بر مؤلفه‌های سرمایه اجتماعی. جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی و بین‌المللی انجمن جغرافیای ایران)، ۱۵(۵۴): ۲۰۴-۲۱۵.
14- صالحی‌زاده، م.ا.، اسدی، ل.، رادمحمدی، ف.، زینلی‌تختی، ط.، آرزم، ش. ۱۴۰۰. جایگاه مدیریت شهری در رشد هوشمند شهری. پژوهش‌های نوین علوم جغرافیایی، معماری و شهرسازی، ۴(۲۹): ۱۳-۲۱.
15- طالشی، م.، آقایی‌زاده، ا.، جعفری‌مهرآبادی، م. ۱۳۹۸. تحلیل ساختاری زیست‌پذیری بافت‌های فرسوده شهری با رویکرد آینده‌پژوهی (مطالعه موردی: بافت فرسوده منطقه یک شهر قزوین). پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، ۱۰(۳۹): ۱۱۷-۱۳۴.
16- فیروزبخت، ع.، پرهیزکار، ا.، ربیعی‌فر، و.ا. ۱۳۹۱. راهبردهای ساختار زیست‌محیطی شهر با رویکرد توسعه پایدار شهری (مطالعه موردی: شهر کرج). پژوهش‌های جغرافیای انسانی، ۴۴(۸۰): ۲۱۳-۲۳۹.
17- المرشدی، ح.ک.ب.، موسوی، م.، منوچهری، ا.، جمشیدی، ع. ۱۴۰۳. پراکنده‌رویی شهری و ارزیابی وضعیت زیست‌پذیری شهری (مطالعه موردی: مناطق شهری دیوانیه، کشور عراق). فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، ۱۳(۵۲)
18- وارثی، ح.ر.، رجایی‌جزین، ع.، قنبری، م. ۱۳۹۱. تحلیلی بر عوامل خزش شهری و رشد فیزیکی شهر گناباد با استفاده از مدل‌های انتروپی و هلدرن. آمایش سرزمین، ۴(۶): ۷۹-۱۰۰.
19- Barua, P., & Rahman, S.H. 2021. Urban management in Bangladesh (Rules and Regulations).
20- Begum, A., & Hasan, S. 2017. Urban local governance in Bangladesh: Practice and problems of personal administration. Asian Profile, 45(5): 400–420.
21- Ghosh, J. 2014. The challenges of urbanisation may be even greater in smaller towns. City, 45(5): 50–65.
22- Hardi, T., Farkas, J.Z., & Kovacs, A.D. 2021. Land use management as a challenge for local governance. International Conference New Challenges of Local Governance in Times of Uncertainty and Complexity, Adam Mickiewicz University, Poznań, Poland, 23–24 June 2021.
23- Hegazy, I.R., Helmi, M.R., & Qurnfulah, E.M. 2021. Assessment of urban growth of Jeddah: Towards a liveable urban management. International Journal of Low-Carbon Technologies, 1-10.
24- Medeiros, E., & Zwet, A.V.D. 2020. Sustainable and integrated urban planning and governance in metropolitan and medium-sized cities. Journal of Sustainability, 12: 1-19.
25- Porio, E. 2014. Sustainable development goals and quality of life targets: Insights from Metro Manila. Current Sociology, 63(2): 244–260.
26- Reinartz, W.J., Haenlein, M., & Henseler, J. 2010. An empirical comparison of the efficacy of covariance-based and variance-based SEM. International Journal of Market Research, 26(4): 332-344.
27- UN-Habitat. 2016. Urbanization and development: Emerging futures.
28- WenWu, S. 2010. Linking Bayesian networks and PLS path modeling for causal analysis. Expert Systems with Applications, 37: 134–139.
29- Wezel, A., Brives, H., Casagrande, M., Clément, C., Dufour, A., & Vandenbroucke, P. 2016. Agroecology territories: Places for sustainable agricultural and food systems and biodiversity conservation. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40(2): 132-144.
30- Wu, H., Gui, Z., & Yang, Z. 2020. Geospatial big data for urban planning and urban management. Journal of Geospatial Information Science, 23(4): 273-274.
31- Zhao, P. 2010. Sustainable urban expansion and transportation in a growing megacity: Consequences of urban sprawl for mobility on the urban fringe of Beijing. Habitat International, 34(2): 236–243.