کارخانه های بحران زده در حقوق ایران با نگاهی به حقوق ایالات متحده آمریکا و فرانسه

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی

شاهرخ صیادیان ¹ (دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران)
محمد صقری ² (استادیار بازنشسته دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایران. (نویسنده مسئول))
فرید محسنی ³ (دانشیار حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علوم قضایی، تهران، ایران.)

تاریخ دریافت : 1399/08/08 تاریخ پذیرش : 1399/11/26 تاریخ انتشار : 1400/01/01

کلید واژه: بازسازی, توقف, حقوق ورشکستگی, اداره موقت, قرارداد ارفاقی,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: با تصویب قانون تجارت سال ١٣١١، آیین اعسار تجارتی دوران مشروطیت حذف گردید و با انحلال دادگاه تجارتی، صرفا ایین ورشکستگی به صرف عدم تادیه دین در سررسید حاکم گردید. از طرفی، انعقاد دیرهنگام قرارداد ارفاقی به دلیل فقدان جنبه پیشگیرانه نسبت به حکم ورشکستگی، عملا موفق به جلوگیری از تصفیه اموال تاجر متوقف نگردید. حاکمیت قانون تصفیه و توجه به منافع بستانکاران نیز موجب نادیده گرفتن سایر مولفه‌ها از جمله حفظ کارخانه و اشتغال کارگران و حقوق مالکیتی مدیون شد.روش شناسی: روش تحقیق، تطبیقی-تحلیلی و روش جمع‌آوری داده‌ها، بررسی اسنادی است. روش تحلیل داده‌ها، رویکرد توصیفی- تحلیلی است.یافته ها و نتایج: در مقررات فراورشکستگی، تلاش‌هایی برای حفظ کارخانه و بیان اختلاف میان توقف و ورشکستگی انجام گرفته است، لیکن به دلایل ناکافی بودن و عدم تجانس با مقررات قانون تجارت توفیقی چندان جهت احیای کارخانجات بحران‌زده به دست نیاورد. بررسی روند حاکم بر مقررات مذکور و مقایسه با نهاد بازسازی، موید ضرورت تحول فلسفه حقوق ورشکستگی می‌باشد.

چکیده انگلیسی:

Field and Aims: With the enactment of the Commercial Code in 1996, the custom of commercial usury during the constitutional period was abolished, and with the dissolution of the Commercial Court, only this bankruptcy became dominant only due to non-payment of debt at maturity. On the other hand, the late conclusion of the composition need, due to the lack of a preventive aspect to the bankruptcy order, practically failed to prevent the liquidation of the merchant's property. The rule of law of liquidation and attention to the interests of creditors also led to the neglect of other components such as factory maintenance and employment of workers and property rights of the debtor.Methodology: The research method is comparative-analytical and the data collection method is documentary research. The data analysis method is a descriptive-analytical approach.Findings and Conclusion: In the bankruptcy regulations, efforts have been made to preserve the factory and to express the difference between stoppage and bankruptcy, but due to insufficiency and inconsistency with the provisions of the Commercial Code, it has not achieved much success in reviving crisis-prone factories. Examining the process governing the above-mentioned regulations and comparing it with the reconstruction institution confirms the necessity of changing the philosophy of bankruptcy law.

منابع و مأخذ:

- اسکینی، ربیعا (1387). ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته. تهران: سمت.

- ایزانلو، محسن و جباری‌زاده، روزبه (1390). مسئولیت مدنی و ورشکستگی. حقوق تطبیقی. 2(1): 25-1.

- روشن، محمد و مظفری، محسن (1387). بررسی آثار صدور حکم ورشکستگی و رفع آن. حقوق. 40(101): 89-71.

- سراج زاده، بهرنگ (1394). توقف و ورشکستگی اشخاص حقوقی در ایران و امریکا. پایان‌نامه دکتری. دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.

- صقری، محمد (1396). حقوق بازرگانی ورشکستگی. تهران: شرکت سهامی انتشار.

- طجرلو، رضا (1389). بررسی مبانی نظری حقوق ورشکستگی در سیستم حقوقی آمریکا و انگلستان. حقوق، 40(2): 257-239.

- عرفانی، محمود (1394). حقوق تجارت ورشکستگی و تصفیه اموال. تهران: انتشارات جنگل جاودانه.

- عیسایی تفرشی، محمد؛ شهبازی‌نیا، مرتضی و ورمزیار، محمد (1388). اداره موقت واحدهای تجاری ورشکسته در حقوق ایران و انگلیس. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 13(63): 201-178.

- عیسایی تفرشی، محمد؛ شهبازی‌نیا، مرتضی و رمضانی آکردی، حبیب (1394). قاعده تعلیق یا توقف خودبه‌خودی تعقیب ورشکسته (مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران).پژوهش حقوق خصوصی. 4(12): 107-87.

- عیسایی تفرشی، محمد (1395). مباحثی تحلیلی از حقوق شرکت‌های تجاری. تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.

- قنواتی، جلیل وکهنمویی، اسماعیل (1389). بررسی نهاد بازسازی در قانون ایالات متحده آمریکا و مقایسه آن با قرارداد ارفاقی. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 14(4): 143-115.

- کاویانی، کورش (1393). حقوق ورشکستگی. تهران: میزان.

- کاویانی،کوروش و جاوید، فرزانه (1389). بازسازی وضعیت ورشکسته در حقوق ایران و قواعد راهنمایی حقوق ورشکستگی آنسیترال. دانش و پژوهش حقوقی. 3(1): 90-63.

- نورانی‌آزاد، سمیه (1388). بازسازی بنگاه اقتصادی در نظام حقوقی ایران. کارشناسی ارشد. دانشکده حقوق دانشکاه علامه طباطبایی.

-Baird, Douglas. G. (1986). The Uneasy Case for Corporate Reorganizations. Journal of Legal study, Volume XV.

-Barnes,Timothy, Arnold, (1996). The Plain Meaning of the Automatic Satay in Bankruptcy: The Void/Voidable Distinction Revisited. Ohio State Law Journal. Vol 57. No1.

-Black, Henry, Campbell (1891). Black’s Law Dictionary. Abridged edition.

-Buchbinder David.L., (1994). Basic Bankruptcy Law For Paralegals. Aspen Law and Business.

-Luby, Chester .J (1952). Post-Confirmation Modifications in a Chapter X Reorganization Plan. The Yale Law Journal, vol61. No2.

-Mann, Richard.A & Roberts, Barry. (1992). Business Law and the Legal Environment. Boston. Cengage Learning.

-Baird, Douglas. G. (1986). The Uneasy Case for Corporate Reorganizations. Journal of Legal study, Volume XV.

-Barnes,Timothy, Arnold, (1996). The Plain Meaning of the Automatic Satay in Bankruptcy: The Void/Voidable Distinction Revisited. Ohio State Law Journal. Vol 57. No1.

-Black, Henry, Campbell (1891). Black’s Law Dictionary. Abridged edition.

-Buchbinder David.L., (1994). Basic Bankruptcy Law For Paralegals. Aspen Law and Business.

- Erfani, Mahmoud (2015). Bankruptcy Law and Property Liquidation. Tehran: Eternal Forest Publications. (Persian)

- Ghanavati, Jalil and Kahnamooi, Ismail (2010). Examining the Reconstruction Entity in US Law and Comparing It with the composition. Comparative Law Research. 14 (4): 143-115. (Persian)

- Isaei Tafreshi, Mohammad (2015). Analytical discussions of corporate law. Tehran: Tarbiat Modares University Press. (Persian)

- Isaei Tafreshi, Mohammad; Shahbazi Nia, Morteza and Ramezani Akredi, Habib (2015). The Rule of Suspension or Spontaneous Suspension of Bankruptcy Prosecution (A Comparative Study of US and Iranian Law). Private Law Research. 4 (12): 107-87. (Persian)

- Isaei Tafreshi, Mohammad; Shahbazi Nia, Morteza and Varmziar, Mohammad (2009). Temporary administration of bankrupt business units in Iranian and British law. Comparative Law Research. 13 (63): 201-178. (Persian)

- Izanlou, Mohsen and Jabari Zadeh, Roozbeh (2011). Civil liability and bankruptcy. Comparative Law. 2 (1): 25-1. (Persian)

- Kaviani, Kourosh and Javid, Farzaneh (2010). Reconstruction of the bankruptcy situation in Iranian law and the guidelines of the UNCITRAL bankruptcy law. Legal knowledge and research. 3 (1): 90-63. (Persian)

- Kaviani, Kourosh (2014). Bankruptcy rights. Tehran: Mizan. (Persian)

-Luby, Chester .J (1952). Post-Confirmation Modifications in a Chapter X Reorganization Plan. The Yale Law Journal, vol61. No2.

-Mann, Richard.A & Roberts, Barry. (1992). Business Law and the Legal Environment. Boston. Cengage Learning.

- Noorani Azad, Somayeh (2009). Reconstruction of an economic enterprise in the Iranian legal system. Masters. Faculty of Law Allameh Tabatabai University.(Persian)

- Roshan, Mohammad and Mozaffari, Mohsen (2008). Examining the effects of bankruptcy and resolving it. Rights. 40 (101): 89-71. (Persian)

- Saghari, Mohammad (2017). Bankruptcy Commercial Law. Tehran: Anteshar Co.(Persian)

- Seraj Zadeh, Behrang (2015). Suspension and bankruptcy of legal entities in Iran and the United States. PhD Thesis. University of Judicial Sciences and Administrative Services. (Persian)

- Skini, Rabia (2008). Bankruptcy and Bankruptcy. Tehran: Samt.  (Persian)

- Tajarlou, Reza (2010). A review of the theoretical foundations of bankruptcy law in the US and UK legal systems. Law, 40 (2): 257-239. (Persian)