مطالعات بین المللی از منظر سنت اثباتی و فرااثباتی در روابط بین الملل

محورهای موضوعی : روابط بین الملل

حسن عیوض زاد ¹

1 - عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد زنجان، گروه علوم سیاسی و روابط الملل، زنجان

تاریخ دریافت : 1390/09/09 تاریخ پذیرش : 1390/10/28 تاریخ انتشار : 1391/01/15

کلید واژه: پیش بینی, فهم, واژگان کلیدی: اثبات گرایی, فرااثبات گرایی, دیالکتیک, رهایی,

چکیده مقاله :

چکیده: مطالعات روابط بین الملل از منظر معرفت شناسی تحت تسلط دو سنت معرفت شناختی است. معرفت شناسی اثباتی و معرفت شناسی فرااثباتی اینکه هدف از پژوهش، و مطالعه روابط بین الملل چیست؟ پرسشی است که در این مقاله مورد بحث قرار می گیرد. با این فرض که هدف تحت تأثیر موضع معرفت شناختی است که پژوهشگر اتخاذ می کند. در مطالعات روابط بین الملل اگر پژوهشگر در چارچوب معرفت شناسی اثباتی قرار گیرد هدف او مهار پیش بینی پدیده های بین المللی خواهد بود حال اگر پژوهشگر در چارچوب معرفت شناسی فرااثباتی قرار گیرد هدف ازمطالعه و پژوهش صرفاً فهم و رهایی پدیده های بین المللی خواهد بود. منطق تحلیلی حاکم بر این پژوهش دیالکتیک است، یعنی به یاری اندیشه دیالکتیک ابتدا به تحلیل و بررسی سنت معرفت شناختی مسلط یعنی اثباتی گرایی می پردازیم و هدف مطالعات بین المللی را از منظر این معرفت شناسی بررسی می کنیم. سپس سنت معرفت شناختی مخالف یعنی فرااثبات گرایی را بررسی و هدف مطالعات بین الملل از این منظر مورد بحث قرار می دهیم.

چکیده انگلیسی:

Abstract: The study of international relations fall into two epistemological traditions: Positivism and post-positivism. The main question is what is the purpose of research and study of international relations? This article argue that the Purpose affected by researcher epistemological Position. In the study of international relations if researcher stay put in framework of positivism epistemology, thus, your purpose of the study will be containment and prediction of international relations phenomena. But, if she/ he stay put in the post positivism epistemology the Purpose will be understanding and emancipation of phenomena. The logic of this article is dialectic logic.                      

منابع و مأخذ:

منابع:

1-      چالمرز، آلن. اف. (1378) چیستی علم، ترجمة سعید زیبا کلام، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی.

2-      مگی برایان، (1377)، فلاسفة بزرگ، ترجمة عزت اله فولادوند، تهران، خوارزمی.

3-      وحید بزرگی، (1377)، دیدگاههای جدید در روابط بین الملل، تهران: سنی.

4-      ویل دورانت،(1373)، تاریخ فلسفه، ترجمه: عباس زریاب، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی

5-      ریچارد دیوتیاک و جیمز در دریان،(1380)، نظریه انتقادی، پست مدرنیست، نظریه مجازی در روابط بین‌الملل، ترجمه حسین سلیمی، تهران: گام نو.

6-      نیک رنگر و مارک هافمن، (1379)، «مدرنیته، پست مدرنیسم و روابط بین الملل»، در: فردریک جیمسون و.... منطق فرهنگی سرمایه‌داری متاخر، ترجمه: مجید محمدی و... تهران: هرمس.

7-      ان جی. رنگر، (1382)، روابط بین الملل، نظریه سیاسی و مساله نظم جهانی، ترجمه لیلا سازگار، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی.

8-      هانز جی، مورگنتا، (1374)، سیاست میان ملت‌ها، ترجمة حمیرا مشیرزاده، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی.

9-      محمود سریع القلم، (1371)، سیر روش و پژوهش در روابط بین الملل، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.

10-  عبدالکریم سروش، (1357)، نقدی و درآمدی بر تضاد دیالکتیکی، تهران: حکمت.

11-  علی شریعتمداری، (1379)، فلسفة، تهران، دفتر نشر فرهنگ اسلامی.

12-  جوزف فرانکل، (1371)، نظریه معاصر روابط بین الملل، ترجمه وحید بزرگی، تهران: اطلاعات.

13-  ژرژ کورویچ، (1351)، دیالکتیک یا سیر جدالی و جامعه شناسی، ترجمه: حسن حبیبی، تهران: شرکت سهامی انتشار.

14-  حمیرا مشیرزاده، (1381)، «تجردگرایی و روابط بین‌الملل»، در: عباس ملکی، مقالاتی درباره روابط بین‌الملل: یادنامه دکتر هوشنگ مقتدر، تهران: وزارت امور خارجه.

15-  رابرت هولاپ، (1378)، یورگن هابرماس، نقد در حوزة عمومی، ترجمة حسین بشیریه، تهران: نی.

 

16-   Bartelson , Jens (2000), Three Concepts of Globalization, Intenational Sociology, Vol, 15 (2)

17-   Burchill, Scott (1996), "Realism and Neo- realism" , in Scott Burchill and Andrwlinklater (eds), Theories of International Relations, (London: Macmillan LTD)

18-   Campbell, David (1988), "Recent Changes in Social Theory: Questions for International Relations", in: Richard Higgott (ed), New Directions in International Relations? Australian Perspetives, (Canberra, The AustralianNationalUniversity).

19-   Hollis Martin and Steve Smit (1992), Explaining and Understanding International Relations, (Oxford: Oxford university Press).

20-   Hollis  Martin and Steve Smith (1992), Explaning and Understanding International Relations, (oxford: oxford university press).

21-   Kreisler, Harry (2003) Theory and International Politics, Conversation with Kenneth- N. Waltz, Internet: http://globetrotter. Berkeley. Ed u/ people3/ Waltz/ waltz- con2. Htm.

22-   Mccleand, Charles A. (1969), "International Relations: Wisdom or Science?" In: James N. Rosenau (ed), International Politics and Foreign Policy, (New York: Free Press).

23-   Morgenthau, Hans, (1995), "The intellectual and Polictical Function of Theory", in: Jamed Der Derian (ed), International Theory- Critical Investigations, (London:Macmillan).

24-   Shapcott, Richard (2001), Practical Roasoning Constructivism, Critical Theory and tahe English School, Paper Prepared for the 4^th pan Eurpean Conference, university of Kent, Canterbury, September 8-10^th, Internet: University of Kent Site.

25-   Toderean,Olivia Rusu-, In Between Positivism and Post- Positivism, A Personal Defence of Empirical Approaches to Social Science, Internet: www.Polito. Ubbcluk. Ro/ EASt. Easst 6/toderean. Htm.

26-   Waltz, Kenneth N. (1979), Theory of International Politics, Reading, Massache Setts, Addison- Wesley.