ساز و کارهای اجرایی و چالش‌های عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات میان رشته ای فقه
عبدالکریم سبزواری
1
(کارشناسی ارشد، گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه پیام‌نور، واحد البرز، البرز، ایران. a.sabzevari2020@gmail.com)
کلید واژه: جامعه, مجرم, عدالت ترمیمی, میانجی گری, بزه دیه,
چکیده مقاله :
عدالت ترمیمی سعی در ترمیم روابط بین بزهکار و بزه دیده با مساعی جامعه محلی دارد و در کشور ما ظرفیت خاص و بالایی برای اجرای برنامه‌های عدالت ترمیمی وجود دارد. اما گاها سازوکارهای عدالت ترمیمی با چالش‌های مواجهه می‌باشد که با چهارچوب دعوای کیفری در تعارض می‌باشند چرا که قوانین به نحوی از بزه دیده حمایت می‌نمایند و عدالت ترمیمی سعی در بر هم زدن این موازنه دارد و به گونهی متمایز از بزه‌دیده به نفع بزهکار استفاده ابزاری می‌شود. همین امر نیز اسباب چالش در مراحل اجرا را فراهم می‌آورد. ضمن اینکه در مراحل اجرایی عدالت ترمیمی نیزباید برای پیاده ساختن آموزه‌های عدالت ترمیمی سازمان‌ها و نهاد‌هایی برای اجرای شیوه‌های متعدد عدالت ترمیمی تشکیل دهیم که این سازمان‌ها علاوه بر داشتن تضمیناتی برای جبران خسارت بودجه کافی هم در اختیار داشته باشند و این باعث می‌شود که عدالت ترمیمی در سطح وسیع‌تر و مطلوب‌تری اجرا شود. اما چنانچه روی کاغذ باشد انتظار بیشتری در مراحل اجرایی نمی‌توانیم داشته باشیم. عدالت ترمیمی در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مواد 82، 83، 84 و 192 مورد عنایت قانونگذار قرار گرفته است.البته در همین راستا آیین‌نامه میانجی‌گری در امور کیفری مصوب ۲۸/۷/۱۳۹۵ هیأت‌وزیران نیز در تلاش در جهت فصل خصومت از طریق آموزه های عدالت ترمیمی و به روش میانجی گری می باشد.
Restorative justice seeks to repair the relationship between the offender and the victim with the efforts of the local community, and in our country there is a special and high capacity to implement restorative justice programs. But sometimes restorative justice mechanisms face challenges that conflict with the context of criminal litigation because the law somehow protects the victim, and restorative justice seeks to upset this balance and favor the victim in a distinct way. The offender becomes a tool. This also provides a challenge in the implementation process. In addition, in the implementation stages of restorative justice, to implement the teachings of restorative justice, we must form organizations and institutions to implement various methods of restorative justice, which in addition to having guarantees to have adequate budget for compensation, and this makes restorative justice Run at a broader and more desirable level. But if it is on paper, we can not expect more in the implementation process. Restorative justice in the Code of Criminal Procedure approved in 1392 in Articles 82, 83, 84 and 192 has been considered by the legislator. Restorative justice is mediated.
_||_
