تأثیر یارانه ها و مالیات های غیر مستقیم مواد غذایی بر فقر
محورهای موضوعی : مطالعات اقتصادیکلید واژه: تحلیل عاملی, تاکسونومی عددی, هرمزگان, کلید واژه‌ها: مزیت رتبه‌ای,
چکیده مقاله :
چکیده: زمانی که مالیات ویارانه بر مواد غذایی وضع می شوند، موجب تغییر قیمت آنها می گردد و از این طریق بر قدرت خرید مصرف کنندگان و رفاه آنان تاثیر می گذارد. بنابراین ضروری است تاثیر انواع یارانه و مالیات های غیر مستقیم مواد غذایی بر فقر مورد بررسی قرار گیرد. هدف مقاله حاضر آن است که با محاسبه کشش قیمتی فقر و شاخص اصلاح فقر برای گروهی از مواد غذایی مشمول مالیات و یارانه در سال های برنامه سوم توسعه اقتصادی کشور( 1383-1379)، تعیین گردد آیا این مالیات ها و یارانه ها بیشتر به نفع افراد فقیر یا غیر فقیر بوده است. کلید واژه ها:الگوی سان-کاکوانی،به نفع فقیر،به ضرر فقیر،کشش قیمتی فقر،مالیات ،یارانه.
چکیده: زمانی که مالیات ویارانه بر مواد غذایی وضع می شوند، موجب تغییر قیمت آنها می گردد و از این طریق بر قدرت خرید مصرف کنندگان و رفاه آنان تاثیر می گذارد. بنابراین ضروری است تاثیر انواع یارانه و مالیات های غیر مستقیم مواد غذایی بر فقر مورد بررسی قرار گیرد. هدف مقاله حاضر آن است که با محاسبه کشش قیمتی فقر و شاخص اصلاح فقر برای گروهی از مواد غذایی مشمول مالیات و یارانه در سال های برنامه سوم توسعه اقتصادی کشور( 1383-1379)، تعیین گردد آیا این مالیات ها و یارانه ها بیشتر به نفع افراد فقیر یا غیر فقیر بوده است. کلید واژه ها:الگوی سان-کاکوانی،به نفع فقیر،به ضرر فقیر،کشش قیمتی فقر،مالیات ،یارانه.
منابع
1- بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، ترازنامه سالهای 81-1379
2- سازمان امور مالیاتی کشور، قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم مصوب 1381.
3-وب سایت وزارت امور اقتصادی و دارایی به نشانی.www.mefa.org،قانون برنامه سوم.
4- مرکز آمار ایران، ریز داده های بودجه خانوار(83-1379).
5- Atkinson,A.B.1970."On the Measurement of Inequality."Journal of Economic Theory 2:244-63.
6- Foster, James E., Joel Greer and Erik Thorbecke.1984." A Class of Decomposable Poverty Measures." Econometrica 52(3):761-66.
7- Kakwani,Nanak.2000."Poverty, Inequality and Wellbeing in the Philippines."
8- Kakwani . Nanak and Hyun Hwa Son. 2001., "On pro- poor Government fiscal policies: with Application to the Philippines."
9- Kakwani, Nanak, and Hyun Hwa Son.2005."On Assessing Pro-poorness of Government Programmes: International Comparisons." Working Paper 6.UNDP.IPC.
10- Lerman R. And S.Yitzhaki.1985."Income Inequality Effects by Income Source: A New Approach and Applications to the United States." Review of Economic and Statistics 67:151-56.
11- Lerman R. And S.Yitzhaki.1994 "Effect of Marginal Changes in Income Sources on U.S. Income Inequality." Public Finance Quarterly.Vol.22.No.4.PP 403-417.
12- Son . Hyun Hwa . 2001. "Is Thailand's Fiscal System Pro – Poor?”Looking from Income and Expenditure Components. www.worldbank.org.
13- Son . Hyun Hwa . 2006. "Assessing the Pro-Poor of Government Fiscal Policy in Thailand “Public Finance Review. Volume 34 Number 4 July 2006 PP.427-449
14- Younger, Stephen D.2003"Evaluating Alternatives to Traditional Benefit Incidence Analysis", World Bank Economic Review 17(1):89-106.)
1- Lerman
2- Yitzhaki
3- Pro_Poor Policy (ppp)
