تورم و نااطمینانی تورمی در ایران رویکردی نوین جهت بررسی ارتباط متقابل
محورهای موضوعی : آینده پژوهی
کریم امامی
1
(ندارد)
علی سلمان پور
2
(ندارد)
کلید واژه: تورم, نااطمینانی تورمی, منحنی فیلیپس, فرضیه فریدمن-بال, فرضیه کوکرمن- ملتزر, مدلهای ناهمسانی واریانس شرطی خ,
چکیده مقاله :
در شناخت پدیده های اقتصادی نه تنها شناسایی عوامل مؤثر بر تورم و آثار آن، بلکه بررسی ارتباط تورم با نااطمینانی تورمی نیز حائزاهمیت است ، زیرا ممکن است یکی از آثار مهم تورم ، نااطمینانی در مورد تورم آینده باشد . نااطمینانی تورمی ، در واقع جز ء غیر قابلپیش بینی نرخ تورم آتی است که می تواند آثار منفی تورم در متغیرهای اقتصادی را تجمیع کند ، زیر ا عاملان اقتصادی ممکن استهزینه های جز ء پیش بینی شد ۀ تور م را با تصمیمات و عملکرد خود کاهش داده و یا از بین ب رند، امّا نااطمینانی تورمی جز ء غیر قابلپیش بینی تورم است. نااطمینانی تورمی بر عرضۀ نیروی کار، پس انداز، سرمایه گذاری، رشد اقتصادی و ... تأثیر گذاشته و دیگر متغیرهایاقتصادی را نیز به تبع آن تحت تأثیر ق رار م ی دهد. در زمینه ارتباط بین تورم و نااطمینانی تورمی دو دیدگاه عمده وجود دارد که دیدگاهاول شامل فرضیه فریدمن - بال 1 و دیدگاه دوم شامل فرضیه کوکرمن ملتزر 2 است . در این مقاله دو دیدگاه به صورت تئوریکی مورد بررسی قرار گرفته و نهایتاً به کمک مدل ناهمسانی واریانس شرطی خودرگرسیونی ARCHو شکل تعمیم یافتۀ آن یعنی مدل GARCH ارتباط یک طرفه از تورم به نااطمینانی تورمی و یا بالعکس از نااطمینانی تورمی به تورم و همچنین احتمال وجود ارتباط دوطرفه بین این دو متغیر در اقتصاد ایران و در طی سالهای 1382-1315 مورد تجز یه تحلیل قرار می گیرد. ارتباط بین این دو متغیر برای دوره های زمانی کوتاه مدت ، میان مدت و بلند مدت مورد بررسی قرار گرفته و نتایج حاصله وجود ارتباط یک طرفه از تورم به نااطمینانیتورمی را تائید می کند. این ارتباط برای دوره زمانی کوتاه مدت شدیدتر از دوره زمانی بلند مدت می باشد . در بررسی تأثیرات شوکهایتورمی بر نااطمینانی تورمی می توان اذعان داشت که شوکهای تورمی در کوتاه مدت تأثیرات متقارن ولی در بلند مدت تاثیرات غیرمتقارنی روی نااطمینانی تورمی داشته و لذا شوک مثبت نسبت به شوک منفی بر نااطمینانی تورمی اثر بیشتری داشته است
consequences have the major importance but the study of the relationship between inflation and inflationuncertainty is important as well since one of the major consequences of inflation may be the uncertaintyabout the future inflation. In fact, inflation uncertainty is a part of unpredictable future inflation rate that canadd the consequences of the negative effects of inflation on economic variables because, by their decisionsand actions, the economic agents may reduce or destroy the costs of the predicted part of the inflation. Butthe inflation uncertainty is the unpredictable part of the inflation. Inflation uncertainty has had great effectson labor supply, savings, investment, economic growth and etc. and following these, other economicvariables are influenced as well. There are two major views on the relationship between inflation andinflation uncertainty: the first one being Friedman-Ball hypothesis, and the second Cukierman-Meltzerhypothesis. In this article, two different theoretical view points are studied and finally by the help ofautoregressive conditional heteroskedasticity (ARCH) model and its generalized form, i.e., (GARCH), aunidirectional relationship from inflation to inflation uncertainty or vise versa and the probability of abilateral relationship between these two variables in economics of Iran and during the years between 1315-1382 have been analyzed. The relationship between these two variables have been studied in the short-,middle-, and long-run and the results obtained support the existence of a unidirectional relationship frominflation to inflation uncertainty. For the short-run, this relationship is more intensive than long-run. In thestudy of the effects of inflation shocks on inflation uncertainty, it can be said that inflation shocks had had asymmetric effect on inflation uncertainty in the short-run but asymmetric one in the long-run and then thepositive shocks will have greater effect on the inflation uncertainty than the negative shocks in the long-run.
