نقد و بررسی تبصرۀ 2 مادۀ 295 قانون مجازات اسلامی

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری

رامین پورسعید ¹ (ندارد)
مریم محمدی نوقی زاده ² (ندارد)

تاریخ دریافت : 1394/04/22 تاریخ پذیرش : 1394/04/22 تاریخ انتشار : 1387/04/01

کلید واژه: قتل, مهدورالدم, خطای اعتقاد در حکم, خطای اعتقاد در موضوع, اصل برائت, اصل قانونی بودن جرم و&#x0D, &#x0D, مجازات,

چکیده مقاله :

قتل نفس از جرایمی است که در همه نظا مهای حقوقی، با واکنش شدید، از نظر مجازات روب هروست. بدیهی مهدورالدم است این امر به لحاظ حرمت خون انسان هاست. از سوی دیگر در فقه اسلام از افرادی تحت عنوانیاد شده که ب هلحاظ زوال حرمت خون این افراد، ریختن خونشان مباح است. فتاوی که در این خصوص آمده،مبنای موادی از قانون مجازات اسلامی از جمله تبصرۀ 2 مادۀ 295 قانون مجازات اسلامی م یباشد.از صلاحیت انحصاری دستگاه قضایی در تعقیب، محاکمه، مجازات مجرمین و از اصل قانونی بودن جرم ومجازات، اصل برائت و داشتن حق دفاع، نتیجه م یشود که هیچک‌س حق ندارد شخصی را ب هاعتقاد مهدورالدمبودن به قتل برساند و اگر چنین کند، مستوجب قصاص است و تبصرۀ 2 مادۀ 295 ق.م.ا. نیز منحصر ب همواردخطای اعتقاد در موضوع م یباشد و می توان با حذف یا اصلاح این تبصره از تفسیر موردی آن و سرایت ب همواردخطای در حکم جلوگیری نمود.

چکیده انگلیسی:

Homicide is considered the most grievous offence to a reasonable creature in which the offender ispunished and faced with severe penalty. But in some cases, people do something that makes themsubject to blood money nullification . This issue is treated in Islam as blood waste.From special proceedings of fatal offences, sole jurisdiction of the judiciary to arraign,prosecute and punish the accused as well as the principle of legality of the crime and therelative penalty and the right to counsel, we come to the conclusion that no one is rightfulto kill a person at the thought that his/her blood money is nullified. In case he does so, he issubject to retaliatory punishment and Note 2 of Article 295 with some specification isallocated to the wrong belief in the issue. With the omission or at least adaptation of thenote we are able to hinder some branches of the country’s supreme court to bring the wrongbelief in their judgement also pave the way towards more igorous proceedings by the judge.