قیاس و انتخاب بین دو الگوی دستگاه تقاضای تقریباً ایده آل و رتردام جهت برآورد تقاضای خانوار در مناطق شهری کشور طی دوره(87-1357)
محورهای موضوعی : اقتصاد کاربردیمصطفی رجبی 1 , آزاده علیخانی 2 , همایون رنجبر 3
1 - مسئول مکاتبات
2 - ندارد
3 - ندارد
کلید واژه: دستگاه تقاضای رتردام, دستگاه تقاضای تقریباً ایده آل, آزمون انتخاب الگو,
چکیده مقاله :
بررسی و تحلیل رفتار مصرفی خانوارها از جهت چگونگی تخصیص درآمد محدودآنان به کالاها و خدمات مختلف، یکی از مباحث مهم علم اقتصاد به شمار می رود. زیرا در اکثر کشورها سیاست گذاری و اتخاذ سیاست اقتصادی مناسب وبه نفع رفاه جامعه، شناخت ترجیحات مصرفی خانوارها و پیش بینی نیازهای آینده امری ضروری است. بر همین اساس، پژوهش حاضر با هدف تحلیل رفتار مصرفی خانوارهای مناطق شهری کل کشور در دورة (87-1357) اقدام به برآورد دستگاه تقاضای کالاها و خدمات خانوار شهری نماینده از طریق به کارگیری دستگاه تقاضای تقریباً ایده آل و دستگاه تقاضای رتردام و قیاس دو الگو جهت انتخاب الگوی مناسب تر می نماید. لازم به ذکر است که هر دو الگو با فروض همگنی و تقارن به صورت مقید برآورد گردیده است. نتایج بیانگر یکسان بودن تقریبی کششهای قیمتی خودی ( همگی با علامت مورد انتظار ) و متقاطع قیمتی دو الگو و تفاوت محرز در مقدار کششهای درآمدی دو الگو در سطح اطمینان 95 درصد است. در حالی که هر دو الگو نوع گروههای کالایی مورد بررسی به درآمدی یکسانی را نشان می دهند .نهایتاً این که آزمون قیاس بین دو الگو نیز گویای فقدان وجود تفاوت معنی داری بین دو الگو مورد بررسی است.
Analysis of household behavior and how to allocate its limited income to purchase goods and services, is considered to be one of the important subjects of economics. Because in most countries, economic decision-making in order to adopt the proper economic policy for the benefit and welfare of the community, identifying household preferences and anticipating future needs is essential. Therefore, this study is aimed to analyze the consumption behavior of households in urban areas in the country (1357-87) and to estimate the demand for goods and services , representative of urban households, using the almost ideal demand and the Rotterdam demand: the two models which are compared to select the appropriate model. It should be noted that both models with the assumptions of the model with homogeneous and bound symmetrical form have been estimated. The results of own price elasticity are approximately the same (all with the expected sign) as cross-price elasticity in both models and differences found in the two models at the same level of income is 95 percent. While both types of model Product Groups of income represent equal income. Finally, the comparison test between the two models also indicate a lack of significant difference between the two models investigated.