روان شناسی عامه: نظریه ذهن یا شبیه سازی
محورهای موضوعی : فلسفه
نوید فرهنگ وصالی
1
(ندارد)
کلید واژه: روان شناسی عامه, شبیه سازی, گرایش های گزاره ای, باور, خواست,
چکیده مقاله :
روان شناسی عامه به عنوان یک نظریه ذهن به عنوان دیدگاه غالب در روابط اجتماعی ما پذیرفته از آن یاد می شود. این دیدگاه تا پیش از ارائه نظریه روا نشناسی عامه شده است و عموماً به عنوانروان شناسی عامه به عنوان نظریه شبیه سازی تنها دیدگاه در این زمینه بود و شاید به همین علتدر نظر گرفته می شود. در این مقاله ما به پیروی نظریه روان شناسی عامه همان یک نظریه ذهناز ماتیو راتکلیف این دیدگاه را به عنوان خوانشی از روان شناسی عامه در نظر م یگیریم و به کلیه3 روان شناسی فهم مشترک یا روان شناسی عامه مطالعاتی که بررسی روابط بین فردی می پردازداستفاده کرده ایم منظور روان شناسی عامه به عنوان نظریه روان شناسی عامه می گوییم و هر جا ازیک نظریه ذهن است. 4 روان شناسی عامه یا فهم مشترک چیست؟ روان شناسی عامه مطالعاتی را دربر می گیرد که به روابط بین فردی می پردازد پرسش های محوری در روان شناسی عامه عبارت اند ازاینکه ما چگونه به درک سایرین نائل م یشویم؟ پی شبینی و تبیین رفتار دیگران چگونه انجاممی شود؟ با چه شیوه ای پی به علل رفتار یا اعمال دیگران می بریم؟ و پرسش هایی از این دست. دراین مقاله دو رویکرد متفاوت در پاسخ به این پرسش ها را از نظر می گذرانیم: روان شناسی عامه بهرا روان شناسی عامه به مثابه یک نظریه ذهن مثابه یک نظریه ذهن و نظریه شبیه سازی. ابتدابررسی کرده و سپس انتقاداتی را که منجر به نظریه شبی هسازی می شود را بررسی می کنیم، آنگاهنظریه شبیه سازی را از نظر گذرانده و در بخش پایانی مقایسه ای را بین دو نظریه انجام می دهیم.
The assumption that people understand each other by employing a‘folk’ or “commonsense” psychology is currently pervasive inphilosophy of mind, cognitive science and various other disciplines.Folk psychology is almost always taken to consist primarily of anability to attribute internal propositional attitude states, principallybeliefs and desires, in order to predict and explain behavior in adeductive structure, so “folk psychology” also called “belief- desirepsychology”. But this is not the only theory that considers interactionbetween people, there is also a rival that called simulation theory. Thistheory is the greatest opponent of “folk psychology”. In this researchI, like Ratcliff, call all the things that people do to understand, explainand predict each other, folk psychology. And call the first view “folkpsychology as a theory of mind” and the second one “folk psychologyas a mental simulation” or “simulation” alone. In this paper I will beginby the most accepted view, folk psychology as a theory of mind, ,based on Fodor’s view, then we will come to some critics that bring upby Goldman. After these critics we will present simulation view andanswer to some of its critics to “folk psychology as a theory of mind”.Then, at the end of the essay I will conclude that we can mix this toview together and present a hybrid theory to consider what peoplereally do to explain and predict each other behavior.
