نقش و اهمیت ارزشگذاری اقتصادی خدمات اکوسیستمی بویژه تالاب‌ها در حمایت از منابع طبیعی و افزایش رفاه اجتماعی

محورهای موضوعی : اکوسیستم ها

علیرضا میکاییلی تبریزی ¹ , نرگس عرب ² , مریم یعقوب زاده ³ , محمد حسنی ⁴

1 - دکتری معماری منظر، دانشیار گروه محیط‌زیست- دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، استان گلستان، ایران
2 - دانشجوی دکتری محیط زیست – ارزیابی و آمایش سرزمین - دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، استان گلستان، ایران.
3 - دانشجوی دکتری محیط زیست – ارزیابی و آمایش سرزمین - دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، استان گلستان، ایران.
4 - دانشجوی دکتری محیط زیست – ارزیابی و آمایش سرزمین - دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، استان گلستان، ایران.

تاریخ دریافت : 1394/10/29 تاریخ پذیرش : 1398/10/02 تاریخ انتشار : 1401/01/01

کلید واژه: کلمات کلیدی: خدمات اکوسیستم, تالاب, ارزش‌گذاری اقتصادی,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: اغلب خدمات اکوسیستم ها، کالا ها یا دارایی های عمومی هستند که نمی توان و یا نباید بصورت خصوصی در نظر گرفته شوند. ضوابط ارزش پولی این خدمات بوسیله مزایای آن ها برای جامعه تخمین زده می شود که اگر از دست داده شود، این خدمات یا سود آن ها از بین می رود. در میان اکوسیستم های مختلف، تالاب ها از مولدترین اکوسیستم ها در این سیاره هستند و این موضوع نه تنها در ارتباط با تنوع زیستی زیاد آن ها بلکه ناشی از نقش مهمی است که در حفظ تعادل زمین دارند و زندگی را در آن امکان پذیر می سازند. روش بررسی: در این مطالعه، مراحل تعیین معیارهای انتخاب اطلاعات در ارزش گذاری اقتصادی خدمات اکوسیستمی تالاب ها، شامل فرایندهای زیر است: 1) تهیه اطلاعات دست اول از مناطق مورد مطالعه؛ 2) ارزش گذاری پولی برای خدمات اکوسیستم ها، بطوریکه بتوان آنها را برای یک بیوم خاص و در زمان خاص ضمیمه کرد؛ 3) فراهم نمودن اطلاعات در مورد سطح مناطق (در مورد اینکه کدام یک از خدمات اکوسیستم قابل تبدیل به ارزش پولی در هر هکتار را است؛ 4) فراهم نمودن اطلاعات در مورد روش ارزیابی مورد استفاده؛ 5) فراهم نمودن اطلاعاتی در مورد محل مطالعه، مساحت منطقه و مقیاس مطالعه (بومی، محلی ، منطقه ای، قاره ای و جهانی). یافته ها: تالاب ها در حال حاضر یکی از اکوسیستم هایی هستند که بواسطه افزایش فعالیت های انسانی، تغییر در استفاده از بخش های عظیمی از اراضی و سواحل پیرامون آن و تخلیه آلودگی شهری و همچنین فعالیت های کشاورزی، بسیار تحت تاثیر قرار گرفته اند. استمرار استفاده بیش از حد از اکوسیستم ها بدین منوال هزینه و مخارج معیشت را افزایش داده و نسل آینده را دچار فقر می کند. بعد از تغییرات استفاده از سرزمین، بسیاری از اثرات مثبت خارجی اکوسیستم ها از بین رفته یا شدیدا کاهش یافته است و بهتر شدن کالاها و خدمات عمومی از طریق اکوسیستم هایی که وضعیت وخیمی دارند امکان پذیر است و این امر به تصمیم گیری قاطع درباره بهبود آن ها برای حفاظت از تنوع زیستی و مدیریت پایدار اکوسیستم ها نیاز دارد. بحثونتیجه گیری: ارزیابی اقتصادی خدمات اکوسیستم به بهترین وجه به عنوان مکمل چارچوب های تصمیم گیری مرسوم هستند که در آن اثرات خارجی مثبت و منفی استفاده و یا از دست دادن بسیاری از کالاها و خدمات محیط زیستی که بطور کافی شناخته شده نیست، حائز اهمیت هستند. ارزش پولی می تواند از طریق مشخص کردن اثرات خارجی و افزایش بینش ما در مورد نقش و اهمیت اقتصادی طبیعت از طریق اندازه گیری های کمی و کیفی کمک کند. بنابراین ارزش گذاری اقتصادی خدمات اکوسیستمی از این جهت برای جامعه اهمیت دارد که می تواند ابزارهای ارتباطی نیرومند و قابل استناد را برای آگاهی دادن بهتر، تصمیم گیری متعادل تر در زمینه تجارت و مرتبط با استفاده از منابع و سرزمین در اختیار قرار دهد.

چکیده انگلیسی:

Background and Purpose: Most ecosystem services are public goods or assets that cannot or should not be considered private. In principle monetary value of these services are estimated by benefits for society and if the services are lost, profits will be lost accordingly. Among different ecosystems, wetlands are the most productive ecosystems on the planet and this is not only associated with high biodiversity, they also play an important role in maintaining the balance of life on Earth and make it possible. Materials and Methods: In this study, the steps of determining information selection criteria in the economic valuation of wetland ecosystem services include the following processes: 1) Providing first-hand information from the studied areas; 2) Monetary valuation for ecosystem services, so that they can be attached to a particular biome at a specific time; 3) providing information about the surface of the regions (about which ecosystem services can be converted to monetary value per hectare; 4) providing information about the evaluation method used; 5) providing information about the study site, area and study scale (native, local, Regional, continental and global). Results: wetlands are now one of the ecosystems that were influenced by increasing human activities, changes in land use of large parts of the surrounding beaches and urban pollution discharges and also agricultural activities. Continued overuse of ecosystems has increased cost of living and future generations will suffer from poverty. After the change in land use, many of the foreign positive effects of ecosystems are destroyed or severely reduced and improvement of public goods and services is possible through ecosystems that are in serious situation and this needs a firm decision to improve them for conserving environmental diversity and sustainable management of ecosystems. Discussion & Conclusions: Economic valuation of ecosystem services in the best way is a supplement for traditional decision-making framework in which positive and negative external effects or losing of many environmental goods and services that are not known is significant. Monetary value can help us by determining external effects and increasing our insight of the role and economic importance of nature through qualitative and quantitative measurements. The economic valuation of ecosystem services is therefore important for society and can provide us strong and reliable communication tool for informing a better and more balanced decision-making in the field of trade and related land resources.  

منابع و مأخذ:

• 1-Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Strengthening capacity to manage ecosystem sustainability for human well-being; A Report of the Millennium Ecosystem Assessment.www.millenniumassessment.org.


• Daly, H.E., 1997. Georgescu-Roegen versus Solow/Stiglitz. Ecological Economics 22, 261-26.


• De Groot, R.S., Wilson, M., Boumans, R., 2002. A typology for the description classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41 (3), 393–408.


• Ehrlich, P.R., Ehrlich, A.H., 1981. Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species. Random House, New York.


• Perrings, C., Folke, C., Mäler, K.G., 1992. The ecology and economics of biodiversity loss: the research agenda. Ambio 21, 201–211


• Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, G.R., Sutton, P., van der Belt, M., 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260.


• Peterson, M.J, Hall, D.M., Feldpausch-Parker, A.M., Peterson, T.R., in press. 2009. Obscuring Ecosystem FunctionwithApplicationof the Ecosystem Services Concept. Conservation Biology. doi:10.1111/j.1523-1739.01305.x.


• McCauley, D.J., 2006. Selling out on nature. Nature 443, 27–28.


• 10-­ Soma, K., 2006. Natura economica in environmental valuation. Environmental Values 15 (1), 31–50.


• Spash, C., 2008a. How much is that ecosystem in the window? The one with the bio-diverse trail. Environmental Values 17 (2), 259–284.


• 12-­ Andréassian, V., 2004. Waters and forests: from historical controversy to scientific debate. Journal of Hydrology 291, 1–27.


• Mooney, H., Ehrlich, P., 1997. Ecosystem services: a fragmentary history. In: Daily, G.C. (Ed.), Nature's Services. Island Press, Washington, DC, pp. 11–19.


• Hubacek, K., van der Bergh, J., 2006. Changing concepts of land in economic theory: from single to multi-disciplinary approaches. Ecological Economics 56, 5–27.


• Heal, G. M.; Barbier, E. B.; Boyle, K. J.; Covich, A. P.; Gloss, S. P.; Hershner, C. H.; Hoehn, J. P.; Pringle, C. M.; Polasky, S.; Segerso, K.; Schrader- Frechette, K. 2005. Valuing Ecosystem Services. Toward Better Environmental Decision- Making. The National Academies Press, Washington, D.C.


• De Groot, R., Brander, L., Ploeg, S.v.d., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L., Christie, M., Crossman, N., Ghermandi, A., Hein a ,L., Hussain j, S., Kumar, P., McVittie, A., Portela, R., Rodriguez, C,L., Brinkm, P,t., Beukering, P.v., 2012. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services 1, 50–61


• Economic valuation guideline model of water ecosystems (wetlands and coastal areas), 2010, Office of Sustainable Research and Development, EPA, Deputy of Education and Research, p. 243 (In Persian)


• Froer, Oliver (2007); Rationality Concepts in Environmental Valuation; Translated by Peter Lang, Frankfurt, Hohenheimer volkswirtschaftliche Schriften, 1st edition (October 26, 2007), Volume 58.


• King, N. A. 2007; Economic valuation of environmental goods and services in the context of good ecosystem governance; Water Policy 9 (Supplement, 2, 2007), pp: 51–67.


• Suparmoko, M. 2008; Economic Val uation for Environmental Goods and Servi ces (Market Price Method); Regional Training Workshop on The Economic Valuation of The Goods and Services of Coastal Habitats, Retrieved from http://typecat.com/Economic-Valuation-For-Environmental-Goods-And-Services


• Pearce, D. W. & Seccombe-Hett, T. (2000); Economic Valuation and Environmental Decision Making in Europe; Environ. Sci. Technol. 2000, 34, 1419-1425.


• Eugenio Figueroa B. and Roberto Pasten., 2011. Improving Benefit Transfer for Wetland  Valuation:  Income Adjustment and Economic Values of Ecosystem Goods and Services. Wadden Academy-KNAW. 44.


• 23-Brander, L.M., Florax, J.G.M., Vermaat, J.E., 2006. The empirics of wetland valuation: a comprehensive summary and meta-analysis of the literature. Environmental and Resource Economics 33, 223–250


• 24-TEEB Foundations, 2010. In: Kumar, P. (Ed.), The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Earthscan, London, Washington.


• Barbier, E.B., 2007. Valuing ecosystem services as productive inputs. Economic Policy 22, 177–229.


• Costanza, R., Pe ´ rez-Maqueo, O., Martinez, M.L., Sutton, P., Anderson, S.J., Mulder, K.,2008. The value of coastal wetlands for hurricane protection. Ambio 37, 241–248.


• Hanley, N., Barbier, E.B., 2009. Valuing ecosystem services. Pricing Nature: Cost- benefit Analysis and Environmental Policy. Edward Elgar, London.