نقد و بررسی پژوهش‌های عبدالمجید اکجو و حسین آیدین در تبیین اعجاز قرآن
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات قرآنی
امیر جودوی
1
,
محمدعلی حیدری مزرعه آخوند
2
,
محمدحسین برومند
3
,
فاطمه یزدان مدد
4
1 - دانشیار دانشکده الهیات دانشگاه یزد
2 - دانشگاه یزد- گروه علوم قرآن و حدیث
3 - دانشیار دانشگاه یزد
4 - دانشجوی دانشگاه یزد
کلید واژه: تحدی, اعجاز قرآن, عبدالمجید اکجو, تالیفات ترکی استانبولی, پارامترهای تبیین,
چکیده مقاله :
هدف این مقاله نقد و بررسی آثار نویسندگان ترک استانبولی؛ یعنی عبدالمجید اکجو و حسین آیدین در زمینه تبیین اعجاز قرآن کریم است، برای تحقق این هدف ابتدا الگوی پسینی - منطقی که ما اصطلاحا به آن " فرضیه وحدت متدیک " می‌گوییم و برای شناسایی تطبیقی آراء و روش‌های مولفان در تبیین اعجاز قرآن ضروری است، عرضه شده است سپس با تکیه بر محورهای دوگانه و مراحل چهارگانه آن، به نقد و بررسی آثار نویسندگان ترک استانبولی؛ یعنی عبدالمجید اکجو و حسین آیدین در زمینه تبیین اعجاز قرآن کریم پرداحته شده است، مقایسه کار مولفان مذکور نشان می‌دهد نحوه عملکرد آنان در دو محور یاد شده؛ یعنی 1-بررسی شکل کلی 2- بررسی مراحل بطور مستقل از صورت کلی، وضعیتی کاملا معکوس دارد، یعنی اگر چه پژوهش اکجو در شکل کلی تبیین اعجاز، بر کار حسین آیدین پیشی داشته، ولی حسین آیدین در جزئیات مطالب ارائه شده در هر مرحله عملکرد بهتری دارد.
The purpose of this article is to review the works of Istanbul Turkish authors; That is, Abdolmajid Akjoo and Hussein Aydin are in the field of explaining the miracle of the Holy Quran. It is necessary, then presented, relying on its dual axes and its four stages, to critique the works of Istanbul Turkish authors; That is, Abdolmajid Akjoo and Hussein Aydin have been trained in explaining the miracle of the Holy Quran. A comparison of the work of the mentioned authors shows how they function in the two mentioned axes; That is, 1- Examining the general form 2- Examining the stages independently of the general form has a completely opposite situation. It performs better.Some stages, such as the second and third stages or the third and fourth stages, are intertwined and we do not distinguish between them, which shows their negligence and lack of complete separation of these stages. It should be noted that the additions in the expression of the authors are either integral in one of the mentioned stages or are sub-issues and do not play a major role in the explanation.
_||_
