نابرابری‌های قومی و امنیت ملی

محورهای موضوعی : جامعه شناسی

محمد یوسفی‌جویباری ¹ (عضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز- ایران.)
یاسر صیدی‌محمدی ² (کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات آیت‌الله آملی- ایران.)
علیرضا فتاحی ³ (دانش‌آموخته رشته جامعه‌شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک- ایران.)

تاریخ دریافت : 1394/12/23 تاریخ پذیرش : 1394/12/23 تاریخ انتشار : 1391/05/01

کلید واژه: جهانی شدن, امنیت ملی, مشارکت سیاسی, قومیت, نابرابری‌های قومی,

چکیده مقاله :

قومیت و قوم گرایی همواره مولفه مهمی در بررسی ها و تحقیقات اجتماعی و سیاسی محسوب می شود که از تفاوت های نژادی ناشی می شود. نابرابری قومی وتنوع قومی فی نفسه یک تهدید محسوب نمی شود و در صورتی که دریک جامعه عادی تلقی گردد و خودمبنای تشکیل دهنده آن جامعه شمرده شود می تواند فرصت شکوفایی اجتماعی را نیز فراهم نماید. امنیت ملی و مشارکت سیاسی در جوامع و رابطه آن با قومیت ها بسیار مهم تلقی می گردد. هرچه احساس خودی بودن در قومیت ها بیشتر باشد مشارکت سیاسی آنان بیشتر و ضریب امنیت ملی بالاتر خواهد بود و عکس آن نیز می تواند صادق باشد. فرایند جهانی شدن و گسترش ارتباطات نیز این وضعیت را دگرگون و پیچیده ساخته است و آن هم نیز بر احساسات قوم گرایانه و امنیت ملی جوامع تأثیر بسزایی گذاشته است. این پژوهش، در صدد پاسخگویی به این پرسش اصلی می باشد که نابرابری های قومی چه نقشی در امنیت ملی کشورها دارد؟ فرضیه ایکه مطرح می گردد این است که نابرابری های قومی تأثیر بسیاری در کاهش مشارکت سیاسی اقوام و ضریب امنیت ملی کشورها دارد. مشارکت سیاسی اقوام باعث افزایش درک سیاسی، مسئولیت پذیری و تقویت حس تعهد آنان نسبت به حکومت می گردد.

چکیده انگلیسی:

Ethnicity and nationalism have always been important components of social and political studies which originate from racial differences. Inequality and ethnic diversity is not a threat in itself and if it is considered as a normal thing in a society and also is a corn stone of it, can provide opportunities for social prosperity. National security and political participation and its relationship to ethnic communities are very important. The more the sense of 'self' in ethnic communities the more their political participation and national security will be and vice versa. The process of globalization and the spread of communication transform and complicate the situation and it also has great influence on ethnic feelings and national security of societies. This paper seeks to answer the key question of “what is the role of ethnic inequalities in national security?”. The hypothesis is that, the ethnic inequalities reduce the national security and political participation. Also, social participation of ethnic groups will increase their political understanding, accountability and strengthen their commitment to the government.

منابع و مأخذ:

آزر، ا؛ و دیگری. (1379). امنیت ملی در جهان سوم. ترجمه: پژوهشکده مطالعات راهبردی. تهران: انتشارات پژوهشکده راهبردی.

احمدی، ح. (1381). جهانی شدن، هویت قومی یا هویت ملی؟. فصلنامه مطالعات ملی. سال سوم، شماره 11، بهار.

احمدی، ح. (1376). قومیت و قوم­گرایی در ایران؛ افسانه یا واقعیت؟. فصلنامه اطلاعات سیاسی اقتصادی. شماره 116-115، فروردین و اردیبهشت.

اسمیت، آ. (1377). منابع قومی ناسونالیسم. فصلنامه مطالعات راهبردی. شماره 1، بهار.

بوزان، ب. (1378). دولت­ها و هراس. ترجمه: پژوهشکده مطالعات راهبردی. تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.

حسن­پور، م. (1382). ناهمگونی قومی و امنیت ملی. فصلنامه پژوهشنامه علوم انسانی و اجتماعی. سال سوم، شماره 9 و 10.

حسنی، ق. (1383). بررسی رابطه بیگانگی سیاسی- اجتماعی با مشارکت سیاسی- اجتماعی و امنیت ملی. فصلنامه علوم اجتماعی. شماره 26، تابستان.

روشن­دل، ج. (1388). امنیت ملی و نظام بین­المللی. تهران: انتشارات سمت. چاپ ششم.

شایگان، د. (1384). افسون­زدگی جدید: هویت چهل تکه و تفکر سیار. ترجمه: ف، ولیایی. نشر فرزان، چاپ چهارم.

شعبانی، م؛ ر. (1380). نقش مشارکت مردم در مدیریت بحران. رساله دکترا دانشکده فرماندهی و سپاه پاسداران.

شولت، ی؛ آ. (1382). نگاهی موشکافانه به پدیده جهانی شدن. ترجمه: م، کرباسیان. تهران: انتشارات علمی فرهنگی.

صالحی­امیری، س؛ ر. شناخت چالش­ها و بحران­های قومی و الزامات مدیریت تنوع. مرکز تحقیقات استراتژیک، گروه پژوهش­های فرهنگی و اجتماعی، قابل دسترس در سایت:

www.csr.ir & http://www.britannica.com/EBchecked/topic/194248/ethnic-group.

قوام، س؛ ع. (1382). جهانی شدن و جهان سوم. دفتر مطالعات سیاسی و بین­المللی، وزرات خارجه.

قیصری، ن؛ ا. (1382). جهانی شدن و تحول فرهنگسرای سیاسی در جهان اسلام. تهران: هتل آزادی.

گیدنز، آ. (1377). پیامدهای مدرنیته. ترجمه: م، ثلاثی. تهران: نشر مرکز.

محسنی­تبریزی، ع. (1376). بررسی موردی رابطه بیگانگی و مشارکت اجتماعی سیاسی در میان سرپرستان خانوارهای مناطق شهرتهران. موسسه مطالعات و تحقیقات اجتماعی دانشگاه تهران.

مقصودی، م. (1382). قومیت­ها و نقش آنان در تحولات سیاسی سلطنت محمدرضا پهلوی. مرکز اسناد انقلاب اسلامی.

واترز، م. (1379). جهانی شدن. ترجمه: ا، مردانی­گیوی و دیگری. تهران: سازمان مدیریت صنعتی.

Burkey, Sten. (1996). People first: a guide to self-reliant participatory rural development. London, Zedbooks.

David, Robertson. (1993). A dictionary of modern politics, Europa Publication Limited, 2 ends, Ed.

Gudykunst, W. B. (1994). Bridging differences. Thousand Oaks, CA: Sage.

Neuliep, James W. & James C. McCroskey. (1997). The Development of a US and Generalized Ethnocentrism Scale. Communication Research Methods. Volume 14, No.

Nielsen, F. (1995). “Towards a Theory of Ethnic Solidarity in Modern societies”. American Sociological Review. vol 50, No 2.

Parsons, T. (1977). Social Systems and the Evolution of Action Theory. the Free Press.

Paul R. Brass. (1988). sagepublications New Delhi, 1991 India ryan.S,"explaning ethnic conflict: the neglected international dimention"., Review of international studies.

Smith; J. P. (2000). The new Immigrant Survey Pilot (NIS-P) Overview and New Finding about US, etal. Demography.Volume 37, number 1.

Thomas, Hylland. (1993). Ethnicity and Nationalism, Anthropological Perspectives.