اصل مشروعیت تحصیل دلیل در دادرسی کیفری ایران و انگلستان.

محورهای موضوعی : فقه و مبانی حقوق اسلامی

محمد امین فرید ¹ (گروه حقوق،واحد ارومیه،دانشگاه آزاد اسلامی،ارومیه،ایران)
علی امیرزاده خیابانی ² (گروه حقوق،واحد ارومیه،دانشگاه آزاد اسلامی،ارومیه،ایران)

تاریخ دریافت : 776/01/03 تاریخ پذیرش : 776/09/08 تاریخ انتشار : 1397/09/01

کلید واژه: شهادت, سوگند, اقرار, تحصیل دلیل کیفری, تحصیل مشروع دلیل,

چکیده مقاله :

از جمله نهادهایی که در اثبات مجرمیت، در نظام کیفری ایران وانگلیس مورد استناد قرارمی گیرد ، ادله ای است که از طریق مشروع تحصیل گردیده باشند ، و هر دو نظام کیفری از دلایلی که به طرق نامشروع اخذ گردد پرهیز نموده و استناد به آنها را در محاکم ، فاقد وجاهت قانونی می دانند ، به همین جهت دلایلی که مبتنی بر اصول علمی و عقلی بدست آمده باشد ، از جمله دلایلی هستند که در دو نظام کیفری مورد وثوق محکمه قرار گرفته و از جمله ادله ای محسوب می گردند که معمولا به لحاظ فرایند اخذ آن کمتر شائبه در آنها مشاهده می گردد. از طرفی، در نظام کیفری ایران ،‌ قاضی بنا بر قاعده علم قاضی می تواند با توجه به قرائن و شواهد متقن و محکم ، نسبت به صدور رای در امر کیفردهی اقدام نماید، با اینکه علم قاضی در نظام کیفری ایران جزء ادله اثبات تلقی شده ، در حقوق خصوصی منطوقاً حجت اشعاری را ندارد مگر در گستره قرائن و اماره متعارف قرار گیرد، ولی با این وجود از جمله دلایل مصادیق مشروع تحصیل دلیل محسوب می گردد ، نگارنده در این مقاله خواستار تحلیل مشروعیت تحصیل دلیل در دو نظام کیفری و تبیین چالش های موجود در فرایند جهانی شدن حقوق جزا و صحه بر دادرسی منصفانه است.

چکیده انگلیسی:

Among the reasons that are documented for guilt proof in Iran and England, are legitimately-gained reasons. Both justice systems avoid illegitimately-gained reasons and regard documenting to those reasons in justice system as lacking legal basis. So, reasons gained on the basis of scientific and intellectual principles are among the reasons trusted in the two justice systems. Moreover, these reasons are considered as reasons that, with regard to their gaining process , less speculation is observed in them. On the other hand, in Iranian justice system, judge can judge according to strong evidence. Although judge ̓s knowledge in Iranian justice system is regarded as proving reasons, in private law it is not regarded as proving reasons. Unless it is placed in standard evidences and circumstantial evidences. However, this knowledge can be considered as one of the legitimate reasons. The writer in this paper wants to analyze the legitimation of proof gain in two legal systems, express present challenges in globalization process of criminal law and to confirm fair judgment.