تأملی در حکم فقهی سرقت از اموال مشارکتی
علی اکبر ایزدی فرد
1
(دانشگاه مازندران)
سید مجتبی حسین نژاد
2
(استادیار دانشگاه پارسا، بابلسر، ایران)
کلید واژه: سرقت, اموال شراکتی, ملکیت مشاع, غنیمت, شبهه,
چکیده مقاله :
اگر تعدادی افراد در اموالی شریک باشند، منتها یک یا چند نفر از آنها از این اموال مشارکتی سرقت نمایند، بین فقها در حکم این سرقت اختلاف نظر است. نگارندگان پس از بررسی تفصیلی اقوال و ادله فقها در این زمینه در نهایت به این نتیجه می رسند که اگرچه تفصیل موجود در روایت صحیحه عبدالله بن سنان با توسعه حکم در آن به سرقت از اموال مشارکتی، مقتضی آن است که اگر شریک علم به عدم جواز تصرف در اموال شراکتی را بدون اذن شریکان دیگر داشته باشد و با این حال اموال شرکای دیگر را بردارد به طوری که اموال ربوده شده مازاد بر سهم وی نیز به مقدار حد نصاب قطع(یک چهارم دینار بنابر قول صحیح) برسد، حد قطع بر وی اجرا می شود و در غیر این صورت شریک سارق مستحق اجرای حد قطع نیست، منتها با تامل در این روایت روشن می شود که این تفصیل با توجه به وجود ملکیت اموال به نحو اشاعه در اموال مشارکتی، مشروط به لحاظ کردن ملکیت به نحو اشاعه و در هر جزیی از اموال، می باشد. و بر فرض وجود شک در اینکه آیا این ملکیت به نحو اشاعه و در هر جزئی از اموال که قبل از سرقت مورد لحاظ قرار گرفته شده بود، آیا بعد سرقت نیز مورد لحاظ قرار می گیرد یا نه؟ مقتصای اصل استصحاب آن است که این ملکیت به نحو اشاعه و در هر جزیی از اموال حتی بعد سرقت شرکاء از یکدیگر نیز در حکم سرقت مورد لحاظ قرار گیرد.
چکیده انگلیسی :
Ifseveral peopleare partnersin the property, but one or moreofthepartnership's property tosteal, stealingis controversyamongscholarsonthesentence Somebelieve thatonly if thepartnerofa partnershipnot topermitseizure ofpropertywithoutthe permission ofthe other partneris And yetmyother partnerstakeso thatstolenpropertyin excess oftheamount ofhiscontributionlimitcutoff (a quarter dinar, so the correctword) to be Thecutonhisruns,otherwise therobber's partner isentitled toexecute theinterruptlevelwhile theother juristsabsolutestealtheproperty ofthepartnershipby virtue ofthe implementationdo notcuttoo Some alsobelieve thatifthestolenpropertyin excess of thecontributionlimitwill becut, socutthethiefruns Withoutbeingbound tothe sentencewhenburglarsshareoftheother partnerhasnolicense tooccupytheproperty Another groupofscholarsalsoavailable ina detailedruling,Ipromiseto tieup thepropertyin thewayof promotingin anypart of thepropertywill accept. After reviewing theevidence, the authors detailthe sayingsandscholars inthis fieldeventuallyreach the conclusion NarratedAbdullahibnSinanShyhhAlthoughthedetails ofthedevelopmentwarrantsthestolenproperty ofa partnership, the firstquoteisappropriate,butapauseinthenarrativeturns on That means that after the abolition of property and theft of property from a partnership to extend its mandate, including the fourth quoteButthenarrativeMqtzayextendedsentenceafterstealingtheproperty ofthepartnership, according topropertyownership,effectivelypromotingthepartnershippropertystolenbeforeappearinginthe fourthvow And on the assumption that there is doubt whether this property to efficiently disseminate In any part of the property that was taken before the theft case Afteralsoconsideringwhetherto stealor notto be? MqtsayAstshabprincipleis thatthepropertyotherwisedisseminatedin anypart of thepropertystolenpartnersof each othereven aftertheverdictinthe case oftheft,was carried out.
