بررسی دیدگاه لوئیس پویمن در باب دفاع از واقع‌گرایی اخلاقی

الموضوعات :  پژوهشهای معرفت شناختی

محمد سعید عبداللهی ¹ (دانشجوی دکتری فلسفه اخلاق، دانشگاه قم)
محمدعلی عبداللهی ² (دانشیارگروه فلسفه، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران)

تاريخ الإرسال : 18 الأحد , صفر, 1445 تاريخ التأكيد : 03 الإثنين , ربيع الأول, 1445 تاريخ الإصدار : 07 الأربعاء , صفر, 1445

الکلمات المفتاحية: واقع‌گرایی, پویمن, جی.ال.مکی, گیلبرت هارمن, شکاکیت اخلاقی, نهلیسم اخلاقی,

ملخص المقالة :

واقع‌گرایی اخلاقی، یکی از مهمترین رویکردهایی است که در فرا اخلاق مطرح است. پذیرفتن این رویکرد و یا انکار آن، نقش بی بدیلی در منظومه فکری یک فیلسوف اخلاق دارد. لوئیس پویمن، فیلسوف برجسته آمریکایی یکی از مدافعان دو آتشه واقع‌گرایی اخلاقی است. وی معتقد است شکاکیت و پوچ‌گرایی اخلاقی که مکی و هارمن آن دو را نمایندگی می‌کنند، مهم‌ترین حملات به واقع‌گرایی اخلاقی‌اند و اگر بتوان واقع‌گرایی را از این دو گردنه علمی به سلامت عبور داد، می‌توان با آسودگی این رویکرد مهم اخلاقی را پذیرفت. در این مقاله پس از طرح دو استدلال بنیادین مکی، یعنی استدلال از راه نسبیت و غرابت، با توجه به دیدگاه پویمن سعی در نشان دادن نارسایی‌های استدلال او داریم. در ادامه به ناکارآمدی فرضیه ضد قیاس هارمن پرداخته و آشکار ساخته که چگونه واقعیات اخلاقی وجود دارند و در پایان نیز، به رویکرد پویمن در دفاع از واقع‌گرایی اخلاقی ‌می‌پردازیم.

المصادر:

داراول و دیگران. (1386). «به سوی اخلاق پایان این قرن: پاره‌ای گرایش‌ها»، فلسفه اخلاق (مجموعه مقالات)، تهران، سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (مجله ارغنون، 1379، ش 16).

مک ناتن، دیوید. (1383). نگاه اخلاقی، درآمدی به فلسفه اخلاق، ترجمه حسن میانداری، تهران، انتشارات سمت.

محمدی منفرد، بهروز. (1400). واقع‌گرایی اخلاقی، قم، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.

ویرنین، پیکا. (1399). واقع‌گرایی اخلاقی، دانشنامه فلسفه اخلاق، ویراسته پل ادوارز، ترجمه انشاء الله رحمتی، تهران، نشر سوفیا.

ویلیامز، برنارد.(1383). فلسفه اخلاق، ترجمه زهرا جلالی، قم، دفتر نشر معارف.

Arrington, Robert. (1898). Rationalism, Realism And Relativism, Cornell University Press, Ithaca And London.

Brink, David O. (1986).   Externalist moral realism, The Southern Journal of Philosophy, Vol. XXIV, Supplement: 23-41.

Dancy, Jonathan. (1998). Moral realism, Routledge Encyclopedia of Philosophy,, Version 1.0, London and New York: Routledge.

Devitt, Michael. (2002). Moral Realism:  A Naturalistic Perspective, Croatian Journul of Philosophy 2.

Finlay, Stephen. (2007). Four Faces of Moral Realism, Philosophy Compass, 2/6: 820–849

Harman, Gilbert. (1979.( The Nature of Morality, Oxford, Oxford University Press.

Mackie, John Leslie. (1977). Ethics: Inventing Right and Wrong, New York, Penguin.

Mackie, John Leslie. (1988). The Subjectivity of Values, in Essays on Moral Realism, ed. by Geoffrey Sayre McCord, New York, Cornell University Press.

McDowell, John Henry. (1998). Mind, Value and Reality, London, Harvard.

Miller, Alexander. (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics, Cambridge, Blackwell Publishing.

Miller, R. W. (1992). Moral Realism, The encyclopedia of Ethicsed by: Lawrence C. Becke Garland Publishing, New York and London.

Pojman, Louis P. (2011). Ethics Discovering Right and Wrong, USA, Wadsworth.

Railton, peter.  (1986). Moral Realism, philosophical review, 95.

sayre-McCord, Geoffrey. (1988). Essays on Moral Realism, Comell University.

Shafer-Landau, Russ. (2003). Moral Realism: A Defence, Oxford University Press.

Sturgeon, Nicholas. (1986). what difference does it make whether moral realism is true?, The Southern Journul of Philosophy, Vol. XXIV, Supplement: 115-141.

Sturgeon, Nicholas . (1988). Essays on Moral Realism, Comell University.