تاثیر توپوگرافی بر لغزش سطحی دامنه‌های مرکب حوضه‌های آبریز با استفاده از مدل‌های SINMAP و TOPMODEL

الموضوعات :

فرید بهمنی ¹ (گروه مهندسی عمران، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران.)
محمد هادی فتاحی ² (گروه مهندسی عمران، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران.)
تورج سبزواری ³ (گروه مهندسی عمران، واحد استهبان، دانشگاه ازاد اسلامی، استهبان، ایران.)
علی طالبی ⁴ (دانشکده منابع طبیعی دانشگاه یزد، یزد، ایران.)
علی ترابی حقیق ⁵ (واحد تحقیقات آب، انرزی و مهندسی محیط زیست، دانشگاه اولو، فنلاند.)

تاريخ الإرسال : 23 الجمعة , رمضان, 1444 تاريخ التأكيد : 29 الإثنين , ربيع الثاني, 1445 تاريخ الإصدار : 08 الأربعاء , جمادى الأولى, 1445

الکلمات المفتاحية: لغزش سطحی, توپوگرافی, دامنه مرکب, TOPMODEL, SINMAP,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: دامنه‌های حوضه‌های آبریز در طبیعت از لحاظ شکل پلان دارای سه شکل همگرا، واگرا و موازی و از نظر انحنای کف دارای سه شکل محدب، مقعر و صاف هستند. به طور کلی 9 شکل و هندسه برای دامنه‌ها وجود دارد که به آنها دامنه‌های مرکب گفته می‌شود. تحقیقات گذشته نشان داده است که توپوگرافی و هندسه دامنه‌های مرکب برروی بسیاری از مشخصه‌های هیدرولوژیکی دامنه‌ها مانند میزان اشباع پذیری تاثیر دارد. میزان اشباع پذیری نقاط دامنه به تمرکز جریان زیر سطحی در هر نقطه بستگی دارد که تحت تاثیر شکل طرح و توپوگرافی دامنه است. هدف ازاین تحقیق تاثیر توپوگرافی بر لغزش سطحی دامنه‌های مرکب حوضه‌های آبریز با استفاده از مدل‌های SINMAP و TOPMODELمی‌باشد. روش پژوهش: در این تحقیق برای بررسی میزان اشباع پذیری دامنه های مرکب از مدل TOPMODEL استفاده گردید و معادلات این مدل مورد اصلاح قرار گرفت به طوری که بتواند توپوگرافی دامنه‌ها را در نظر بگیرد و نتایج اشباع پذیری در مدل TOPMODEL به یک مدل لغزش به نام SINMAP منتقل گردیده و تاثیر توپوگرافی دامنه برروی میزان پایداری دامنه های مرکب مورد بررسی قرار گرفت و با نرم افزار MATLAB کدنویسی و اشکال ترسیم و با یکدیگر مقایسه گردید.لازم به ذکر است مدل‌های فوق الذکر بر اساس داده‌های هیدرلوژیکی و توپوگرافی مورد استفاده قرار گرفته است و روش‌های بکار برده شده در این تحقیق بصورت کلی برای تمام مناطق جغرافیایی و آب وهوایی کاربرد دارد. یافته‌ها: با توجه به اینکه در این تحقیق شاخص اشباع پذیری از TOPMODEL محاسبه گردید که بیانگر میزان تمرکز جریان زیر سطحی در هر نقطه از دامنه است و اشباع پذیری نقاط مختلف دامنه را مشخص می کند و تاثیر قابل توجهی بر روی پایداری دامنه‌های مرکب دارد و براساس متوسط ضریب پایداری دامنه‌ها، دامنه‌های محدب به طور متوسط از پایداری بیشتری نسبت به دامنه‌های صاف و مقعر برخوردار هستند و دامنه‌های واگرا از پایداری بیشتری نسبت به دامنه‌های همگرا برخوردارند و هرچه مقدار ضخامت لایه اشباع دامنه و ضریب انتقال هیدرولیکی خاک بیشتر گردد دامنه از پایداری بیشتری برخوردار خواهد بود و هرچه میزان بارندگی موثر و به تبع آن رطوبت خاک بیشتر گردد از میزان پایداری دامنه‌ها کم می‌شود. نتایج: براساس نتایج به دست آمده در این پژوهش در قسمت‌های پایین دست، دامنه‌های مقعر از پایداری بیشتری نسبت به قسمت بالادست دامنه برخودار هستند در صورتی‌که در دامنه‌های محدب برعکس است. شیب محلی نقاط دامنه در مقایسه با ایندکس اشباع پذیری عامل بسیار مهمتری در تعیین پایداری دامنه‌ها می‌باشد. براساس متوسط ایندکس اشباع پذیری پایداری دامنه‌های محدب بیشتر از مقعر و دامنه‌های واگرا بیشتر از دامنه‌های همگرا است. لازم به ذکر است در دامنه‌های صاف با شکل پلان‌های مختلف مقدار شیب ثابت است ولی میزان اشباع پذیری دامنه‌های صاف-همگرا بیشتر از دامنه‌های صاف-واگرا است و بعضی از نقاط دامنه صاف-همگرا را ناپایدارتر کرده است و مقدار پایداری از بالا به سمت پایین کمتر می‌گردد و قسمت‌های انتهایی دامنه صاف-همگرا در حالت ناپایدار است ولی کل دامنه‌های صاف-موازی و صاف-واگرا درحالت پایدار هستند.

المصادر:

Ardekani, A. A., & Sabzevari, T. (2020). Effects of hillslope geometry on soil moisture deficit and base flow using an excess saturation model. Acta Geophysica, 68(3), 773-782. [in Persian]

Aryal, S. K., O’Loughlin, E. M., & Mein, R. G. (2005). A similarity approach to determine response times to steady-state saturation in landscapes. Advances in Water Resources, 28(2), 99-115.

Arnone, E., Noto, L. V., Lepore, C., & Bras, R. L. (2011). Physically-based and distributed approach to analyze rainfall-triggered landslides at watershed scale. Geomorphology, 133(3-4), 121-131.

Bahmani, F., hadi Fattahi, M., Sabzevari, T., Haghighi, A. T., & Talebi, A. (2021). Shallow Landslide Modeling in Complex Hillslope by Using TOPMODEL and SINMAP Models. [in Persian]

Berne, A., Uijlenhoet, R., & Troch, P. A. (2005). Similarity analysis of subsurface flow response of hillslopes with complex geometry. Water Resources Research, 41(9).

Bishop, A. W. (1959). The principle of effective stress. Teknisk ukeblad, 39, 859-863.

Borga, M., Dalla Fontana, G., & Cazorzi, F. (2002). Analysis of topographic and climatic control on rainfall-triggered shallow landsliding using a quasi-dynamic wetness index. Journal of Hydrology, 268(1-4), 56-71.

Beven, K., Quinn, P., Romanowicz, R., Freer, J., Fisher, J. and Lamb,R., 1995, TOPMODEL and GRIDATB: a users’ guide to the distributionversions (95.02) - CRES Technical Report TR110, 2^ndEd., Lancaster University, UK.

Beven, K., and M. Kirkby (1979), A physically based, variable contributing area model of basin hydrology/un mode`le a base physique de zone d’appel variable de l’hydrologie du bassin versant, Hydrol. Sci. J., 24(1), 43–69.

Beven, K. (2012), Rainfall-Runoff Modelling: The Primer, John Wiley, Hoboken, N. J.

Beven, K., 1997. TOPMODEL: a critque. Hydrol. Process 11 (9), 1069e1085.

Cardozo, C. P., Lopes, E. S. S., & Monteiro, A. M. V. (2018). Shallow landslide susceptibility assessment using SINMAP in Nova Friburgo (Rio de Janeiro, Brazil). Revista Brasileira de Cartografia, 70(4), 1206-1230

Cascini L, Cuomo S, Pastor M, Sorbino G (2010) Modeling of rainfall induced shallow landslides of the flow-type. J Geotech Geoenviron 136(1):85–98. https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606. 0000182.

Campos, T. M. P., Andrade, M. H. N., Gerscovich, D. M. S., & Vargas Jr, E. A. (1994). Analysis of the failure of an unsaturated gneissic residual soil slope in Rio de Janeiro, Brazil. In 1st Panamerican Symposium On Landslides (pp. 201-213).

Dilley, M. (2005). Natural disaster hotspots: a global risk analysis (Vol. 5). World Bank Publications.

Dunne, T., and R. D. Black (1970), An experimental investigation of runoff production in permeable soils, Water Resour. Res., 6, 478 – 490.

Dietrich WE, Montgomery DR(1998)SHALSTAB: a digital terrain model for mapping shallow landslide potential.

Evans IS. (1980). An integrated system of terrain analysis and slope mapping. Zeitschrift fur Geomorphologie, Supplementband 36: 274-295.

Fariborzi, H., Sabzevari, T., Noroozpour, S., & Mohammadpour, R. (2019). Prediction of the subsurface flow of hillslopes using a subsurface time-area model. Hydrogeology Journal, 27(4), 1401-1417. [in Persian]

Goodwin, J., Jasper, J. M., & Khattra, J. (1999, March). Caught in a winding, snarling vine: The structural bias of political process theory. In Sociological forum (pp. 27-54). Eastern Sociological Society.

Godt, J. W., Baum, R. L., & Lu, N. (2009). Using soil suction and moisture content measurements for landslide prediction. Geophysical Research Letters, 36, L02403.

Kim MS, Onda Y, Uchida T, Kim JK, Song YS (2018) Effect of seepage on shallow landslides in consideration of changes in topography: case study including an experimental sandy slope with artificial rainfall. CATENA 161:50–62.

Kaspar, R. B., Letterio, M. P., Wittkopf, J. A., Gong, K., Gu, S., & Yan, Y. (2015). Manipulating water in high-performance hydroxide exchange membrane fuel cells through asymmetric humidification and wetproofing. Journal of the Electrochemical Society, 162(6), F483.

Lamb, R., & Beven, K. (1997). Using interactive recession curve analysis to specify a general catchment storage model. Hydrology and Earth System Sciences, 1(1), 101-113.

Liang, W. L., & Chan, M. C. (2017). Spatial and temporal variations in the effects of soil depth and topographic wetness index of bedrock topography on subsurface saturation generation in a steep natural forested headwater catchment. Journal of Hydrology, 546, 405-418.

Lane, S. N., Brookes, C. J., Kirkby, M. J., & Holden, J. (2004). A network‐index‐based version of TOPMODEL for use with high‐resolution digital topographic data. Hydrological processes, 18(1), 191-201.

Norbiato, D., & Borga, M. (2008). Analysis of hysteretic behaviour of a hillslope-storage kinematic wave model for subsurface flow. Advances in Water Resources, 31(1), 118-131.

Nachabe, M. H. (2006). Equivalence between TOPMODEL and the NRCS curve number method in predicting variable runoff source areas 1. JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 42(1), 225-235.

O'loughlin, E. M. (1986). Prediction of surface saturation zones in natural catchments by topographic analysis. Water Resources Research, 22(5), 794-804.

Okura, Y., Kitahara, H., Ochiai, H., Sammori, T., & Kawanami, A. (2002). Landslide fluidization process by flume experiments. Engineering Geology, 66(1-2), 65-78.

Ogden, F. L., & Watts, B. A. (2000). Saturated area formation on nonconvergent hillslope topography with shallow soils: A numerical investigation. Water Resources Research, 36(7), 1795-1804.

Pack, R. T., Tarboton, D. G., & Goodwin, C. N. (2001). Assessing terrain stability in a GIS using SINMAP.

Park HJ, Lee JH, Woo I (2013) Assessment of rainfall-induced shallow landslide susceptibility using a GIS-based probabilistic approach. Eng Geol 161:1–15. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2013.04.011.

Pack, R. T., Tarboton, D. G., & Goodwin, C. N. (1999). GIS-based landslide susceptibility mapping with SINMAP.

Rabonza, M. L., Felix, R. P., Lagmay, A. M. F. A., Eco, R. N. C., Ortiz, I. J. G., & Aquino, D. T. (2016). Shallow landslide susceptibility mapping using high-resolution topography for areas devastated by super typhoon Haiyan. Landslides, 13, 201-210.

Sabzevari, Toraj, Karimi, Ramtin, Karmi Moghadam, Mehdi. (2018). "Estimating the length of the saturated zone and subsurface navigation time of the domains based on three simulations of the saturation of the composite domains", Scientific Quarterly of Water Resources Engineering, 12(43), pp. 49-63. [in Persian]

Sabzevari, T., Talebi, A., Ardakanian, R., & Shamsai, A. (2010). A steady-state saturation model to determine the subsurface travel time (STT) in complex hillslopes. Hydrology and Earth System Sciences, 14(6), 891-900. [in Persian]

Sabzevari, T., & Noroozpour, S. (2014). Effects of hillslope geometry on surface and subsurface flows. Hydrogeology journal, 22(7), 1593-1604. [in Persian]

Sabzevari, T., & Talebi, A. (2021). Landslide hazard zonation of catchments by using TOPMODEL and SINMAP models. Watershed Engineering and Management, 13(1), 222-234. [in Persian]

Sabzevari T, Talebi A, Ardakanian R, Shamsai A (2010) A steady state saturation model to determine the subsurface travel time (STT) in complex hillslopes. Hydrol Earth Syst Sci 14:891–900. doi:10.5194/hess-14-891-2010. [in Persian]

TAROLLI, P.; TARBOTON, D. G. A new method for determination of most likely landslide initiation points and the evaluation of digital terrain model scale in terrain stability mapping. Hydrology and Earth System Science, vol. 10, 2006. pp. 663-677.

Tarboton, D. G. (1997). A new method for the determination of flow directions and upslope areas in grid digital elevation models. Water resources research, 33(2), 309-319.

Talebi, A., Troch, P. A. A., & Uijlenhoet, R. (2006). A steady-state analytical hillslope stability model.

Troch PA, van Loon AH, Hilberts AGJ (2002) Analytical solutions to a hillslope storage kinematic wave equation for subsurface flow. Adv Water Resour 25(6):637–649.

Wu, W., & Sidle, R. C. (1995). A distributed slope stability model for steep forested basins. Water resources research, 31(8), 2097-2110.

Zhou, C., Yin, K., Cao, Y., & Ahmed, B. (2016). Application of time series analysis and PSO–SVM model in predicting the Bazimen landslide in the Three Gorges Reservoir, China. Engineering geology, 204, 108-120.