Effect of drought stress in different growth stages on yield and yield components of corn hybrid S.C. 704 in different plant density
Subject Areas : New Finding in AgricultureA. Jazayeri 1 , A. Naderi 2 , M. Alavi Fazel 3 , M. Gohari 4
1 - Ms. C. in Agronomy, Islamic Azad University, Khoozestan Science and Research Branch, Ahwaz, Iran
2 - Khoozestan Agricultural and Natural Resource Research Center, Ahwaz, Iran
3 - Islamic Azad University, Khoozestan Science and Research Branch, Ahwaz, Iran
4 - Young Researchers Club Member, Islamic Azad University,
Ahwaz Branch, Iran
Keywords: Drought stress, Plant density, corn, Yield and yield components,
Abstract :
In order to study of drought stress in different growth stages on yield and yield components of corn hybrid S.C. 704 in different plant density, this research was conducted in Ahvaz, during the summer 2008, in split-plot using RCBD with three replications. Water holding were applied in main plot in four levels (water holding at eight leaves stage, twelve leaves stage, tasseling growth stages and optimum irrigation was as the control). Plant density were as three sub plots in three levels (7.5, 8.5, 9.5 plant per square meter). Results showed that grain yield, biological yield and harvest index affected by water holding and plant population. Grain yield and harvest index was more affected in water holding in tasseling stage compare with other treatments. Maximum grain yield (890 gr/m2) was belonged to control water treatment with 75000 plant productions while minimum grain yield was obtained in tasseling stage with production 95000 plants with change in density of 75000 to 95000. Grain yield and harvest index decreased in response to plant population from 75000 to 95000 plants per hectare, while biological yield increased to plant density increment. In interaction treatment S4D2 yielded the highest grain yield (934 gr/m2) while the lowest grain yield was belonged to S3D3 with 152 gr/m2.
1- امام، ی. و رنجبر، غ. 1379. تاثیر تراکم بوته و تنش خشکی در مرحله رویشی بر عملکرد، اجزای عملکرد و کارایی استفاده از آب در ذرت دانه ای. مجله علوم زراعی ایران، جلد دوم. شماره سوم: صفحه 62-51.
2- بذر افشان، ف. 1383. بررسی اثر الگوی کشت و تراکم بوته بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت شیرین. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان. 111 صفحه.
3- حاجی شرفی، غ. 1385. بررسی اثرات برگ زدایی و تراکم بر الگوی تجمع ماده خشک هیبرید ذرت رقمKARAJ700 در منطقه دزفول. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه آزاد اسلامی واحد دزفول. 84 صفحه.
4- رشیدی، ش. 1384. بررسی اثر تنش خشکی در مراحل مختلف رشد و سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت TC647 در شرایط آب و هوایی خوزستان. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان. 151صفحه.
5- رفیعی، م. 1381. اثرات تنش کمبود آب، روی و فسفر بر شاخص های ریشه و عملکرد کمی و کیفی ذرت دانه ای. پایان نامه دکتری تخصصی فیزیولوژی گیاهان زراعی. دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات اهواز. 142 صفحه.
6- رفیعی، م.، کریمی، م.، نورمحمدی، ق. و نادیان، ح. 1388. اثرات تنش خشکی و مقادیر روی و فسفر بر برخی صفات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی ذرت دانه ای. فصلنامه علمی تخصصی فیزیولوژی گیاهان زراعی. شماره اول. صفحه 66-58.
7- صابری، ع.، مظاهری، د. و حیدری شریف آباد، ح. 1385. بررسی اثرات تغییر آرایش کاشت و تراکم بوته بر شاخص های فیزیولوژیکی و روند تجمع ماده خشک ذرت تری وی کراس 647. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. جلد سیزدهم. ویژه نامه زراعت و اصلاح نباتات.
8- سرمدنیا، غ. و کوچکی، ع. 1386. فیزیولوژی گیاهان زراعی. ترجمه. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 424 صفحه.
9- نورمحمدی، ق.، سیادت، س. ع. و کاشانی، ع. 1380. زراعت غلات. جلد اول. انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز. 446 صفحه.
10- مظاهری، د.، عسکری راد، م. و بانکه ساز، ا. 1381. بررسی اثر تراکم بوته و الگوی کاشت بر عملکرد و اجزا عملکرد ذرت. مجله پژوهش و سازندگی. شماره پنجاه و چهارم. صفحه 48-46.
11- Banziger, M., Edmeades , G. O. and Lafitte, H. R. 2002. Physiological mechanisms contributing to the increased N stress tolerance of tropical maize selected for drought tolerance. Field Crops Res. 75(2/3):223-233.
12- Bazi, M. T., Nemati, N., Mokhtarpour, H. and Mosavat, S. A. 2005. Effects of tiller removal and plant density on ear yield and forage of sweet corn. Azad University of varamin.
13- Cakir, R. 2004. Effect of water stress at different development stage on vegetative and reproductive growth of corn. Field Crop Research. 86: 95-113.
14- Hashemi–Dezfouli, A. and Herbert, S. J. 1992. Effect of leaf orientation and density on yield of corn. Iran Agric. Res. 11:89 –104.
15- Has, V. 2002. Fresh market sweet corn production. Biotechnology Sci Biodiversitate. No. 2002: 213-218.
16- Nelson. B. 2002. Stressand the common corn plant. Summary of presentation at sw Indiana crop
conference internet. www.king corn.com.
17- Osborne, S. L., Scheppers, J. S., Francis, D. D. and Schlemmer, M. R. 2002. Use of spectral adiation season biomass and grain yield in nitrogen and water–stressed corn. Crop. Sci. 42: 165171.
18- Pandey, R. K., Marineville, J. W. and Adum, A. 2000. Deficit irrigation and nitrogen effect on maize in sahelian environment. I. Grain yield components. Agric. Water management. 46: 1–13.
19- Rajan, I. and Swanton, C. J. 2001. Understanding maize-weed competition: Light quality and the whole plant. Field Crop Research. 71: 139-150.
20- Reddy, K. S., Mills, A. and Jones, J. B. 1991. Corn response to post-tasseling nitrogen deprivation and to varios ammonium/nitrate ratios. Agron. J. 83:201-203.
21- Setter, T. L., Brian, A., Lannigan, F. and Melkonian, J. 2001. Loss of kernel set due to water deficit and shade in maize: carbohydrate supplies a bscise acid, and cytokinins. Crop Sci. 41: 1530–1540.
22- Tetio-kagho, F. and Gardner, F. P. 1988. Responses of maize to plant population density.II. Reproductive development, yield and yield adjustment. Agron. J. 80: 935-940.
23- Xiong, L., Schumakher, K. S. and Zhu, J. K. 2002. Cell signaling during cold, drought and salt stress. The Plant Cell. 14: 165-183.
