مبانی و راهکارهای حقوقی- سیاسی مقابله با اتهام نقض کنوانسیون‌های بین‌المللی از سوی جمهوری‌اسلامی‌ایران
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
معصومه رمضانی
1
()
طاهره ابراهیمی فر
2
(دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز)
اردشیر سنایی
3
(دانشگاه آزاد اسلامی)
کلید واژه: کنوانسیون‌های بین‌المللی, شکنجه, حقوق زنان, نقض, حقوق‌بشر,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر با کاربست شیوه کیفی مبتنی بر گردآوری اطلاعات از منابع کتابخانه‌ای (اسنادی) و روش تحلیلی - توصیفی، در صدد پاسخگویی به این سوال می‌باشد که اتهامات مطرح‌شده از سوی غرب مبنی بر ناقض کنوانسیون‌های حقوق‌بشر بودن جمهوری‌اسلامی ایران، بر چه مبانی‌ای استوار است؟ فرضیه پژوهش مبین آن است که این اتهامات مبتنی بر مبانی‌ای دوگانه مشتمل بر مبانی‌حقوقی و سیاسی می‌باشد؛ یافته‌های پژوهش با اثبات فرضیه مطرح شده، حاکی از آن است که این اتهامات مبتنی بر مبانی حقوقی (از جمله، عدم پذیرش و الحاق به برخی کنوانسیون‌های حقوق‌بشری به جهت وجود تعارضات حقوقی میان حقوق ایران و کنوانسیونها، اختلاف در تفاسیر و نیز وجود برخی ابهامات‌حقوقی و..) و نیز مبانی‌سیاسی (از جمله، رویکرد سیاسی و گزینشی نسبت به مقوله حقوق‌بشر در ایران، امنیتی‌شدن حقوق‌بشر و مناسبات‌بین‌المللی، اسلام‌ستیزی و عناد غرب با ایران) می‌باشد. با توجه به مبانی دوگانه مذکور، الحاق به کنوانسیون‌های حقوق‌بشری، تجدیدنظر و اعمال برخی اصلاحات در قوانین حقوقی ایران، استفاده از ظرفیت‌های فقهی– حقوقی اسلام و نیز استفاده از حق‌شرط، شکایت به دادگاه‌های‌بین‌المللی در زمره راهکارهای حقوقی و برخورد تهاجمی با اتهامات مطرح‌شده، شرکت در مجامع‌بین‌المللی و صدور بیانیه، نظارت هر چه بیشتر دولتمردان بر عملکرد بدنه‌دولت، در زمره راهکارهای سیاسی، پیشنهاد می‌گردد.
The present study with the application of qualitative method based on collection of data from library sources (documents)and analytical - descriptive method are about to answer the question of which the accusations made by the west that " violates" the human rights conventions of the Islamic Republic of Iran are based on? The hypothesis of this study is that these accusations are based on dual principles including legal and political principles; The findings of the study, proving the hypothesis, indicate that these allegations are based on legal grounds (Including, non-acceptance and accession to some human rights conventions due to legal conflicts between Iranian law and conventions, differences in interpretations, as well as the existence of some legal ambiguities, etc.) and There are also political bases (including the political and selective approach to human rights in Iran, the security of human rights and international relations, anti-Islamism and the West's stubbornness with Iran). According to the above-mentioned dual principles, accession to the Convention on Human Rights, revision of some amendments to Iran's legal laws, use of the jurisprudence-legal capacities of Islam, as well as the use of the right to bet, appeal to international courts and the realization of the right are among the solutions. Legal and aggressive treatment of allegations, participation in international forums and the issuance of statements, and the increasing supervision of government officials over the functioning of the state body are among the proposed political solutions.
_||_
