تاثیر تغییر ساختار و یکپارچه سازی فرآیند طراحی محصولات بر هزینه های تحقیق و توسعه
محورهای موضوعی : حسابداری مالی و حسابرسی
سیدمحمد سیدحسینی
1
(استاد، گروه آموزشی مدیریت صنعتی، واحد علوم و تحقیقات ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران)
امیررضا کیقبادی
2
(دانش آموخته دکتری تخصصی، گروه آموزشی مدیریت صنعتی، واحد علوم و تحقیقات ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران)
کلید واژه: هزینه تحقیق و توسعه, فرآیند طراحی محصول, مدل یکپارچه, محیط رقابتی,
چکیده مقاله :
هزینه¬های تحقیق و توسعه نهتنها محرک رشد کسبوکار و معیار توسعهیافتگیاند بلکه می¬توانند نقش بسزایی در افزایش سودآوری و ثروت سهامداران ایفاء نماید. اما در کشورهای درحال توسعه، ریسک عدم موفقیت سرمایه¬گذاری و نیز نگرانی از شکست بهواسطه توان مالی پایین ¬این کشورها، عاملی بازدارنده در تخصیص بودجه مناسب به این بخش است. از طرف دیگر فناوری¬های نوین میانرشتهای مانند ربات¬ها هرچند توانسته¬اند به شکلی توان¬افزا از پیشرفت¬های رشته¬های متعدد، جهت ارائه محصولات هوشمند استفاده نمایند؛ اما مطالعه مدل¬های تحقیق و توسعه در این حوزه¬ها، نشان از تعداد دفعات زیاد بازبینی ایده¬ها و درنتیجه هزینه زا، زمان¬بر بودن آنها دارد، حالآنکه محیط¬های رقابتی نیازمند سرعت در پاسخگویی به تغییرات نیاز مشتریان¬اند. در این تحقیق هدف بهبود فرآیند تحقیق و توسعه از طریق گسترش مدلی یکپارچه با ساختاری منعطف است که بتواند دفعات بازبینی و نیز هزینه و زمان را در کل فرآیند کاهش دهد. از اینرو تلاش گردید به موازات حذف مراحل غیر-ضروری طراحی و شبیه¬سازی، با ایجاد چتر وابستگی متقابل و اصلاح ساختار نیروی انسانی متناسب با آن، امکان انطباق هرچه بیشتر میان اجزاء طراحیشده در حوزه¬های مختلف میسّر و تعداد ایده¬های آزمون شده نیز افزایش یابد. با انتخاب روش تحقیق تجربی (آزمایشگاهی)، دو گروه نمونه با حجم 35 عدد ربات¬ در هر دسته، یکی بر اساس تنها مدل یکپارچه موجود و دیگری مبتنی بر مدل پیشنهادی تحقیق ساخته شدند. درنهایت تحلیل یافته¬های با استفاده از نرم¬افزار Analyse-it نشان داد، نهتنها توسعه بر اساس هر دو مدل، با توجه به ضریب اسپیرمن از اعتبار قابل¬قبولی برخوردار است؛ بلکه آزمون مقایسه میانگین گروه¬ها ازلحاظ دفعات بازبینی، هزینه و زمان از طریق آماره Z ، تأیید مینماید یکپارچگی و چابکی مدل پیشنهادی جهت فرآیند تحقیق و توسعه در مقایسه با مدل موجود مناسب¬تر است.
R&D costs are not only a motive for growth of business and a standard for development, but also they can play a significant role in increasing profitability and shareholders' assets. In the developing countries however, the concern of failure to achieve a successful effort and the risk of unsuccessful investment due to low financial ability of these countries are among the inhibiting factors in allocating appropriate budget to this sector. On the other hand, modern technology has successfully and strongly used the progresses in several engineering fields to offer smart products to customers. However, study of evolution process of design models and development of products in this interdisciplinary field indicates time and cost consuming and repeated times of review of each idea. Therefore, in order to improve R&D process of products, its design model requires integration between characteristics and requirements designed in different engineering fields. because competitive environments should be actively accountable for products, rapid, permanent and complicated changes of customers' needs. This research aims at development of an integrated model with a flexible structure for active design and development of mechatronic products that can increase activeness in the process of existing development. Therefore, an effort was made to omit unnecessary stages for design and simulation of products and to increase the number of tested ideas. On the other hand, matching and integration among the designed components in different fields became possible by establishing a cover for mutual dependence and its proportional manpower structure. One of the widely used types of mechatronic products, i.e., pathfinder robots was considered as research community. By ing an experimental (laboratory) research method, two groups of robots were built with a sample volume of 35 in each group, one based on the only existing integration model and the other based on research proposed model. Finally, the test of results of the two groups was specified by using Analyse-it software. Moreover, the results of both models are reasonably valid considering the calculated Spearman coefficient. The test of comparison of average cost, time and number of review times by using Z statistic confirms the appropriate integration and activeness of model W as compared to model V for design and development of mechatronic products