نگاهی تطبیقی به نقش و تاثیر اراده در تعیین قانون حاکم بر قراردادها در فقه و حقوق ايران
محورهای موضوعی : فقه المعاملاتحسن حیدری 1 , امید دولاح 2 , شاپور فرهنگ پور 3
1 - استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
2 - دانشجوی دکتری، گروه حقوق، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
3 - استادیار، گروه حقوق، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
کلید واژه: اراده, قرارداد, حقوق ایران, حقوق مصر,
چکیده مقاله :
با تعریفی که در مورد عقد در ماده 183 ق. م و با کنکاش در ماهیت و معانی عقد، پی می بریم که در هر قرارداد یا عقدی لااقل دو طرف یا دو شخص موجود است. فرض مشکل در اینجا این است که اگر دو طرف قرارداد تابعیت متفاوتی داشته باشند یا محل تجارت و سکونت آنها در کشورهای مختلف باشد یا محل انعقاد قرارداد یا محل اجرای قرارداد باشد. در کشورها چه قانونی بر قرارداد و دعاوی مربوط به آنها حکمفرماست؟ قانون محل اجرا ، قانون محل انعقاد قرارداد یا قانون انتخاب شده به وسیله خود طرفین؟ بنابراین، در این پژوهش با روش توصیفی تحلیلی به بررسی و مقایسه نقش و تاثیر اراده در تعیین قانون حاکم بر قراردادها در حقوق ایران و مصر پرداخته ایم . بنابراین، در این پژوهش با روش توصیفی تحلیلی به بررسی و مقایسه نقش و تاثیر اراده در تعیین قانون حاکم بر قراردادها در حقوق ایران و مصر پرداخته ایم.
With the definition of marriage in Article 183 By delving into the nature and meanings of the contract, we find that there are at least two parties or two persons in every contract. The assumption of the problem here is that if the two parties to the contract have different citizenships, or their place of business and residence is in different countries, or the place of conclusion of the contract or the place of execution of the contract. What law governs contracts and claims related to them in countries? The law of the place of execution, the law of the place of conclusion of the contract or the law chosen by the parties themselves? Therefore, in this research, we have investigated and compared the role and impact of will in determining the law governing contracts in Iranian and Egyptian law, using a descriptive and analytical method. Therefore, in this research, we have investigated and compared the role and impact of will in determining the governing law on contracts in Iranian and Egyptian laws using descriptive and analytical methods.
