مدل معادلات ساختاری تعهد زناشویی و سبکهای عشق ورزی با صمیمیت زناشویی با توجه به نقش میانجی رضایت جنسی
محورهای موضوعی : زن و خانوادهزهرا تقی یار 1 , فرشاد پهلوان زاده 2 , ژاله رفاهی 3
1 - کارشناس ارشد مشاوره خانواده دانشگاه هرمزگان، هرمزگان، ایران.
2 - کارشناس ارشد مشاوره خانواده دانشگاه آزاد اسلامی مرودشت، شیراز، ایران
3 - دانشیار گروه مشاوره .واحد مرودشت دانشگاه آزاد اسلامی . مرودشت ایران
کلید واژه: سبک عشق ورزی, صمیمیت زناشویی, رضایت جنسی, واژههای کلیدی: تعهد زناشویی,
چکیده مقاله :
این پژوهش با هدف مدل معادلات ساختاری صمیمیت زناشویی انجام گرفت. در این مطالعه ی همبستگی از بین تمام زوجین شهر اصفهان در سال 1393 تعداد 272 نفر به روش تصادفی در دسترس انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل پرسشنامههای تعهد زناشویی آدامز و جونز، سبکهای عشق ورزی لی، صمیمیت زناشویی باگاروزی و پرسشنامه ی رضایت جنسی پینی بود. دادههای پژوهش با روش معادلات ساختاری در نرم افزار AMOS تحلیل گردید. نتایج تحلیل نشان داد که اثر کل و مستقیم تعهد زناشویی بر صمیمیت زناشویی غیرمعنی دار است. اما تأثیر سبکهای عشق ورزی بر صمیمیت زناشویی معنی دار به دست آمده است. در بررسی اثرات مستقیم نیز دیده می شود که اثر مستقیم تعهد زناشویی و سبکهای عشق ورزی بر رضایت جنسی معنی دار است اما تأثیر رضایت جنسی بر صمیمیت زناشویی غیرمعنی دار به دست آمده است. نتایج نشان می دهد که تأثیر غیر مستقیم تعهد زناشویی بر صمیمیت زناشویی و هم چنین سبکهای عشق ورزی بر صمیمیت زناشویی معنی دار است. از آن جا که تأثیرات مستقیم تعهد زناشویی بر صمیمیت زناشویی معنی دار به دست نیامد، می توان گفت تأثیر رضایت جنسی بر رابطه تعهد زناشویی با صمیمیت زناشویی، میانجی کامل است. اما از آن جا که تأثیر مستقیم سبکهای عشق ورزی بر صمیمیت زناشویی معنی دار شد، نشان می دهد که رضایت جنسی در این رابطه نقش میانجی گری جزیی را دارد.
The purpose of this study is to examine the relationship between marital commitment, lovemaking styles with marital intimacy in married couples regarding the role of sexual satisfaction as mediator. In this correlational study, 272 individuals were selected among all married couples in 1393 in Isfahan applying the convenience random sampling method. Data were collected using the marital commitment questionnaires of Adams and Jones, Lee’s lovemaking styles, Bagarozy’s marital intimacy and Pini’s sexual satisfaction questionnaire. Data were analyzed using structural equation method in AMOS software. The results of the analysis showed that the direct and total effect of marital commitment on marital intimacy is not significant. But lovemaking styles significantly influence the marital Intimacy (p < 0.05). In examining the direct effects it is also seen that the direct effect of marital commitment and lovemaking styles on sexual satisfaction is significant (p < 0.05). But the effect of sexual satisfaction on marital intimacy is not significant. The results show that the indirect effect of marital commitment on marital intimacy is significant as well as the indirect effect of lovemaking styles on marital intimacy (p < 0.05). It can be suggested that the effect of sexual satisfaction on the relationship between marital commitment and marital intimacy is a full mediator since the direct effects of marital commitment on marital intimacy did not appear to be significant. But since the direct effect of lovemaking styles on marital intimacy was significant, it reveals that sexual satisfaction plays the role of a partial mediator in this relationship.
